Верховный суд Азербайджана принял к рассмотрению жалобу Адилова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Рассмотрение кассационной жалобы осужденного к шести годам лишения свободы по обвинению в незаконном обороте наркотиков активиста партии Народного фронта Мурада Адилова назначено на 13 апреля.

Как сообщал "Кавказский узел", задержанный в августе 2014 года Мурад Адилов 14 мая был осужден на шесть лет тюрьмы по обвинению в хранении наркотиков. 3 сентября на предварительном заседании Ширванский апелляционный суд отказался освобождать Адилова из-под стражи и отклонил ходатайство о рассмотрении жалобы с проведением частичного судебного следствия. 27 октября апелляционный суд отклонил жалобу и оставил в силе вердикт суда первой инстанции. Защита заявила о намерении подать кассационную жалобу.

Как сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Адилова Ялчин Иманов, 4 марта он получил уведомление из Верховного суда о принятии кассационной жалобы в производство. Рассмотрение жалобы назначено на 10.30 13 апреля.

"В своей кассационной жалобе мы просим Верховный суд отменить решения судов нижестоящих инстанций и освободить Мурада Адилова по оправдательным основаниям. Предварительное следствие велось с грубыми нарушениями закона, а суды не дали этому соответствующей правовой оценки", - уверен адвокат.

По его мнению, "доказательства стороны обвинения были лишены правовых оснований".

"Расследование началось на основе некоей оперативной информации о том, что Мурад Адилов "регулярно занимается незаконным оборотом наркотиков". При этом источник информации не был указан, и таким образом, проверить ее было невозможно. А это означает, что следствие основывалось на доказательствах, добытых недопустимыми методом. Также было оказано давление на мать и супругу Мурада Адилова с целью добиться от них признания якобы обнаружения у них дома наркотиков во время обыска, что также является недопустимым доказательством", - заявил Иманов.

Кроме того, адвокат считает, что "Адилов после задержания не был обеспечен доверенным адвокатом и таким образом лишен доступа к эффективным средствам правовой защиты".

"Мы считаем, что Мурада Адилова преднамеренно изолировали и не давали возможности связаться с адвокатом по его выбору с целью получения у него признательных показаний. Но несмотря на избиение в Сабирабадской районной полиции, куда его доставили сразу после задержания, ни там, ни в Главном управлении по борьбе с организованной преступностью, где он также подвергался давлению, Адилов не дал признательных показаний", - заявил Иманов.

По его словам, "жалобы в прокуратуру и суды о примени пыток против Адилова не были должным образом расследованы". "Мы получили ответы на наши запросы в ГУБОП и СИЗО. При поступлении Мурада Адилова в ГУБОП, как следует из ответа из этого органа, на его теле не было следов насилия. Однако в ответе из Кюрдаханского СИЗО Пенитенциарной службы констатируется, что при поступлении в это учреждение у Адилова были выявлены следы телесных повреждений в бедренной части ноги. В СИЗО же Адилов поступил из ГУБОП, значит там ему и были причинены телесные повреждения", – сказал Иманов.

Он напомнил, что жалоба Адилова на нарушение прав по статье 3 (запрет пыток) Европейской конвенции прав человека принята к рассмотрению Европейским судом по правам человека.

В Верховном суде подтвердили информацию о приеме жалобы Адилова к рассмотрению и назначении процесса по этому делу на 13 апреля.

Представители стороны обвинения оказались недоступны для комментариев.

Случаи преследования активистов в регионах Кавказа, освещаемые "Кавказским узлом", освещены на тематической странице "Преследование активистов".