Приговоренные к пожизненным срокам по делу об атаке на Нальчик помещены в одиночные камеры

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Пятерых приговоренных к пожизненному заключению по обвинению в нападении на Нальчик поместили в специально построенные для них одиночные камеры, сообщила адвокат Фарида Туганова, которая сегодня встречалась со своими подзащитными.

По мнению адвоката, до решения апелляционной инстанции осужденные должны содержаться в прежних условиях. "Приговор еще не вступил в законную силу, и мы намерены его обжаловать в апелляционной инстанции в Верховном суде России", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" Фарида Туганова, адвокат осужденных Эдуарда Миронова и Анзора Машукова.

Как сообщал "Кавказский узел", приговор по делу о нападении на Нальчик был оглашен 23 декабря в Верховном суде Кабардино-Балкарии. Пятеро обвиняемых были приговорены к пожизненному лишению свободы, трое освобождены с учетом отбытого срока. Остальные приговорены к различным срокам от 9 до 23 лет лишения свободы. Суд также постановил взыскать с каждого из подсудимых по 150-300 тысяч рублей судебных издержек. При этом решением суда все подсудимые оправданы по обвинению в убийстве и имеют право на реабилитацию по этой статье.

По словам адвоката, до ознакомления с текстом приговора, в частности, в отношении другого ее подзащитного, Азамата Ахкубекова, она не может сказать ничего определенного по вопросу обжалования.

"Приговор нас ошарашил. В частности, тем, что с подсудимых снято обвинение по статье 105 – убийство, и в то же время им вменена статья 317 – покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Именно по этой статье мой подзащитный Анзор Машуков приговорен к пожизненному заключению. Машуков не отрицает, что был вооружен автоматом и стрелял, но нет прямых доказательства, что он кого-то убил", - рассказала Туганова.

В отношении еще одного своего подзащитного, Ануара Гоова, Фарида Туганова рассказала, что гособвинение по совокупности предъявленного обвинения требовало для него 12 лет лишения свободы. Суд отдельным определением снял с него и еще с троих подсудимых обвинение по статье 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение оружия, но при этом приговорил его к 12 годам  и одному месяцу лишения свободы. "На основании чего суд добавил еще один месяц – непонятно", - отметила Туганова.

Суд, по мнению адвоката, не принял во внимание алиби Хасанби Хупсергенова, который находился, как он утверждает, в Пятигорске. По словам Тугановой, Хупсергенова не опознал водитель "Газели" (отступая с места нападения, боевики захватили "Газель", на которой уехали в сторону Кенже. – Прим. "Кавказского узла"). Свидетель Янова, работница киоска, которая видела нападавших, также не опознала Хупсергенова. В суде она подтвердила свои показания. Однако, по словам адвоката, протокола опознания в деле нет.

Напомним, что приговор фигурантам дела о нападении на Нальчик правозащитники назвали несправедливым и неоправданно суровым. Так, в частности, считают председатель совета ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Александр Черкасов и председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Вынесение приговора не будет способствовать стабилизации обстановки на Северном Кавказе, отметил руководитель программы "Горячие точки", член совета ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Олег Орлов.

Приговор фигурантам дела о нападении на Нальчик стал результатом пыток и судебной ошибки, считает международная правозащитная организация ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу). А организация ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) осудила Россию за отсутствие расследования пыток к обвиняемым.

"Кавказский узел" подготовил справку "Нападение на Нальчик 13-14 октября 2005 года", материалы по этой теме собираются на странице "Дело о нападении на Нальчик".