Свидетели Иеговы* обрадованы решением по делу верующих из Дагестана

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Более 500 человек пришли в суд, где рассматривалась кассация на арест четверых Свидетелей Иеговы* из Дагестана. Прокурор назвал необоснованным заключение верующих под стражу, сообщила супруга одного из обвиняемых в экстремизме.

Как писал "Кавказский узел", Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Пятигорске 4 марта признал незаконным содержание под стражей четырех дагестанских Свидетелей Иеговы*, обвиненных в экстремизме. Суды в Дагестане должны будут учитывать это решение, считает адвокат верующих.

4 марта к зданию Пятого кассационного суда в Пятигорске пришло еще больше людей, чем 26 февраля, рассказала жена одного из обвиняемых Арсена Абдуллаева Суат, которая присутствовала в суде.

"Если на первое заседание в Пятигорске пришло около четырехсот человек, то сейчас людей было еще больше, очень много. Не ошибусь, если скажу, что было 500 человек, а может и больше", - сообщила корреспонденту "Кавказского узла" Суат Абдуллаева. По ее словам, поддержать обвиняемых приехали не только близкие из Махачкалы, но также из Северной и Южной Осетии, из разных районов и городов Ставропольского края, а также жители некоторых городов Центральной части России.

Заседание было открытым, но попасть на него смогли только 15 человек, так как зал судебных слушаний был небольшим. "Ограничение [на количество попавших на заседание суда] было обоснованным: процесс проходил в небольшом зале, где было мало сидячих мест", - отметила она, добавив, что само заседание продлилось чуть менее полутора часов.

"Видимо, формат рассмотрения кассационной жалобы немного отличается от рассмотрения дел в других инстанциях. Суд дал выступить всем четверым [подсудимым] только один раз", - пояснила Суат Абдуллаева.

Она также сообщила, что представитель прокуратуры встал на сторону обвиняемых и заявил о необоснованности их содержания под стражей. "Кроме тяжести обвинения, никаких других оснований для продления ареста нет. Следствие ссылается на наличие у них каких-то доказательств, но не озвучивает их, ссылаясь на тайну следствия. Если у них действительно есть какие-то доказательства, то они давно бы их предоставили", - предположила женщина.

По ее словам, прокурор и судьи были "независимыми" от Дагестана, и поэтому было принято честное, по ее мнению, решение. "Я даже в конце подошла к прокурору и поблагодарила его. Потому что никогда раньше я еще не видела, чтобы представитель прокуратуры так честно выступал на суде", - добавила супруга Абдуллаева.

Не все, кто попал в зал суда, смогли поговорить с обвиняемыми, которые выступали из СИЗО Махачкалы по видео-конференц-связи, рассказал житель одной из станиц в Ставропольском крае Виктор, также присутствовавший на заседании.

"Помещение было небольшим. А видеокамеры в зале были направлены только на трех судей. В стороне посетителей камер не было", - отметил он, добавив, что только в конце заседания секретарь разрешила обменяться несколькими фразами с обвиняемыми самым близким их родственникам.

По словам Виктора, он дружит с обвиняемым Арсеном Абдуллаевым с 2004 года и постоянно следит за его делом. "Мы часто с Арсеном общались, давно дружим, поэтому переживаем за него и остальных", - сообщил он.

Собравшиеся у здания суда соверующие решение кассационной инстанции встретили бурными аплодисментами, рассказал один из присутствовавших на процессе друзей обвиняемых. 

Напомним, что 25 февраля десять человек из пришедших поддержать верующих на суде в Махачкале были вызваны на допросы. Друзья обвиняемых назвали это запугиванием и попыткой закрыть от общественности процесс по делу Свидетелей Иеговы*. "Это похоже на запугивание, чтобы мы не присутствовали на заседаниях. Потому что те, кто не хотел брать повестку, спокойно дожидался завершения суда на улице", - ранее рассказала получившая повестку Елена.

* 396 организаций Свидетелей Иеговы в России признаны экстремистскими, их деятельность в стране запрещена судом.