В процесс по делу шейха Чиркейского вступили два новых адвоката

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Интересы двух подсудимых по делу о теракте в доме шейха Саид-афанди Чиркейского в Дагестане сегодня в Верховном суде республики представляли новые адвокаты. Гособвинение огласило показания одного из подсудимых после того, как тот отказался отвечать на вопросы прокурора.

Как писал "Кавказский узел", 24 февраля подсудимый Амирханов сообщил, что подписал соглашение с новым адвокатом Таибат Салмановой. Его предыдущий защитник Мурад Магомедов 4 февраля был избит неизвестными у здания Верховного суда Дагестана. Магомедов, со слов его друга, связал нападение со своим участием в деле шейха Чиркейского. Однако адвокат Салманова не явилась на заседание 26 февраля и уведомила суд о том, что отказывается участвовать в процессе. В тот же день подсудимый Магомед Гаджиев заявил, что отказывается от своего адвоката Нурмагомеда Магомедова.

Судебное заседание началось с представления двух новых адвокатов - государственного защитника Камиля Нестерова, который представляет интересы Магомедали Амирханова, и Анвара Ужуева - адвоката подсудимого Магомеда Гаджиева. Оба адвоката ознакомились с материалами уголовного дела еще до начала сегодняшнего заседания.

После вводной части гособвинитель выступил с ходатайством приобщить к делу ответ от республиканского следственного управления СКР, в котором говорится, что вещественное доказательство - сотовый телефон, которым пользовалась смертница, - не найден. О том, что следователи не могут установить местонахождение вещественного доказательства, стало известно еще в ноябре 2014 года.

"В отношении ответственных лиц проведена проверка. Но в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления", - говорилось в письме от следственного управления. 

Адвокат Ринат Гамидов попросил суд истребовать у республиканского управления СКР материал проверки, однако коллегия судей отказала ему, сообщив при этом прокурору, что необходимо предоставить не письмо от СУ СКР, а само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ринат Гамидов также обратил внимание суда на тот факт, что, согласно распечатке телефонных разговоров с телефона, которым пользовалась смертница, предоставленной махачкалинским филиалом "Вымпелкома", на него поступили два СМС-сообщения с номера, принадлежность которого следователи не выяснили.

Далее гособвинение приступило к оглашению письменных доказательств - протоколов задержания. Так, согласно материалам дела, Амирханов и Гаджиев были задержаны 10 декабря 2012 года в Москве. Подсудимые же сообщили, что фактически они были задержаны днем ранее, и не в Москве, а в Дагестане, где они в это время находились в своих домах.

Согласно протоколу от 19 января 2013 года, Ахмед Исрапилов полностью признал вину в похищении человека, но его адвокат Нурмагомед Магомедов заявил, что эти признательные показания были получены в результате "незаконных следственных действий".

Шихмирза Лабазанов, согласно протоколу его задержания, частично признался в совершении преступлений, в которых его подозревают. В частности, он признал, что 28 августа отвез девушку-смертницу в Кизилюрт, однако при этом не знал, что она готовит самоподрыв.

Следующим исследуемым прокурором документом стала явка с повинной Лабазанова от 12 декабря 2012 года. В ней Лабазанов указывает, что "хочет добровольно сообщить о совершенном им преступлении", а также рассказывает, что по просьбе "дагестанского кадия Магомеда Сулейманова достал у знакомого автомашину "Тойота Прадо".

"28 августа недалеко от поворота на село Чирката (Гумбетовского района, - прим. "Кавказского узла") посадил девушку, которую отвез до рынка стройматериалов в Кизилюрте. Там я передал ей новый телефон, и она пересела в стоящее недалеко такси. Куда и зачем она направилась, я не знал. Но по дороге мы переписывались с ней. И когда она написала, что "Он меня принимает", я стал догадываться, что она хочет совершить убийство. Я раскаиваюсь в том, что стал соучастником убийства шейха и его прихожан", - говорится в явке с повинной, которую зачитал прокурор.

После этого адвокат Ринат Гамидов уточнил у своего подзащитного, при каких обстоятельствах была написана эта явка.

"Она была написана без моего защитника. Меня допрашивали, ответы печатались на компьютере, а потом их дали мне переписать. А насчет того, что я якобы переписывался с ней на обратном пути, и что я знал, зачем она ехала - это неправда, меня вынудили  написать такое", - рассказал суду подсудимый.

После его слов судья попросил предъявить явку с повинной, чтобы подсудимый подтвердил, что документ написан его почерком. Лабазанов сказал, что представленный ему документ написал он.

В ходе дальнейших допросов во время следствия, согласно материалам дела, подозреваемый Лабазанов подробно сообщал, где прятал оружие, а также рассказал, как он вместе со своими подельниками составлял план совершения подрыва в доме шейха Саида-афанди Чиркейского. Согласно его показаниям, первую попытку они предпринимали еще в мае 2012 года, но тогда смертнице не удалось пройти в дом шейха.

На зачитывание показаний у прокурора ушло около полутора часов, после чего судья объявил перерыв в судебном разбирательстве до 25 марта.