BERG...man Tbilisi

Кремль об игре в напёрстки (Минск 2) и своей наивности?

08:48, 10 апреля 2023

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Минские соглашения были игрой в наперстки с Россией, и этот обман во многом развязал киевскому режиму руки на то, чтобы устраивать у себя «в стране бойню русских», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«Нас обманывали. И это усугубило ситуацию, это сподвигнуло во многом киевский режим, развязало им руки на то, чтобы устраивать у себя в стране бойню русских, и это приблизило специальную военную операцию», – сказал Песков в интервью Павлу Зарубину для программы «Москва. Кремль. Путин», передает РИА Новости.

Экс-президент Франции Франсуа Олланд и экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель обманывали Россию восемь лет для подготовки Украины к конфликту, говоря о своей приверженности Минским соглашениям вместо того, чтобы по-настоящему понудить Украину к миру, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

"Всегда (обманывали. — Прим. ред.)! Мы неоднократно сталкивались просто с ложью: говорят одно, делают другое, подразумевают третье. И вот эти признания — и Меркель, и Олланда, — что они нас дурачили все эти восемь лет, вместо того чтобы понудить Украину к миру, сесть за стол переговоров с собственным народом, — они это время использовали для насыщения Украины оружием и подготовки вооруженного нападения на территории Донбасса, Крым": https://ria.ru/20230409/matvienko-1864064890.html

Красочная иллюстрация на тему, как тяжело приходится наивности и искренности в нашем сложном, коварном мире...:-).

П.С. Очень много уже сказано по поводу Минска 2, Норманского формата и "нетвойняшек", с обеих сторон.

Некоторые мои посты на тему борьбы за мир или фикции, которая устраивала всех по разным причинам?

от 18 марта: Крым - Рубикон 2014. Минск 2, моста не будэ, проект Новороссия, пути назад - нет

от 10 февраля: Зеленский: мы не собирались реализовывать Минск 2. А кто-нибудь собирался?

от 31 января: Мнение Порошенко о Минске 2 протухло после оголения Ангелы и Франусуа

от 7 декабря: Меркель: Минск 2 позволил Украине стать сильнее. Ангеле больше не нужен фиговый лист

от 17 ноября: Зеленский всех устраивает? Минск 3, кривлянья на крови и зима. Кто ошибся после Дебальцево?

от 13 февраля 21: Очередная годовщина Минска 2. Михеев - про власть, любовь, народ и педе-стов..

от 31 марта 2021: Кто сказал, что компромисс - всегда универсально и хорошо?

Очень много за эти годы сказано о причинах и следствии и моё мнение, нет никакого смысла теперь обсуждать то или иное событие в сослагательном наклонении и водить хороводы и тараканьи бега вокруг если бы, да кабы..

Не раз писал, что конфликт не начат на пустом месте и избежать его можно было лишь поднятием белого флага - одной из главных действующих сторон, США или РФ.

Ни та, ни другая этого не сделали, несмотря на клятвенные уверения огромного кол -ва янкелей и эльфов, что Крель непременно сольёт Донбасс и что у русских не хватит духа противостоять прогрессу и демократии. И если вдруг, "орки" посмеют, уже через пару месяцев, экономика страны - бензоколонки будет в очередной раз, разорвана в клочья и Карфаген будет разрушен внешними силами добра и народной дубиной имени Фишманов, Навальных и Шендеровичей с Дудями и Галкиными, изнутри, на сотни счастливых Лихтенштейнов.

Этого не произошло. Острейшее, после второй мировой войны, противостояние Запада (США) и РФ, на лицо.

Окно возможностей - распахнуто настежь.

Что будет в итоге, если не считать многочисленных словесных поллюций хронических болтушек, никто не знает.

Но, в любом случае, конфликт завершится победой одной из сторон. И в этом будет очень легко убедиться по карте, всегда легко отвечающей на подобные вопросы, если, конечно, не заниматься ожесточённым самообманом и не придумывать разные байки для сохранения лица. Всё просто, любой военный конфликт, всегда - за территории и влияние, и кто-то, в итоге, берёт, а кто-то - отдаёт.

Мой пост от 6 апреля: Финляндия, Украина, Грузия: не бывает побед, если вы теряете территории. Не лгите себе!

Если коротко резюмировать, имхо, Москва, ещё при первом своём масштабном усилении при Иване Третьем, не говоря уже о столетиях после этого, могла чётко убедиться, из чего состоят Шольцы и Ангелы, Макроны и Олланды и многочисленные Зузанны Чапутовы и хабеко-бербоки с прибалтийскими львами.

Проще говоря, я ни на один процент не верю в наивность русского царя и его бояр, ни в 2014 и 15 годах, ни, тем более, в 2019, когда "киевский Давид" всем своим видом уже показал, кто он и как будет действовать дальше.

Вся эта словесная мишура с обеих сторон, в том числе, со сбрасыванием фиговых листьев Ангелой и Франсуа, не что иное, как подстраивание под новую политическую реальность.

Разумеется, ваше право считать иначе и представлять себе бедного Буратино в окружении лисы и кота:-) Моё - не делать этого.

К сожалению, всё шло к конфликту, и думаю, сейчас Запад уповает на шанс нанести поражение "империи зла". У России - взять то, о чем многие даже не мечтали ещё в начале прошлого года.

На ребро монета конфликта, имхо, лечь не может. Орёл или решка.

Что касается вопроса, почему в 22, а не раньше, Путин уже отвечал на него. Пост от 20 марта: Путин: почему в 2022-ом, а не в 2014. Сослагательное наклонение и полит. реальность

"Журналист поинтересовался у главы государства, не было ли смысла начать спецоперацию по защите населения Донбасса уже в 2014 году. Путин ответил, что этот вопрос касается готовности России к более серьезным действиям, чем в рамках Крымской весны. Речь шла об обеспечении продовольствием, импортозамещении, укреплении финансовой системы, разработке современных вооружений.

Президент подчеркнул, что сейчас, несмотря на ожидания противника, в России ничего не рухнуло, финансовая система функционирует, банки наращивают возможности. Но, по его мнению, очень трудно сказать, что было бы в 2014 году.

"Ну и наконец — нам, да, нам очень много нужно сделать, допустим, для развития сухопутных войск, но у нас тогда не было гиперзвукового оружия, а сейчас есть. Да, мы его не применяем фактически, но оно есть. Понимаете? Есть и другие современные системы, а в 2014 году ничего подобного не было", — сказал Путин":

Применять здесь сослагательное наклонение невозможно, заключил он.

Впервые о российском гиперзвуковом оружии Путин заявил в 2018 году в послании Федеральному собранию. Тогда он рассказал о комплексах "Авангард" и "Кинжал", позже стало известно о разработке крылатой ракеты "Циркон". Источник: https://tass.ru/politika/17309429

Право каждого, иметь мнение, как по теме, так и по заявлению Путину.

Единственное, не забывайте, мы не можем знать, а лишь предполагаем, давая оценки.