Природные ресурсы и политика...

Выскажусь по проблеме Амулсара, так как она стала политической. Возможно надо говорить уже о начинающемся политическом кризисе, а не проблеме.

Каким мне видится решение? Армянская государственность должна пересмотреть свое отношение к природным ресурсам, когда до 80% прибыли от их эксплуатации должны оставаться армянскому народу, армянской государственности. Необходимо в ураганном темпе пересмотреть законодательную базу и возвращать армянскому народу то, что ему принадлежит. Такая постановка проблемы отрезвит корпорации, который поймут, что Армения не суб-Сахара.
Фото A1plus.am

Понимаю, насколько это будет сложно, но международные ТНК, пришедшие в Армению как колонию, должны быть выдавлены из страны. Это международные хищники, которые обглодают Армению и армянский народ. Именно поэтому я говорю о политической проблеме и кризисе, так как «с другой стороны» мы имеем дело не только с ТНК, но и государствами, защищающими интересы своих корпораций.

По-другому не получится, уверен. Это точка бифуркации, когда новая власть должна будет определиться – или она с народом и его интересами, или… И в этом смысле у новой власти выбора на самом деле нет, так как они пришли к власти и остаются во власти исключительно благодаря поддержке армянского народа. Других ресурсов для удержании власти нет и это в данном случае хорошо. Да и Никол Пашинян похоже искренне не желает создавать другие источники своей власти, кроме поддержки народа.
Попытки Никола Пашиняна найти компромисс с противной стороной показали обреченность данных усилий. Здесь нет и не может быть компромисса. Выдавить из Армении всех, начав с горнорудной промышленности и шаг за шагом всех прочих, заканчивая коньяком и Санитеком.

И второе. Надо прекращать экспорт сырья и переходить к экспорту товаров, когда бОльшая часть прибыли, которую должны принести природные ресурсы Армении остается в стране. Продавать не обогащенную руду, но для начал металл, а затем уже и изделия из металла. Понимаю, что пишу банальные вещи, но по-другому, повторюсь, не получится. Надо поднимать Армению, другого выхода нет. И у нас не так много ресурсов, чтобы можно было совместить два процесса – сохранение коррумпированного криминального олигархического строя и развитие Армении. Надо выбирать и это политический, повторюсь, выбор, не экономический или природоохранный.

Оценить:

19.08.20 в 21:41 } Гость (Знаток) #

Ереванец, диктовать условия ТНК могут крупные страны, Армения к их числу не относится. Про то, что законы и договоры надо пересматривать согласен, но не уверен, что это можно сделать быстро и безболезненно. Что касается перестройки экономики с экспорта сырья на экспорт изделий, то это требует огромных инвестиций, которые никто не будет делать, кроме своего правительства или своих элит. Элиты, в виде олигархов, которые обладают деньгами, не обладают государственным мышлением и предпочитают зарабатывать на торговле или строительстве. А госинвестиции и госкорпорации это путь к воровству и неэффективной экономике. Иностранных инвесторов в виде ТНК бояться не стоит, государству надо создать правила игры, когда бизнес будет выгоден не только для ТНК, но и для государства. Не сомневаюсь, что Пашинин об этом знает, но одно дело знать о проблеме, а совсем другое - знать как проблему решить и еще важнее - суметь ее решить.

Оценить:

19.08.20 в 21:57 } femina (Профессионал) #

В идеале конечно нужно избавляться от чужого капиталиста - он не для Армении, он для себя. Но в данный момент это сопряжено с множеством препон, законодательных, финансовых и прочих. Выкинуть их как на Кубе? Так большинство фирм российские. Первыми же ор поднимут:"Это неприемлемо! это незаконно! мы ведь партнёры! должны соблюдать!" и тд и тп. Про партнёрство обязательно - это же не поддерживать, а наоборот, чтобы их поддержали

))))). Ну, и с остальными - штрафы, санкции и проч. Мда... независимость - дело тонкое!

Оценить:

20.08.20 в 10:38 steven.heller #

День добрый, Ереванец! Все, что ты написал, все это хорошо, все это правильно, как герой бессмертного фильма говорил. Но встает вопрос, а каким образом? Здесь трудно с Гостем не согласиться, в любом случае все эти процессы перестройки будут длительными. А что касается Амулсара, то вроде в одной из твоих статей написано, что пока экологический аспект разработки решен не будет, то Амулсар будет стоять. Что в этом неправильно? Хорошего дня! FCSM2020!

Оценить:

20.08.20 в 13:04 } Гость (Знаток) #

Хочу еще добавить, что в макроэкономике неправильно оперировать только прибылью. Есть интересы государства. И они не только в том, чтобы деньги оставались в стране. ТНК создает рабочие места, сотрудники платят подоходный налог, компания делает отчисления в пенсионный и прочие госфонды. Зарплаты сотрудников тратятся в Армении и частично в виде НДС и налогов с прибылей уже армянских юрлиц уходят в казну. В договорах с ТНК необходимо предусмотреть инвестирование в переработку, в экологию, в бережную эксплуатацию недр. Но все равно у ТНК должна быть прибыль, иначе это бизнесу не интересно. Что касается сосредоточения управления и бизнеса исключительно в стране, то можно посмотреть на Туркмению, где нет ТНК и Азербайджан, где они есть. Не было бы никаких газо-нефте-проводов без ТНК.