Правозащитники сочли незаконным решение суда по делу Умарова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд в Грозном оставил без удовлетворения жалобу на отказ следствия предоставить материалы дела об исчезновении Мовсара Умарова, решение будет обжаловано. Следствие не заинтересовано в расследовании дел, которые могут доказать причастность силовиков к исчезновениям, указали правозащитники.

Как писал "Кавказский узел", суд в Грозном в апреле 2024 года признал незаконным отказ следствия представлять Эсет Умаровой все материалы уголовного дела об исчезновении ее сына Мовсара Умарова. Это решение суда позволит дать оценку работе следователей, пояснили правозащитники. 7 апреля 2020 года стало известно, что мать Мовсара Умарова просила возобновить следствие по делу о его исчезновении, однако Верховный суд Чечни отклонил ходатайство.

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Чеченской Республике Атангереев после решения суда добился отказа в представлении для ознакомления всех материалов уголовного дела матери Мовсара Умарова – Эсет Умаровой.

"Решение, которым утверждается отказ следователя ознакомить потерпевшую сторону со всеми материалами уголовного дела, вынес Висаитовский районный суд Грозного ЧР. А именно судья Татхаджиева. Следователь ссылался на решение Конституционного суда РФ, в котором говориться, что потерпевшим должна быть предоставлена информация, которая позволила бы обжаловать какое-либо решение следователя по уголовному делу, за исключением конфиденциальных сведений. И некоторые сведения из дела, непонятно, на каком основании, признал таковыми", - рассказали корреспонденту "Кавказского узла" в Команде против пыток*.

После этого решения суда, 10 июля 2024 года, в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления поступило ходатайство представителя потерпевшего о представлении в полном объеме для ознакомления и копирования материалов указанного уголовного дела. Однако старший следователь Атангереев нашел лазейку, чтобы отказать в представлении материалов, сообщили в Команде против пыток*.

"В ходатайстве в части представления для ознакомления материалов уголовного дела № 12002960003000037 в полном объеме отказать, ознакомить с материалами уголовного дела за исключением сведений, составляющих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной деятельностью", - говорится в постановлении о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от 21 октября 2024 года, копия которого есть в распоряжении "Кавказского узла".

Основанием для отказа Атангереев указывает то обстоятельство, что в ходе следствия по уголовному делу в качестве свидетелей допрошены сотрудники правоохранительных органов Чеченской Республики, в том числе по вопросам, связанным с их служебной деятельностью. Кроме того, в материалах уголовного дела содержатся протоколы осмотра режимных объектов, а также информация о телефонных соединениях, в том числе участников предварительного расследования, которое содержит сведения конфиденциального характера.

16 января Висаитовский районный суд Грозного оставил без удовлетворения жалобу представителя Умаровой о признании незаконными постановления старшего следователя Атангереева от 21.10.2024 года о частичном отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела в полном объёме. "На обжалование решения суда у нас есть 15 суток. Будем обжаловать его в Верховный суд Чеченской Республики", - отметили в Команде против пыток*.

С апреля 2024 года не появилось новых подробностей исчезновения Умарова. "Следствие упорно отказывается представлять потерпевшей стороне доступ ко всем материалам уголовного дела. И это, даже несмотря на ведомственный нормативно-правовой акт СК РФ - указания Бастрыкина, где говорится о том, что надо представлять все материалы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ прямо предусматривает право потерпевшего знакомиться со всеми материалами уголовного дела либо по окончании следствия, перед направлением дела в суд, либо если дело прекращено. В нашем случае оно приостановлено. В этом случае мы пользуемся позицией Конституционного суда РФ, пользуемся указаниями Бастрыкина. Но чеченскому следствию на это наплевать", - сказали в КПП*.

Правозащитник, знакомый с чеченскими реалиями, отмечает, что, исходя из опыта работы в регионе, еще не было случаев, когда в материалах дела об исчезновении людей в Чечне следователи фиксировали важные подробности, которые указывали на роль силовиков в этих преступлениях.

"В последние лет десять в делах об исчезновении очень редко появляются подробности похищения, где причастны силовики, хотя похищений в Чечне без их участия не бывают. А в деле Умарова следователи, уверен, не работали вообще. Поэтому и отказ в представлении материалов. Просто нечего показывать", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

По его словам, поскольку следственные действия проводились в Чечне, появление таких подробностей в материалах было невозможным.

"Это обстоятельство делает невозможным появление какой-либо информации о причастности силовиков", - отметил он.

Глава комитета "Гражданское содействие"* Светлана Ганнушкина* согласна с этим мнением. 

"Как говорилось, главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя. Если провести объективное расследование, то можно раскрыть преступление и доказать причастность местных силовиков. Но поскольку это опасно для силовиков, то и расследовать такие дела никто не берется. Они же с самого начала знают все подробности истории", - сказала она.

Кроме этого, по ее словам, некоторые подробности все же можно было бы узнать, если бы следственные действия проводились.

"Но в этой истории все указывает на то, что нет ни одного заинтересованного в раскрытии дела силовика. Умарова не видели четыре года. Прошло уже достаточно много времени. Практика таких исчезновений говорит о том, что, к сожалению, он стал жертвой внесудебной расправы руками местных силовиков", - указала она. 

Ранее Эсет Умарова заявила, что ее сына задержали 18 июля 2020 года за просмотр блога критика чеченских властей Тумсо Абдурахманова*. Она предположила, что Умаров стал жертвой внесудебной расправы. Родственники Умарова сомневаются, что он жив, поскольку не получают от него никаких известий. Управление Следкома по Чечне в декабре 2020 года сочло достоверными показания родственников Умарова о том, что он удерживался силовиками в Грозном. Правозащитники отметили, что позиция следствия прямо противоречит заявлениям представителя России в ЕСПЧ по этому поводу. Юрист Команды против пыток* Константин Гусев сообщил, что следствие отказывается проверять возможно причастных к исчезновению Умарова.

* включены в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.