Прокурор признал отсутствие негативных последствий работы "Мемориала"*

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Работа Правозащитного центра "Мемориал"* не привела к негативным последствиям, но создала угрозу формирования критического общественного мнения о российской власти, пояснил судье прокурор на заседании по иску о ликвидации правозащитной организации.

Как писал "Кавказский узел", сегодня началось очередное заседание суда по делу о ликвидации Правозащитного центра "Мемориал". На заседании защите было отказано в допросе авторов экспертизы по делу организации.

Судья на сегодняшнем заседании спросил у обвинения, "какие последствия наступили от действий ответчика?". Прокурор ответил: "Я считаю, что наступление последствий - это свойство грубых нарушений. Наша позиция строится на том, что для грубого нарушения не всегда необходимо наступление последствий!". "Сам факт угрозы достаточен", - добавил он.

На вопрос судьи, почему у прокуратуры не было претензий с 2019 года, прокурор ответил так: "Ну мы же знаем, что однократное нарушение может быть ошибкой. Соответственно, представляется какое-то время для устранения... Тем более, мы же знаем, что ПЦ - значимая организация... но неоднократность…".

"А сейчас что считаете?" - уточнил судья. "С 2016 года прошло много времени. Были многочисленные привлечения к ответственности, но ситуация не меняется! Вот посмотрите: последнее нарушение которое мы приобщили, вот 2021 году…", - заявил прокурор, слова которого приводятся в Telegram-канале "Мемориала"*.

Адвокат Мария Эйсмонт спросила: "Я правильно поняла, что наступивших последствий нет?".

"Ну, понимаете, вы создаете угрозу того, что большая группа лиц не сможет оценить ту информацию, которую вы представляете для формирования общественного мнения. В том числе о государственном устройстве, о действующей власти. Но сказать о том, что они наступили, мы тоже не можем", - ответил прокурор.

Эйсмонт зачитала формулировку из иска. "Скажите, каким образом отсутствие маркировки [об иноагенте] нарушает здоровье и благосостояние граждан?" - обратилась она к прокурору. Тот ответил, что, по его мнению, "в том числе и психическое здоровье граждан может попадать". "И формирование негативного образа государства, и отсутствие маркировки может вызвать депрессивное состояние у граждан в том числе", - сказал прокурор.

Напомним, Мосгорсуд начал рассмотрение иска о ликвидации Правозащитного центра "Мемориал" месяц назад – 23 ноября. Иск подала прокуратура Москвы, посчитав, что "Мемориал" оправдывает экстремизм и терроризм. Во время третьего заседания, 16 декабря, прокуратура предъявила претензии не к отсутствию, а к размеру и расположению маркировки о статусе иноагента на сайте "Мемориала", а также использовала в качестве аргумента не вступившее в силу решение суда о штрафе в 500 тысяч рублей.

Материалы о случаях преследования активистов в регионах Кавказа "Кавказский узел" собрал на тематической странице "Преследование активистов", а новости о преследовании Правозащитного центра "Мемориал"* и "Международного Мемориала"* – на тематической странице "Ликвидация "Мемориалов". "Кавказский узел" также регулярно обновляет справку "Кто и как хочет ликвидировать "Мемориал*"".

* организация внесена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.