О переменах формата конфликта с Азербайджаном
В связи с заявлением премьер-министра Пашиняна на встрече послов и дипломатических представителей Армении, организованной вчера МИД Армении, о том, что первоначально в переговорах участвовали три стороны.
Фото armenpress.am
Дело в том, что до 1993 года Армения не была международно признана стороной конфликта, а напряженность в отношениях между Арменией и Азербайджаном рассматривалась Советом Безопасности ООН как отдельный от арцахского конфликта фактор. В это время в зоне карабахского конфликта существовал формат двусторонних переговоров, формат Степанакерт-Баку. Об этом также свидетельствуют четыре резолюции, принятые Советом Безопасности ООН в 1993 году.
Армения признала себя стороной конфликта только после того, как специальный посланник России в ноябре 1993 года посол Казимиров спровоцировал известный вооруженный инцидент в пограничной зоне между Арменией и Азербайджаном, после последовавшего за этим сильного давления со стороны Москвы. Таким образом, был подтвержден трехсторонний формат конфликта, который впоследствии стал двусторонним, уже в версии Азербайджан и Армения. С тех пор Совет Безопасности ООН также приостановил ряд своих решений по этому вопросу.
В этом контексте важно, чтобы и премьер-министр, и наши дипломаты четко понимали последовательность событий, а также реальные причины и практические последствия принятых решений. Ссылки на эти решения ООН следующие:
4
7
Expressing its serious concern at the deterioration of the relations between the Republic of Armenia and the Republic of Azerbaijan... (Резолюция 822)
Expressing its serious concern at the deterioration of relations between the Republic of Armenia and the Azerbaijani Republic and at the tensions between them... (Резолюция 853)
Expressing its serious concern that a continuation of the conflict in and around the Nagorny Karabakh region of the Azerbaijani Republic, and of the tensions between the Republic of Armenia and the Azerbaijani Republic... (Резолюция 874)
Expressing its serious concern that a continuation of the conflict in and around the Nagorny Karabakh region of the Azerbaijani Republic, and of the tensions between the Republic of Armenia and the Azerbaijani Republic... (Резолюция 884)
Насчет бишкекского протокола, который единственный документ который армянская сторона хочет использовать для своих бредовых идей, этот протокол не имеет ни какого юридического и политического значение, а просто был предназначен для подтверждение факта... факта режима прекращения огня. Любой кто взял оружие на руки мог бы подписать его. К тому же этот протокол не вступил в силу потому что не был выполнен предусловии Азербайджанской стороны (ниже протокола можете увидеть примечание которые не были выполнены).
Режим прекращение огня был достигнут путем обмена уведомлениями с азербайджанской и армянской стороны.
Если бы у Армении был бы хот малейшего юридического и политического основание то он бы воспользовался бы... но нето...
4
4
а какие то резолюции всякие там подтеритесь
4
4
Перед тем,как предлагать,сами почитали бы эти резолюции внимательно.
В этих резолюциях выражают серьезную обеспокоенность ухудшения между двумя странами.
0
0
0
0