Члены ТИК на Кубани сочли сомнительными полученные во время выездных голосований результаты

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Во всех четырех ТИК, работающих на территории Прикубанского округа Краснодара, по итогам выборов появились особые мнения членов комиссий с правом решающего голоса. Они отметили, что на голосовании вне участков зафиксированы аномально высокие явка и скорость.

Как информировал "Кавказский узел", во время голосования на Кубани поступали сообщения о спорных ситуациях на избирательных участках. Так, 20 сентября активист Виталий Черкасов пожаловался, что на участке №2014 в Краснодаре наблюдателям придется рассматривать отметки в бюллетенях с расстояния около 10 метров. 19 сентября наблюдатель Екатерина Бурдюкова вызвала полицию на тот же участок после обнаруженного ею десятикратного расхождения между числом записей о досрочно проголосовавших в журналах и данными, переданными в избирком.

Прикубанская, Пригородная, Калининская и Первомайская - во всех четырех ТИК, работающих на территории Прикубанского округа Краснодара, по итогам выборов появились особые мнения членов комиссий с правом решающего голоса.

В документах зафиксированы претензии к работе со списками избирателей, голосованию вне помещения, сейф-пакетам, видеонаблюдению, размещению наблюдателей, выдаче актов и отражению явки, пишет Telegram-канал "Кубизбирком".

Так, в одном из «особых мнений» говорится, что на голосовании вне участков была аномально высокая явка. На УИК 6418 был подано 120 заявлений, и все 120 человек проголосовали, на УИК 6424 — 89, и также все проголосовали. При этом в целом в ТИК на каждого, кто голосовал вне участка, требовалось лишь 3 минуты 46 секунд. Его автор также указал, что были множественные нарушения в списках избирателей — отсутствие в списках, фамилии уже умерших людей и т. д.

"Считаю, что проведение выборов вместо дня голосования в течение трех дней, а также трех дней до и после голосования не может обеспечить контроль и честно провести выборы и подвести их итоги", - указал он.

Другой член комиссии в своем «особом мнении» также отметил, что наиболее сомнительны результаты, полученные во время голосования вне участков. «На УИК 6328, согласно актам, за 188 минут проголосовали 100 избирателей, а по другому переносному ящику за 193 минуты - 193 избирателя. Такая интенсивность с учетом необходимости перемещения по адресам, проверки документов, оформления заявлений и обеспечения тайны голосования объективно требует проверки реестров заявлений и фактических маршрутов выездных групп», — указал он, подчеркнув, что такое "скоростное голосование" фиксировалось на многих участках.