Прокурор подала возражения на кассационную жалобу Атаманчука

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Гособвинитель по делу сочинского активиста Владимира Атаманчука, признанного виновным в клевете, подала возражения на его кассационную жалобу.

Как сообщал "Кавказский узел", на первом заседании по делу о клевете против Владимира Атаманчука судья за 15 минут отклонила все ходатайства защиты, активист назвал дело политически мотивированной фальсификацией. Один из потерпевших по делу, Валерий Баев, сообщил, что не имеет претензий к Атаманчуку и заявление на него не писал.

24 января гособвинитель по делу Владимира Атаманчука Мария Чехунова направила возражения на кассационную жалобу по делу сочинского активиста о клевете. Об этом корреспонденту "Кавказского узла" рассказал сам Владимир Атаманчук, ссылаясь на своего адвоката.

Атаманчук продолжает считать дело сфабрикованным, а приговор незаконным. Несмотря на то, что он уже исполнил наказание, отработал вмененные часы и расплатился с Баевым, он продолжил оспаривать свою правоту и подал кассационную жалобу. "Не думаю, что, так сказать, "потерпевшие", за которых заступается гособвинитель, тратя свое рабочее время, в этом нуждаются, так как сами и не подумали подавать возражения, зная, что за них это выполнит госорган в лице прокурора", - заявил активист.

В возражении, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла", прокурор утверждает, что "кассационная жалоба не подлежит удовлетворению". "Приговором суда установлено, что Атаманчук В.Л. совершил клевету", - утверждает прокурор.

Свои возражения она обосновывает, ссылаясь на пояснения следователя по особо важным делам сочинского УВД, допрошенного в ходе судебного заседания. Он указал, что "потерпевший не обращался с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, так как часть 2 статьи 128.1 УК РФ не предусматривает обязательного порядка возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшего". "В ходе расследования по факту распространения листовок были вызваны свидетели, которые при просмотре листовки пояснили, что в ней содержатся недостоверные сведения, порочащие их честь и достоинство", - говорится в возражении.

"Красной линией в возражениях Чехуновой на кассационную жалобу проходит защита государством в ее лице интересов трех вышеназванных потерпевших, которые сами к этому делу не проявили никакого интереса и стали потерпевшими только после того, как следователь не нашел доказательств привлечь меня по статье за дискриминацию армии РФ. Если не так, так хоть за что-то привлечь, лишь бы не отвечать за заведомо незаконное привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного", - подытожил Атаманчук.

Адвокат Атаманчука Ирина Желтухина сказала корреспонденту "Кавказского узла", что не видит доказательств вины своего подзащитного и считает, что кассационная инстанция должна вынести ему оправдательный приговор.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.