Свидетель заявил суду о добросовестной работе компании Хуруджи

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Бизнес-партнер Александра Хуруджи и Сергея Конопского рассказал сегодня суду о сотрудничестве с компанией подсудимых, заявив, что никаких претензий к ее работе у него не было. Остальные вызванные на допрос в Ростов-на-Дону свидетели не приехали, но оглашать их показания суд обвинению не позволил.

Как писал "Кавказский узел", главный акционер действующей в Ростовской области компании "Энергия" Александр Хуруджи и ее гендиректор Сергей Конопский обвиняются незаконном предпринимательстве, мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств. Подсудимые вину отрицают. 30 августа новый гендиректор "Энергии" сообщил, что на расчетных счетах компании не хватает около 250 млн рублей, которые суд арестовал в качестве вещественных доказательств.

Большинство свидетелей отказались явиться в суд

Сегодня из шести вызванных на процесс свидетелей явился только один – бывший гендиректор птицефабрики имени Черникова Николай Шаповалов, передает корреспондент "Кавказского узла".

Свидетель рассказал, что в период своей работы гендиректором заключил в апреле 2013 года с ОАО "Энергией" договор об обслуживании энергооборудования птицефабрики – 13 подстанций и двух трансформаторов.

"Этот договор был нам очень выгоден, потому что у нас не было своих электриков, – пояснил Шаповалов. – "Энергия" добросовестно работала, претензий к ней не было".

Свидетель также заявил, что ничего не может сказать о преступлении, совершение которого вменяется подсудимым.

Что касается остальных пятерых свидетелей, то все они получили повестки, но приехать в суд отказались. Как было объявлено на суде, свидетель Алексеенко из Москвы после получения повестки заявил, что не может приехать сейчас в Ростов-на-Дону. Свидетели Фалилеева, Федотов и Клейманов ответили суду, что не знают подсудимых и им нечего сообщить по делу. Свидетель Мельник и вовсе заявляла на стадии предварительного следствия, что отказывается давать показания.

По версии обвинения, среди этих свидетелей есть люди, которые сдавали помещения фирмам, связанным с Хуруджи и на самом деле не осуществлявшим никакой хозяйственной деятельности. Прокурор попросил суд огласить показания всех не явившихся свидетелей, в том числе и отказавшейся давать показания Мельник. Суд ходатайство не удовлетворил и перенес допросы свидетелей на следующие заседания.

Защита раскритиковала подборку доказательств стороны обвинения

После допроса свидетеля Шаповалова прокуроры стали зачитывать документы, которые в основном касались имущественных отношений тех контрагентов, которые приобретали энергооборудование в Красном Сулине до "Энергии".

Оглашение документов постоянно прерывала сторона защиты, указывая на то, что те датированы 2009–2011 годами и, в соответствии с версией следствия, к периоду совершения преступления не относятся. Кроме того, многие документы не были заверены печатями и подписями. Наконец, по мнению защитников, эти документы только подтверждают версию о невиновности подсудимых и правомерности сделок с участием "Энергии".

После заседания Александр Хуруджи (19 августа бизнесмен был освобожден под залог в пять млн рублей. - Прим. "Кавказского узла") заявил корреспонденту "Кавказского узла", что следствие даже не пыталось составить из имеющихся документов подборку, которая бы подтверждала версию обвинения.

"Сегодня читали документы, не имеющие никакого отношения к делу, там нет подписей Хуруджи и Конопского. Следствие кидает в документы все подряд, чтобы создать видимость работы и придать некую солидность обвинению увеличением числа свидетелей и бумаг", – сказал обвиняемый.