Ох не надо, когда Брежнев ушел, все только хихикали. Это потом стали воспоминать и жалеть. Т.е. вы будущие оценки опрокидываете на то время. Вспомните в последние годы жизни Брежнева как все любили чмокать, породируя Брежнева. А потом началась перестройка и уже чмокать можно было публично с эстраты и все зачмокали. А потом стали оценивать Брежнева более внятно. Он слишком долго сидел на одном месте, а тот кто долго сидит на одном месте вызывает лишь эмоциональные переживания, а не разумный подход. Его либо бояться, либо насмехаются над ним. 

Это не глупости. Международного права для США нет...

Крайности и не нужны. Нужна системность...

Да, лодку раскачивать нельзя. Но, и следить за поведением "гостей" надо более жёстко...

Вообще церковь в большинстве странах отказалась от роли пастыря и довольствуются ролью морального стабилизатора для общества. Если диссиденству некуда уйти, то церковь открывает для них ворота и понимает и принимает их. Как лидер, а тем более как сторона в конфликет - от такой роли церковь дано уже отказалась. 

Нет, вроде мы тогда вообще не пили. Было только шампанское. Алкоголь же не согревает, он буквально на некоторое время снимает проблему, а потом все обостряется. 

Т.е. люди настолько глупы, что не могут защититься от дурака сами и им нужен кто-то третий, кто защитит их от дурака? 

Т.е. ставить перед людьми задачу, но давать денег не на всю задачу, а только на 2/3 - это нормально? А потом мы удивляемя, почему у нас ничего не работает? Может всеже давать деньги полностью, а не создавать культуру разрухи?

Но у нас любят размахивать героизмом, не задумываясь над тем, что изначально это было связано с ленью, раздолбайством, жадностью, лживостью и расхлябоностью... 

Вваваливаться в крайности легче всего, сложнее избегать крайностей. 

Нельзя напряжение превращать в национализм. Поймите, дадите национализму шанс, он быстро сожрет Россию. 

Не надо глупости говорить. В Международном праве очень много разных схем и принципов, если одна схема или принцип не работают, то это не значит, что не работает все остальное. Это так же как заявлять, что внутри государства право не работает, потому что за преступления преступники не несут наказание. А потом, не забывайте, что международно право совершала изгибы за время своего существования очень много раз в истории человечества и существует уже несколько столетий. Исключение из правил коррепктируют право. 

debra.stokes # Мне лично в такое не верится. От слова совсем.

В Чечне сегодня под утро вновь был введен режим беспилотной опасности. Соответствующее cмс-уведомление от RSCHS, поступило в 4.09 часов. Мобильный Интернет отсутствовал до 9.20 утра. Подключение к сети Интернет через Wi-fi, по словам пользователей, было нестабильным и крайне замедленным. Также имелись проблемы со связью и навигацией. Кроме того, согласно опубликованной сайтом «Чечня Сегодня» информации, в аэропорту Грозного вводились временные ограничения на прием и отправку самолетов (https://chechnyatoday.com/news/392693). Сообщение об их отмене было размещено на сайте в 09.24 утра (https://chechnyatoday.com/news/392695). Это уже второй с начала текущего года случай введения режима беспилотной опасности на территории Чечни. Первый имел место ночью 3 января. В декабре минувшего года беспилотная опасность в республике объявлялась не менее 17-ти раз.

В Чечне, обычно до развода супругов пытаются примирить близкие родственники. Если не получилось, то вопросом могут заняться представители муфтията. И даже если бывшие муж с женой развелись, то существует комиссия по примирению супружеских пар, созданная по указанию главы Чечни, в 2017 году. Согласно отчетам властей, на конец осени 2025-го года членам комиссии по гармонизации брачно-семейных отношений, примирить около 3 тысяч разведенных пар. Но, здесь есть нюанс. Примирение супругов, как правило, происходит «добровольно-принудительным» способом. Мой односельчанин года три назад развелся с женой, у пары было двое детей. После какой-то ссоры с мужем, благоверная уехала домой к матери и наотрез отказалась возвращаться, несмотря на все уговоры родственников мужа и своих близких. А примерно через год, когда экс-супруг затеял новую женитьбу, вдруг воспылала любовью к оставленным с отцом детям и захотела вернуться. Естественно, бывший муж отказался, потому как вопрос о новой женитьбе был практически уже решен. Тогда она побежала с жалобой в муфтият, через день к экс-супругу заявились челны комиссии, с требованием восстановить отношения. Его объяснения и доводы во внимание приняты не были, упор визитеры делали на том, что «есть соответствующее указание падишаха», а значит, хочешь-не хочешь, а примиряться придется. В итоге они снова сошлись, но живут как кошка с собакой – постоянные ссоры и ругань. В другом случае насильно «примиренные» членами комиссии супруги через пару месяцев снова разбежались, и каждый обзавелся новой семьей. Ничего, живут. Это к тому, что любое вмешательство со стороны – родственников, духовенства, власти, в сферу брачно-семейных отношений, без учета мнения бывших мужа и жены, как правило, ни к чему хорошему, как правило, не приводят. И касательно усложнения разводов. С января прошлого года, госпошлина за официальный развод , возросла с 650-ти до 5 000 рублей с каждого из супругов. Это тоже был своеобразный способ борьбы с ростом разводов.