Ереванец
Ай да омбудсмен!
Интересно, как должность меняет человека. Когда Карена Андреасяна назначали на эту должность, все были уверены в том, что он будет рупором и исполнителем властей. Но тот доклад,который он на днях опубликовал, ставит подобный взгляд под сомнение.
Доклад, прямо скажем, скандальный.
В своем докладе по праву на справедливое судебное разбирательство омбудсмен представил коррупционные механизмы, действующие в судебной системе страны. В докладе отмечается несколько вариантов осуществления сделки.
Согласно первому варианту, взятка предоставляется судье первой инстанции, который берет на себя ответственность только за вынесенный им вердикт. В подобном случае в каждой другой инстанции «взяточник» сам должен «согласовать» исход дела путем заключения новой сделки с судом или судьями этой инстанции.
В соответствии со вторым вариантом, судья требует еще большую сумму для «сохранения» своего вердикта, то есть, гарантирует, что вынесенный им вердикт не будет отклонен в вышестоящих судебных инстанциях. Этот вариант подразумевает распределение денежных средств между судьями вышестоящих судебных инстанций.
Согласно третьему варианту, участвующее в деле лицо сразу устанавливает контакт с одним из членов Кассационного суда. В этом случае дело изначально контролируется непосредственно со стороны члена КС.
Есть и четвертый вариант. Сторона, не достигнувшая успеха в двух судебных инстанциях, придя к соглашению с Кассационным судом, достигает кассации судебного акта и его изменения. То есть, она не платит деньги в первой и апелляционной инстанциях, «регулирует» проблему только в Кассационном суде.
В докладе представлены тарифы судебной взятки. Размер взятки определяется исходя из 10% стоимости иска. В целом, по утверждению большинства опрошенных, размеры взятки колеблются в следующих
Первая инстанция - $500-10 тыщ
Апелляционный суд - $2 – 15 тыщ
Кассационный суд – $10 – 50 тыщ.
В докладе, со ссылкой на результаты «Барометра мировой коррупции-2013», отмечается, что в Армении 69% опрошенных считают судебную систему страны коррумпированной или крайне коррумпированной, а 18% заявило о факте дачи взятки судам.
Правда, есть версия, по которой омбудсмен все же не так независим, как это может показаться из доклада. В политических кругах идут разговоры о том, что один из бывшпих судей уехал в США, и там предоставил спецслужбам сведения о ситуации, царящей в судебной системе Армении. И якобы сведения об этом дошли до руководителя аппарата президента Армении Вигена Саргсяна, который и дал омбудсмену соответствующее указание с тем, чтобы выйти из этой ситуации.
В свою очередь, генпрокурор запросил у омбудсмена "хотя бы один факт", на котором можно начать разработку поднятого вопроса. Без этого, уверяет генпрокурор, ничего сделать невозможно.
Думаю, так оно и будет)))