suzy_ohara # А что, Кавказ уже не Россия? Законы и правила в государстве должны быть общими для всех. 

С течениями я не спорю. Я понимаю береговую линию, где нужно было мониторить каждый метр, но похоже пропустили и не метр, а километры. Можно ведь было мобилизовать людей на контроль, чтобы люди сообщали. Но, похоже, ничего не сделали, прошляпили. Раздували щеки, разбрасывались обещаниями, а на деле пропустили и теперь это пропущенно лезеть из-под земли. 

Игорь С (Эксперт) # Так то прикол был. Хотя Ваш знакомый, скорее всего, прав. Пламенные коммунисты все были с лицами как памятники, а многие нынешние «шишки» - сплошь и рядом с лицами, похожими на пряничные открытки.

suzy_ohara # И что с того? У нас что, 37-й год? Может его еще расстрелять за порванный портрет прикажете?

Игорь С (Эксперт) # Сильно сомневаюсь в том, что у него есть такое чутье, как у его отца, и что для него сложатся такие же удобные обстоятельства, как для первого. Вокруг Рамзана собрались те, кто были обязаны лично ему, а теперь эти «акулы» вряд ли захотят видеть своим хозяином «принца» Адама, который, по большому счету, ничего из себя не представляет. Просто избалованный и самовлюбленный подросток, выросший с золотой ложкой во рту. 

suzy_ohara # Какие заслуги и власть могут быть у 17-летнего школьника-недоучки? Его единственная «заслуга», это то, что он родился в семье Рамзана Кадырова. 

Как-то я читал биографию одного советского прокурора и обнаружил интересные несовпадения в его биографии до революции. Стал копать и обнаружил, что он верой и правдой служил государю императору до революции, а после придумал себе новую биографию, более революционную. Так вот у него была одна награда, полученная от государя императора, которую он скрывал упорно. Если бы эти документы о награде полученной за служению императору верой и правдой всплыли, то он бы тут же при советах пошел в расход. До самой его смерти, документы не были известны, а потом все забыли. А я нашел и оказалось, что почтенный советский прокурор не был до революции, как он уверял, революционером, а был честным государевым служакой. Вы недеюсь понимаете, к чему я это?

suzy_ohara # Да ладно? Подтверждение этой «умной и взвешенной политики» федеральных властей две военные компании в Чечне? 

Здесь дело не в заслугах и не в власти... Здесь дело скорее в чутье, в удаче, в удобном стечении обстоятельств... 

Да, до поры до времени... У людей этой породы есть сверхчутье, они понимают, когда надо быть хорошей опорой для хозяина, а когда надо разбежаться в стороны, чтобы падение для хозяина было еще больнее. Среди них преданных немного, которые идут до конца. Идущих до конца за хозяина считают глупцами, потому что тонущий хозяин за собой утянет всех, кто вовременя не слиняет... 

Это без условно. Рядом с людьми должен возникнуть хороший юрист, который разглядит перспективу и половину от полученного возьмет себе. Был у меня один такой знакомый, который нюхом чувствовал, где можно срубить хорошую деньгу в исковом производстве. Он брал 30%, по божески, не знал проигрыша и всегда чувствовал хороший барыш. Так за ним бегали люди с просьбой побится за них. И он и втолковывал, когда возможности победы стремятся к нулю, а когда иск будет удовлетворен на 90%. Никогда не ошибался. Те кому он отказывал не понимали, рыдали, требовали, а он извинялся и не брался. Люди часто верят в свой успех, а зря... 

suzy_ohara # А без «допинга» на фронте никак. Зря, что ли в ВОВ солдатам перед атакой выдавали «наркомовские 100 грамм». Конечно, от конченного наркомана или алконавта на СВО толка не будет, а вот тот, кто «балуется» травкой, или чем-то еще одурманивающим. могут как-то себя и проявить. Войны в Афганистане и Чечне показали. 

Как прикалывался один мой знакомый, если лицо похоже на памятник, то скорее - это борец, а если лицо больше похоже на пряничную открытку, то это клоун. 

Вот тут вся заковыка, либо люди шли за свою веру, либо люди шли за церковь. Если они шли за веру, то их наказывать нельзя. Ну мало ли кто во что верит, а вот за церковь, если ее признали вне закона, тут уже другое. Тут суды должны быть очень внимательны и стараться все же людей за веру не наказывать... 

Да, ЕСПЧ может тянут с решениями более 10 лет. Так что если решение вынесено раньше 10 лет с подачи жалобы, то радуйтесь. А больше 10 лет - это норма.