Так не только пропагандисты бросились оправдывать поступок отца и сына Кадыровых, а и государственные мужи. Такие как депутат Госдумы Адам Делимханов и председатель парламента Чечни Магомед Даудов. Смотрим сайт официальный сайт «Чечня Сегодня». Статья: «Делимханов назвал Адама Кадырова достойным примером для сверстников» (https://chechnyatoday.com/news/368852). Выходит, избивать беззащитного человека, это «достойный пример», Впрочем. Делимханову, как и Кадыровым к этому не привыкать. Другая статья на том же сайте: «Магомед Даудов: «Адам Кадыров поступил как истинный мусульманин» (https://chechnyatoday.com/news/368853). Даудову, как «истинному мусульманину», следовало бы знать, что Пророк Мухаммад (мир Ему), требовал хорошо относиться к пленным, не издеваться над ними и не унижать их. Никак не оправдывают мерзкий поступок этого сжигателя Корана, но поступок сына Кадырова такая же мерзость. Инстаграм* той же «Чечни Сегодня» выдал еще и такое: «Адам красавчик». Пользователи соцсетей поддержали поступок Адама Кадырова (https://www.instagram.com/p/Cxn6FgeoCrn/?img_index=1*). В комментариях – сплошь комплиментарные фразы. А вот реакция пользователей паблика «ЧП Вайнах» (https://www.instagram.com/p/Cxoihr_v-uG/*), на короткий ролик с сыном Кадырова и постом к нему – «❗️Защитник Ислама ☝️ dustum». (Последнее – кличка Адама Делимханвоа, которую он перенял у своего отца – Дустум). mars.ul1m – «Для вас это защитник Ислама. А про АбдуЛлаха Аль-Шишани вы даже и не помните, который ради религии умер в свои 18 лет». marshall_n13 – «Теперь это герои Чечни ,я так понял кафиров либо уже ,либо еще на подходе в АД ,отпрыски начали предвыборную компанию😂». wikolina_6 – «Будущий глава Чечни». Понятно, что никакой Адам Кадыров не «защитник Ислама», и не «лев Ислама», как поспешили его окрестить некоторые подхалимы из кадыровского окружения. Во-первых ислам не нуждается в защите, особенно таких персонажей, как эти, а во-вторых, избивать в СИЗО заключенного, зная что тебе за это ничего не будет, это проявление трусости, а не геройство. Что касается Ксении нашей Собчак. Она в своем Телеграм уже сообщила, что имела 40-минутный разговор с Кадыровым по видеосвязи. Он разрешил ей написать заявление на своего сына, или выйти на пикет, пообещав, что ничего за это не будет. Плюс, если суд решит, что его сын виновен, то он понесет наказание и прочее бла-бла-бла. Почитайте, если кому интересно - https://t.me/bloodysx/30884. Ну а общее мнение моих знакомых из Чечни на произошедшее. Поступок сына Кадырова, как и его отца, позволившего тому избить задержанного в СИЗО, не одобряют, считают его недостойным. Некоторые полагают, что вся эта шумиха затеяна Кадыровым исключительно для того, чтобы переключить внимание людей с темы своей болезни на другое, и. заодно, поднять авторитет себя и своей семьи, выставив их такими вот ярыми борцами за религию. Получилось не очень.

Никто не будет возбуждать никакой уголовки. Кто такой глава Следкома России, чтобы посметь сказать или сделать что-то против сына самого Кадырова? 

Действительно, начальника СИЗО и сотрудников, что допустили к задержанному эту шайку во главе с самим и его недорослем, тоже следует привлечь к ответственности по закону. А оправдание Рамзаном поступка своего сына, это уголовка. Есть статья за вовлечение малолетнего в совершение преступления

Больше всего мне понравился ответ руководителя следкома: Коран жечь нехорошо, бить заключенных нехорошо, суд разберется как наказать подозреваемого в сожжении Корана. А уголовку за избиение заключенного кто будет возбуждать? Или там была чистая самооборона? Ох как же они потом будут мстить за вот это глупое положение, в которое их поставили данные обстоятельства. 

История помнит, когда бельгийские миротворцы стояли между тутси и пхуту, так же история помнит, чем это все закончилось и многие считают именно потому, что миротворцы вдруг очертили себя сами границу возможного. К стати, сами миротворцы поплатились за это. Потому что те, кто творил насилие потом перестали обращать внимания и даже на мундиры миротворцев. 

Извините, но Пашинян произносит то, о чем удалось договориться после прекращения огня несколько лет назад. А что он должен другое говорить? Или он как эти люди с улицы кричать, что ему плевать на то, о чем договорились? Пашинян честные политик. А Москву Пашинян судит только за то, что Москва не предлагает ни какого внятного способа решения проблемы возможного изгнания или гибели армян из Арцаха. Если бы Москва сказала, что отвечает за каждый волосок с головы армян в Карабахе, то я думаю, что армяне поверили бы и Азербайджан не вел себя столь нагло. А Азербайджан увидел, что Москва четко очертила себе границы миротворечества и не собирается вступаться за армян и дальше последовали довольно внятные действия Алиева. 

Ницше доказал, или лучше сказать отразил другой взгляд на этот вопрос. Оглянитесь, сегодня у власти стоят элиты, которые не верят в Бога, и считают себя богами. Они вышли из атеистического прошлого, где были коммунистами и комсомольцами, а сегодня они считают, что держат Бога за бороду. Самое ужасное, что ровно такие же дельцы-комсольцы, облачившись в рясы, твердят об их богоизбранности. 

Либо, как всегда в бизнесе, иллюзия сильной диагностики. Надо не забывать, что в США врачевание - это прежде всего бизнес. Как-то читал воспоминания молодой врачихи в СССР в конце 40-х годов на далеком Севере. Она находила самые необычные способы лечения подручными средствами на уровне интуиции, без хирургии, без лекарств. Читаешь и диву даешься. Но у нее была идея, у нее было духовное устремление направленное на вытаскивание страны из послевоенной разрухи и построение советского государства. Из нее все это вырывается в каждой фразе. Она вся погружена в веру, а не в бизнес. Лучше ли это - не знаю. Но она спасала людей. 

В том-то и дело, что демократия по самому принципу своего устройство никогда не будет идеальной. Диктатура и даже авторитарный режим могут стать близкими к идеальному, потому что их задачи довольно конкретны, есть сигнал от элиты или от лидера и эти задачи надо реализовывать. Все ясно и понятно. Не важно какой сигнал подает лидер или договорившаяся элита, главное что бы этот сигнал был реализован. В демократии все много сложнее, там сигнал не внятный и он меняется каждое мгновение. Демократия - это не цель, а процедура. А как любая процедура демократия хаотичная и всего на всего создает иллюзию власти народа. Но тут есть одна закавыка. При недемократических режимах правит безумие элит и безответственность населения. При демократических режима правит то же самое безумие элит и ответственность населения. Различие только в самих людях, в их ощущение ответственности за свои ошибки. Власти нигде не лучше, но вот ответственность населения в демократии выше, потому что в демократии население отвечает за свои ошибки, в недемократическом государстве население отвечает за ошибки безумных элит. 

Я понимаю, как видят армяне будущее. Они видят, все же решение основных проблем и расцвет экономики, они видят богатую и современную Армению. Но главное не это, боюсь, что они кроме этого видят еще и месть. А это самое худшее. 

Оппозиция не сможет решить проблем Арцаха!!! Этой проблеме как минимум 100 лет. С того момента, когда с Закавказья ушли Османы и молодые-старые государства Азербайджан, Грузия и Армения смахнулись за территории, с того момента и пошло это решение проблем. Что сделает оппозиция? Соберет молодежь и отправит их на смерть? Т.е. до этого коррупция цвела, обворовывали страну и армию, а теперь за все это будут отвечать молодые ребята, которые пожить-то не успели? 

Они сами не понимают, что делают глупость. Им сказали делать глупость ради великих целей - вот они и стараются, мол великое будущее оправдает любой грех. Ничего подобного, грех никогда не будет оправдан. Лгать ради чего-то хорошего нельзя. Убивать ради чего-то хорошего нельзя. 

На первые две вещи табу, а вот национальный вопрос самый актуальный. 

Это похоже из девиза Мусолини "Друзьям - все, врагам - закон". Т.е. раньше незаконность не замечали, а теперь заметили? Все это выглядит как-то наиграно агрессивно. Тот кто играет краплеными картами должен помнить, что с ним поступят ровно так же. 

Видимо в вашей Америке иностранных наблюдателей выносят на пинках. У меня своей Америки нет. Мне России хватает, что бы еще приглядываться к каким-то там Америкам. Если страна уверена в себе, она пускает любого наблюдателя, потому что знает, что у нее все хорошо. А если страна боится быть уличенной и трясется по любому поводу, то она никого не пустит.