Насколько я помню Пашинян когда-то тоже возмущался поощрением властями полицейского насилия. И вот Пашинян у власти и ему полицейское насилие не мешает и, о ужас, поощряется со стороны Пашиняна? 

Заметьте госслужащие вышли, т.е. профессиональное сообщество указывает политикам на исправление политического курса страны. Это намек, что в случае не ведения переговоров власти и оппозиции, госслужба свернется и властям Грузии придется искать новых госслужащих. А это, как всегда, сложно, потому что кроме преданности нужен еще профессионализм. И чем дальше мы уходим в будущее, тем профессиональная потребность выше и одной преданностью уже не отделаться. 

Может все же к переговорам перейдут? 

Я тут стал сравнивать и обнаружил интересный перекос. В Китае и коррупционеров и оппозицию отправляют за решетку примерно на одинаковые сроки. А в России к коррупционерам как-то благосклонны, политик может огрести большой срок, а коррупционер в СИЗО отсидит и вот уже на воле, и, самое главное, уже опять на теплом месте делится опытом коррупционных успехов. 

В истории это было много раз. Помните как в Российской империи, на жесткое подавление со стороны царской власти, некотрые социалистические партии стали создавать свои гвардии, которые потом в разные моменты сильно понадобились  и, в конце концов, именно они, эти красные гвардии, привели большевиков к власти, а потом большевики лидеров этих гвардейцев от разных социалистических партий, всех отправили за решетку или даже просто перезали. Радика нужны лишь для прихода к власти, а потом их в расход, в расход. 

Внутренние религиозные силы мне понятны, это доморошенные пост-советские религиозные лидеры, начитавшиеся всяких текстов, а внешние религиозные силы - это какие? Вроде власти России смогли подружится почти со всеми религиозные группами Исламского мира, тут-то какие игроки, откуда они? Или это заходы не Исламского мира, а кто-то Исламский мир подначивает? 

Т.е. тем, кто подавляет терроризм в регионе может иметь соблазн подрисовать религиозные краски к этому терроризму? Оно и населению понятнее и можно будет дальше уже быть более жесткими ко всей религиозной общине? 

Да, вы знаете я тут с вами соглашусь. По сути ведь первые элиты - это племенные группы, который вели себя как бандиты. Власть захватывал самый наглый и самый склонный к насилию. Ведь элитами вокруг такого лидера захватов складывалась его дружина, которая с ним пила и за него могла удавить любого. К стати, они ведь потом и погибали с ним. Самая известаная история - это поход князя Игоря к дреговичам, он ведь, получив дань, вернулся с дружиной опять к дреговичам, за новой порцией дани, за что дреговичи убили Игоря и вырезали всю его дружину. Когда Игорь брал у дреговичей первый налог, все понимали, что это не бандитство, а плата за охрану. А когда Игорь пришел повторно, то это было расценено как чистой воды бандитство. 

Не поверите, от всех ценностей в мире обязательно страдают люди, даже от такой великой ценности, как материнство... Я очень много думал об этом и пришел к выводу, что реализация ценностей - это всегда чье-то ограничение и чье-то страдание. Всегда!!! 

По принципу толпа дворников ни чем не отличается от толпы профессоров? Но мне сложно разглядеть в профессорах консерваторий задатки хулиганов. Хотя я знавал одного профессора, который мог кому угодно в очереди за пивом навесить кренделей. 

Т.е. мы готовы помогать поверивших в нас, то на условиях выгодных для нас... Дельцы победили идеалистов? 

Вспомните сопротивление большевикам в 1918 году со стороны профессиональных сообществ, если бы не гражданская война, то это сопротивление было бы более ярко заметно. Тогда реально был просто массовый уход и страна просто попадала в ситуацию не возможности что-то делать. Интресно профессиональное сопротивление в Грузии достигнет таки же глубин? 

Понимаете если исхода не будет, то напряжение создающееся сегодня останется внутри страны и может вылится в гражданские столкновения, а может вылится в репрессии, так что исход, для некоторых моментов - это лучшее, хотя бы уезжающие увозят с собой напряжение и люди оставшиеся могут хотя бы разговаривать друг с другом и думать о том, что же сделать без напряга, без насилия. 

Просто в период правления Алу Алханова все ждали реакции Москвы, на кого Москва покажет. Алу Алханов ждал, что покажут на него, но показали на Кадырова младшего и благоразумный Алу Алханов согласился. Так что это было не правление Алу Алханова. 

Лояльность новому режиму через убийство сторонников предыдущего режима? Получается, что любая борьба за справедливость с помощью насилия - это всегда в конце концов несправедливость? Какие бы красивые и яркие картинки эти борцы не рисовали в конце. В конце концов они сожрав предыдущую власть кинутся жрать себе подобным, потому что привычку к поеданию не истребить...