Журналистская этика. Нужна ли она в наше время?
Готовя модуль к тренингу по журналистской этике, я собирал необходимый материал, вспоминал примеры из моей практики, старался сделать мою секцию интересной для участников...
Журналистская этика... Вроде всё понятно – нужна она. Всё-таки это же этика, как же людям вообще без неё? Да, это всё так, если бы не «но»...
Много лет назад был разработан свод «правил журналистской этики» – что можно, а что нельзя журналисту. Нельзя сказать, что это догма, она не является абсолютной, у каждой уважающей себя газеты есть свой «кодекс чести». Также, многое зависит от самого журналиста, к тому, как он относится к своей репутации, к своей чести и сохранению самоуважения.
Как видим, всё индивидуально. Сразу оговорюсь, что написанное не относится к представителям «жёлтой прессы», для которых, не интересует, каким путём сенсация добывается...
Следовать фактам, представлять интересы читателей и газет, работа над статьей должна быть поиском правды, журналист не должен служить причиной событий, нельзя получать информацию обманным путем, следует исправлять свои ошибки, нельзя нарушать соглашения с источниками информации, нельзя использовать свое положение как оружие или средство давления, писать "правду, всю правду, и ничего, кроме правды, нельзя искажать истину ради получения выгод – вот основные правила журналистской этики...
И тут, повторюсь, очень многое зависит от самого журналиста – следовать этим правилам или нет, тем более в наше время, когда нет тех «тормозов», которые были во время Союза. Хотя, моё мнение, то, что было тогда и то, что сейчас – перегибы. Я против жёсткой цензуры, но также и против бардака, когда любой, взявший «перо» в руки, пишет то, что хочет, используя для этого любую площадку и находя для себя оправдания, почему он это делает...
«Когда начнёте писать, будьте корректны в отношении тех, кто высказывает вам своё мнение. Никогда не срывайтесь, лучше выждать паузу, потом ответить. А можно вообще проигнорировать, видя явные провокационные записи, но никогда не грубите вашим читателям. И не «тыкайте» человеку, кто бы он ни был, обращайтесь только на «Вы»...», - сказал я участникам тренинга. Привёл много примеров, которые накопились за мои 8 лет блогерства...
Так, нужна ли журналистская этика? Однозначно – да. Каждый пишущий журналист/блогер отвечает сам за себя, за то, что он пишет. Есть площадки, типа Кавказского узла, где существуют определённые Правила, которым должны следовать как собкоры, журналисты, блогеры, так и читатели, те, кто комментирует. Но есть и такие платформы как ЖЖ, Blogger, Tublr, Chost и другие, где человек может создать себе площадку и писать всё, что ему вздумается, не задумываясь о какой-либо журналистской этике, забывая такой принцип, «как не навреди»...
То, что я написал – это моё мнение (ИМХО) и это моя позиция как блогера, которой придерживаюсь, не смотря ни на что...
Журналист. Фото взято из инета.
2
0
Нонна Товмасян
ЕЩЕ КАК НУЖНА!
Альберт Восканян
Но с этой этикой проблемно работать, так как сам поднимаешь себе планку, которой должен следовать... и тут уже всё зависит от самого журналиста...
2
0
Альберт,в наше время, похоже это явно лишнее понятие...)
2
0
Бэн, как может быть лишнее то, что я написал выше - ЖЭ? Просто, к сожалению, не все этого придерживаются. Есть клятва Гиппократа, но не все врачи придерживаются этой присяги, есть этические нормы, скажем, для педагогов, преподавателей, и также, не все придерживаются их...
Не думаю. что лишнее.:)
2
0
Видимо этические нормы переживают переоценку ценностей...)
1
0
А что, это так и есть. Поэтому, все мы, без исключения, переживаем переходной период.:-) Просто не все это понимают.
2
0
Клятва Гиппократа,это сугубо этические нормы,но вот первая заповедь врача-не навреди-выполняется от и до...)В принципе может и правильно...С отсутствием профессиональных знаний полезешь выполнять Гиппократову клятву,тогда точно навредишь...)
2
0
Бэн, говоря о клатве Гиппократа, я имел ввиду не саму клятву, а то, что у медиков, впрочем как и у представителей почти всех профессий, есть свои писанные/неписанные этические норма.:-)
2
0
Алберт...Не мешало бы всем пересмотреть свое видение порядочности и этических норм...)Несомненно,со стороны виднее,тем более если сам пострадал...)Жестокими мы все стали...
1
0
Бэн, в теле поста я написал: "многое зависит от самого журналиста, к тому, как он относится к своей репутации, к своей чести и сохранению самоуважения". На самом деле, это так. По иному никак. Если журналист не захочет придерживаться этих норм, никто его не заставит...
3
0
Раньшелюди были более открытыми,более внимательными,сочувствующими...Меня вот раздражает"вежливость"продавцов в магазинах,которая держиться только на одном-боязни наказания в виде штрафа...Как роботы отвечают,с улыбкой явно не приветливой,а больше похожей на гримассу боли...)
3
0
Раньше было всё по-иному. Коммунисты "придумали" моральный кодекс строителя коммунизма, чтобы люди следлвали пунктам этого кодекса. Кстати, почто всё там взято из Библии...
Теперь всего этого нет. Есть боязнь увольнения с работы, в случае, что Вы написали, т.е. страха.
2
0
Как нибудь можно пережить неуважительное отношение к читателю,без книксенов-реверансов с шарканием ножкой,гораздо бОльшее неуважение выражается в том,что подавая непроверенные якобы факты,а по рабоче-кретьянски-фуфло,но с претензией на истину,или откровенную ложь,читатель оказывается на уровне лоха,а вот лично мне,это ужасно неприятно...)
2
0
Не думаю, что неуважительное отношение к читателю правильно. Журналист должен ценить собранную аудиторию и не распыляться читателями. ИМХО.
То, что Вы написали, к сожалению, это есть. Тут уж читатель должен в рукахь постоянно держать "сито", чтобы отсеивать зёрнышки от шелухи...
2
0
Лично мое мнение...Информация не должна подаваться под грифом"Молния",за некоторым исключением...Нужно дать возможность читателю самому поразмыслить,а не прибивать фактами о несомненном и единственно правильным,своим видением ситуации...Что то похожее на невидимую форму диалога,что ли...Журналиста и читателя.
2
0
Бэн, нормальные журналисты так и поступают. Если нет, то из-под одеяла видны ноги того, кто написал её. Это или заказная статья или же установка газеты/журнала, короче, СМИ, на которую работает этот человек. Ты пиши правду, пиши всё, что считаешь нужным, но основа всего этого должна быть правда. А читатель сам разберётся, что и как...
2
0
Журналист перестал быть независимым.Может он что и хотел написать,про правду,да редакционная политика не позволяет...Журналист сейчас,это воин,а что ранит больше,пуля или перо-надо подумать.
3
0
Если журналист работает в партийной, правительственной газете - у него есть ограничения, есть рамки, которых он должен придерживаться. Работать в таких СМИ - это его выбор.
Есть независимые СМИ, но там тоже, скорее всего, какие-то свои рамки. Есть независимые площадки не буду повторяться (есть в теле поста), там человек более свободен...
Журналист - воин. Не приемлю это понятие. Хотя, не раз убеждался в этом. Только "воин" надо взять в кавычки.
Говорят, что муху и человека можно убить газетой - её прихлопнуть, его словом...
Бэн, у журналиста должна быть самоцензура, которая всегда должна работать, без сбоев...
3
0
Это все в идеале...Самоцензура.Кушать иногда тоже хочется)А слишком порядочные никому не нужны,ни своим,ни врагам...Хорошо если имеется основной заработок,а журналистика это так,хобби и для души.Альберт,все мы прекрасно понимаем...Честный журналист не тот,кто не вступает в сделку со своей совестью,а тот кто это делает не так часто...)Уж простите,но у меня выработался за последнее время именно такой стереотип...)
3
0
Слишком порядочным трудно... Но не верю, что они все исчезли, не может быть таково. Может их мало, может их не видно... Просто они неудобные, скажем так...
Вспомнилось: "Каждого можно купить, цены разные..." Что-то, типа этого...
3
0
Да...Еще...Тот кто врет во благо страны!)
2
0
На благо страны... это стало модным выражением. И не редки случаи. когда прикрываясь за этим лозунгом, делают то, что хотят...
2
0
Грешен человек по своей сущности...)И морально неустойчив к материальным благам)Творец должен быть голодным-это явно не к ним)
2
0
Человек несовершенен, его легко соблазнить разными благами и пр., согласен. Тем не менее, есть золотая серединка, чтобы не идти против своей совести...)
2
0
Мутно это все сейчас...Да и не только сейчас...В принципе журналистика,одна из трех древнейших профессий...)
2
0
Между прочим, этими словами я и завершил мою секцию: "Не пишите статьи так, чтобы ваши читатели вспомнили поговорку о "древнейше профессии журналиста". :-))
3
0
"...То, что я написал – это моё мнение..."
И мое.
2
0
Спасибо, Оттуда! Это не модно сейчас... Спасибо.
2
0
Наталья Петриченко
Журналистика уже давно превратилась в бл....во))) Не подумайте ничего плохого, в блогерство))) А уж тут - какая этика?
Альберт Восканян
:-) По буквам совпадает, по сути, надеюсь - нет.))
Наталья Петриченко
Иногда очень даже совпадает по сути и по смыслу. Миром правят деньги, как это ни печально((( А где деньги, все средства хороши. Там, где включается материальная составляющая, там, автоматически отключается морально-этическая.
Альберт Восканян
Вот, сейчас читаю коммент на блоге, где выставлен пост, почти то, что Вы сейчас написали...
3
1
Этика нужна, а что касается КУ , где "существуют правила" то это не так. Двойные стандарты, дешёвый пиар (например "блогера" из так называемого "азербайджана") и банирование только неугодных в каждом конкретно блоге комментариев. Горе-блогер раздувает ненависть и клевещет в своём каждом блоге, врет, манипулирует фактами, лепит всякую чушь и... ему все сходит с рук. ( Редакция довольна : много комментов, активити и т.д.
Вывод: этика и правила нужны, но для всех , а не в конкретных случаях, иначе клоуны не успокоятся, как и их хозяева.
0
1
Разве армянский лучше(Восконопат, блокер Корнелий но иногда бывает и у Ереванца) . Надо быть честно.