Закопать труп в огороде и не получить даже штраф, оказывается, возможно
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Со вчерашнего дня у меня не выходит из головы одна мысль – я живу в стране, где за два мирных слова дают штраф 30-40 тысяч и одновременно в стране, где можно закопать труп в огороде и ничего за это не получить, даже штраф.
Вчера вынесли приговор экс-прокурору Игорю Чельдиеву. Напомню, страж закона избил до полусмерти гражданскую супругу. Ключевое слово здесь «до полусмерти». Тот факт, что он ее не добил, а скончалась она чуть позже, позволил сменить статью «Убийство» на «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Дали Чельдиеву 10 лет колонии строгого режима. Судья долго перечислял какие ссадины, переломы и гематомы были у жертвы, а перед глазами у меня мелькали флешбеки по делу Цкаева. До чего схожие навыки забивать до смерти человека имеются у некоторых служителей правопорядка, согласитесь?
В зале на оглашении приговора было мало людей, двоих мужчин почтенного вида я приняла за родственников. Оказалось, что эти люди помогали Чельдиеву закапывать труп в огороде. Видимо, навык копать могилы не входил в список hard skills экс-прокурора. Помощникам Чельдиева грозила 316-ая статья «Укрывательство». Санкции по ней такие - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Так вот за давностью им просто скостили наказание ВООБЩЕ. Вот такая интересная математика у правосудия.
Хозяйке на заметку: берегите себя и будьте осторожны даже с мужчинами почтенного вида, мало ли, может, они на досуге трупы закапывают в огородах.
фото: Блогерка. Северный Кавказ.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
«Что касается практических аспектов дела, защищать было нечего. Это была, скорее, проблема судебной философии: в чем смысл наказания? Почему мы наказываем? Я использовал свое суммирование, чтобы попытаться установить это. Существует целый ряд теорий. Наказание должно быть сдерживающим фактором. Наказание должно защищать нас. Наказание должно заставить преступника избегать подобных действий в будущем. Наказание должно уравновешивать несправедливость. Наши законы представляют собой смесь этих теорий, но ни одна из них не подходит точно для этого случая.»
0
0
«Я рассказываю истории людей, которых защищал. Это были убийцы, торговцы наркотиками, грабители банков и проститутки. У всех были свои истории, и они не так уж отличались от нас. Всю жизнь мы танцуем на тонком слое льда; внизу очень холодно, и смерть наступает быстро. Лед не выдерживает веса некоторых людей, и они проваливаются. Вот момент, который меня интересует. Если нам повезет, с нами этого никогда не случится, и мы продолжаем танцевать. Если нам повезет.»
1
0
0
0
Еще один пассаж от фон Шираха:
«Когда на вас нападают, вы имеете право защищаться, и нет предела вашему выбору средств. На кулак можно ответить дубиной, а на нож — ружьем; вы не обязаны выбирать самую мягкую форму контратаки. Но в равной степени вы не можете слишком остро реагировать: если вы уже сделали нападающего беспомощным выстрелом из пистолета, вам не позволено отрубать ему голову на всякий случай. Закон не терпит подобных эксцессов.»