Когда Путин припрет нас к стенке?
Вчерашнее заседание в Москве членов Евразийского Совета и Таможенного Союза внимательно смотрели в Азербайджане, так как нет сомнения, что очередь дойдет до нас. И может, очень скоро - после того как полностью разберутся с Арменией и Украиной.
Канал РБК вновь обозвал Армению форпостом. Мало армянам клички "форпост", теперь еще Путин разрешил Украине продолжить переговоры с ЕС, хотя для Армении было сказано: никаких "и-и", только "или-или".
Но самое интересное - это жесткий спор между Лукашенко, озвучившим желание Путина. Дуэт хочет чтобы наднациональные (надгосударственные) органы в ЕвраЗЭС командовали всем и диктовали волю президентам. Назарбаев же считает свое государство независимым, а выше его - только Аллах. Между Султаном Абишевичем и Лукашенко сидел Путин, с злым выражением на лице.
Происходящее между Саргсяном, Назарбаевым, Лукашенко, Януковичем и Путиным дает время Алиеву оттянуть ухудшение отношений с РФ по поводу вступления АР в эти организации. Но лично я уверен, что передышка будет недолгой. К 1 января 2015 года Путин решил создать его новый СССР. Нас припрут к стенке, а поводом сколько хочешь. Хватит нам и одного карабахского.
1
4
,,,, это есть плохо или хорошо?,,, может и не очень плохо!?,,,)))
5
3
В том то и дело, что в любом дерьме можно найти каплю меда
1
5
,,,, ну уж таки всегда!,,, )))),,, кстати Россия за всю историю человечества единственное метрополия,, позволявшая и позволяющая по сей день входящим народам сохранять не просто культуру и самобытность ,,, но и титульность и государственность,,, при том что в основном практическую пользу от этого союза имели и имеют т.н. колонии,,,
5
2
Какая титульность и государственность, к примеру у балкарцев? Или ингушей? Им даже запретили своих глав называть президентами. При отсутствии государственной независимости не может быть титульности и что-то в этом роде. Имитация может быть, не больше, как сейчас в РФ
0
5
,,,, ну как же- КБР , Кабардино-Балкарская республика,,, РИ- республика Ингушетия,,, разве не титульность?,, а глав регионов ,, скажем в КБР -назначают из кабардинцев- их в несколько раз больше,, видимо из этой паритетности,, в Ингушетии ещё проще,,,-это о представительстве,, ,,, а ещё напомню,,, что еслиб не союз с Россией,у этих малых и других не очень малых народов не тока не было бы государственности ,, но и их самих как наций уже не существовало бы,,,,
5
2
это же все имитация. Без своей экономики, денег, государственного языка, внешней политики и др. государственности просто не бывает. То что вы назвали это признаки члена федерации. Кстати отношение Кремля к ним было видно по тому как тасовали - кабардинцев с балкарцами, осетин с кем-то иным, передавали земли - пригородный район чеченцам (или ингушам?). Чеченская война - яркий показатель истинного отношения центра к таким "суверенитетам". Как только они хотят ее реально получить - тутже удар по башке.
0
5
,,, видимо и здесь есть предел допустимости,,, однако в сопредельных государствах огромные по численности и историческому наследию нации не имеют даже иммитации государственности,,, ассирийцы, курды, уйгуры,,,, армяне и черкесы в Турции,, азербайджанцы в Иране,,, даже штатовский федерализм построен не по национальному признаку а поделён тупо линейкой,,, в любом случае по аналогии с "худой мир лучше доброй ссоры",,, особенно малочисленные народы крайнего севера,, напрочь лишённые духа пассионаризма и исторического наследия а культурные традиции которых выражены в примитивных обычаях, тем не менее сохранены Москвой,,,
5
2
я не спорю - российская империя не самая худшая. более того в ряде случаев именно благодаря империй спаслись народы и развились. Индия, все африканцы...