ГКЧП - августовский путч 91 г. Инерция, стечение обстоятельств или попытка реванша?
18 августа 1991 года создан Гос. комитет по чрезв. ситуациям (ГКЧП), в состав которого вошли: вице-президент СССР Геннадий Янаев, ряд партийных руководителей из ЦК КПСС, пра-ва СССР, армии и КГБ.
ГКЧП провозгласил себя органом «для управления страной и эффективного осуществления режима чрезвычайного положения», решения которого общеобязательны для исполнения на всей территории СССР, а также объявил, что Г. Янаев становится и. о. президента СССР «в связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения М. Горбачевым своих обязанностей Президента СССР».
Основная цель ГКЧП, по версии его членов, была не допустить распада СССР и подписания нового союзного договора, создающего вместо СССР конфедерацию — Союз Советских Суверенных Республик (Союз Суверенных Государств.
Августовский путч длился несколько дней 18-21 августа и завершился полным крахом "путчистов".
О тех событиях и сегодня часто вспоминают, как о днях, способных повернуть историю вспять и перезагрузить гигантскую страну.
источник:https://ru.wikipedia.org/wiki/%
Коротко, по пунктам, опишу свое видение тех дней о ГКЧП, смерти СССР и образования новой реальности, а также отвечу на вопросы, часто встречающиеся, в том числе, в блоге.
1. Должен ли был СССР развалится? - Вне всякого сомнения! В конце 80-ых, это уже было классическое мертворожденное образование.
Развал СССР - начался с конца 50-ых - 60-ых. То, что любят называть словом "оттепель" - было гниением системы и приходом к власти и в публичное поле людей, мало связанных с построением соц.общества.
2.Кто инициировал развал СССР? - Москва! Я не воспринимаю всерьез разговоры, что нацреспублики "раскачали" лодку. Раскачала - Москва, ну, а нацреспублики, не все, но, часть, разумеется, этим воспользовались.
3. Был ли шанс у ГКЧП - прийти к власти и запустить страну вновь? Нет!
Даже если бы ГКЧП смог победить, все равно, завтра - послезавтра СССР был бы разрушен. Шла фундаментальная ломка сознания, основанного на непогрешимости системы.
Начиная с нелепого Никитки и завершая "мертвячиной" во главе КПСС, и балаболом Мишкой Горбачевым... все это не говорило, а кричало.. страна, во главе которой стоят такие - не имеет право на жизнь, она умирает. Без сильных личностей, без идеи, без страсти и борьбы - в элите, гос-во обречено.
4 "Нацмены" в СССР составляли все более высокий процент населения, и многие из нацреспублик, были готовы воспользоваться любой слабостью центра, чтобы заявить о своих правах. А при Мишках, Никитках и Леньках - в царях, даже при слабом желании борьбы нацэлит - все понимали: цари - не настоящие, и что красная империя - давно уже не красная, и что в московской элите - полно "своих людей", которые также ненавидят "эту страну".
5.Часто сравнивают Российскую Федерацию и СССР. Учитывая гигантскую территорию РФ, это понятно. Но. стержень двух империй - разный.
СССР - лоскутное одеяло, которое держалось на партийной силе, дисциплине и вере.
РФ - это государство, основу которого ( подавляющее большинство) - составляет русский народ. Понятно, что если бы сегодня, в России - русских было бы 40-45%... позиции РФ были бы намного более шаткими. Как впрочем, и позиции Германии, и позиции Франции, и позиции той же Турции или Грузии и даже - Китая. Любая страна, где основной народ, не составляет большинство - имеет проблемы. Я не открываю Америку - это так и есть!
Русские, французы, немцы... я имею ввиду не чисто этническое понимание этого слова, разумеется, а - ментальное. В том числе, сюда входит и работа "плавильных котлов", которые в позднем СССР, вообще не работали, а если работали, то, больше других - на территории РФ, размывая у миллионов людей - осознание того, кто они есть, из религию, из ценности. В нацреспубликах все это было в гораздо меньших размерах.
Можно продолжать перечень, но, остановлюсь на этом и осавлю многие вопросы - открытыми.
Если вы считаете нужным, что-то добавить для дискуссии - пишите. Обсудим в комментариях или, я вынесу это - в отдельный материал.
Резюме: ГКЧП - изначально было обречен. Народ - разочарован. Лидеры - слабы. Нерв - мертв. 90-ые годы - это время смуты, ломки и разложения того, что шло к своей гибели - десятилетия, по разным причинам, часть их которых, я озвучил выше.
П.С. Мой недавний материал, имхо, по теме: Роль личности в истории и каждый народ заслуживает - что имеет? Фатализм и его очертания
1
0
Президент Франции Эммануэль Макрон процитировал русского писателя Федора Достоевского в ходе совместной пресс-конференции с российским президентом Владимиром Путиным. Об этом сообщает РИА Новости.
Макрон обратился к русской классике, когда говорил о роли русских среди остальных европейских наций. Он напомнил Путину и присутствовавшим журналистам о месте в романе «Подросток», где Достоевский говорит о том, чем русский человек отличается от француза или немца.
«Оно в том, что он был более русским, когда он был более европейцем», — сказал французский лидер. В романе великий писатель выражает мнение, согласно которому русский наиболее полно проявляет себя, когда вживается в иные европейские культуры — в отличие от представителей западноевропейских народов, чей потенциал раскрывается через самобытность.
Агентство также сообщило, что Макрон ссылался и на других русских писателей, а именно на Владимира Набокова, Ивана Тургенева и Александра Солженицына.
Встреча Макрона и Путина прошла в летней резиденции президента Франции на Лазурном берегу. В ее ходе глава Франции заявил, что верит в «Европу от Лиссабона до Владивостока» и считает, что Евросоюзу стоит восстанавливать отношения с Россией.
0
0
Ты не спишь? Знаю, смотрел вчера все. Ну и про Достоевского, конечно... обратил внимание.
0
0
По встрече напишу еще - попозже. Как-то... на публику что вынесли.. мне не понравилось... Обнимашка из себя строит игрока...
А Путин, был какой-то уставший и вяло отвечал.
0
0
Кстати на прессухе Путин полностью поддержал операцию в идлибе. Макрон как то вяло проговорил про необходимо соблюдать перемирие. На что получил ответ что не с кем. Там сплошная Аль кайеда. Что правда истинная
0
0
С попавшими в окружение боевиками все понятно. Теперь все будут ломать голову что делать с попавшими в окружение турецкими вояками. Как их выводить из котла.
Боевики могут их просто взять в заложники и использовать в качестве живого щита. Так уже было в Алеппо
0
0
0
0
0
0
0
0
А мы знаем
0
0
0
0
0
0
Игорь... разные герои Достоевского- говорили очень разные вещи.
А некоторые, говорили вещи, от которых у европейуев волосы дыбом встанут.
Другое дело - что обнимашка и хихикающие либералы их цитировать не любят.
0
0
0
0
0
0
0
4
3. Был. Даже марксисты не отменяют роль личности в истории. Был бы условный Диоклетиан всё могло бы сложиться по-другому.
4. Нацмены? Да ладно. И кто? Грузины, молдаване, армяне и прибалты? Т.е. абсолютное меньшинство. Азиатов поставили перед фактом. Остальные проголосовали за сохранение Союза, а Назарбаев так вообще бился аки лев.
0
0
0
0
0
0
Да, был бы условный лидер, думаю, ситуацию можно было бы разрулить.
Но.. сама система СССР была га мой конечно взгяд, слишком тянущей назад.. особенно, в 90 годы..
0
0
К тебе вопрос - Антип, и к тебе Корней и к Гурану и ко всем.
Каждый из вас - глава России - что бы вы взяли, как новую часть России, из пространства СССР?
Только подумайте... Впрочем, я напишу материал, быть может.
0
0
Ты как-то странно рассуждаешь...... абсолютное меньшинство.
Ты бы проверил цифры.... населения в средней Азии и Южном Кавказе, хотя бы.
Прибалтик, Молдову и Западную Украину.
Это пустяки???
0
4
0
4
0
0
0
4
0
0
Корней ниже правильно говорит участь всех империй распад
0
4
Теперь насчёт развала славянскими лидерами. Так я и пишу, что у славян было предательство элит, а народы хотели жить в СССР. А вот у армян, грузин, прибалтов и молдаван, именно народ был ЗА распад СССР.
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
4
0
0
0
4
0
0
0
0
ты знаешь что гамсахурдия первым из руководителей республик ссср прислал приветственную телеграмму в адрес гкчп?
а ахсарбек галазов единственный руководитель региона россии который поддержал гкчп и потом не бы смещен ельциным..
соглашусь..фактор нацменов в истинных причинах развала сс ничтожен.по большому счету их использовали в темную..от развала в первую очередь пострадали нацмены...никто из них не нашел лучшую жизнь за пределами сс...
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
Пусть мертвые хоронят своих мертвецов.
Сохранить бы то что есть. А может и приумножить. Но теперь по умному а не на основе умозрительных идей которые живут не дольше своего поколения- носителя
А по умному это славянское ядро из России Белоруссии и русской украины объединенное на основе русской идеи а не мифического славянского братства. Монолитное. С единым психополем.
В ядро русские куски Прибалтики и Казахстана
Вокруг него евразийский союз на основе экономики. Потому что никакой русской идеи у тюрок Туркестана быть не может
Закавказье минус. Оно не нужно. По сев кав нужно смотреть. Может отпустит ту же Чечню во второй круг. В евразийский союз.
Из того что не было СССР в евразийский союз нужно затаскивать Монголию
Пока ее не омайданили
0
0
https://eadaily.com/ru/news/2019/08/19/donald-dzhon-tramp-puteshestvuet-po-mongolii
0
0
0
0
0
0
лично я пришел к мнению что жизненные силы сс были безвозвратно подорваны в ходе вов..там героически сгинуло поколение рожденное и воспитанное в ходе революции и гражданской войны..наиболее заряженные коммунистической идеей молодые люди..
дальше к власти пришли остывшие к идее усталые люди...
в этом болоте без идейного огня и началось гниение...которое потом оформилось в план андропова...и мы по нему живем...правда план удался только отчасти...запад не принял его..обманул...и мюнхенская речь ввп этому яркое подтверждение...
0
0
К 1991 г. все уже положили с прибором на ЮК (да хоть перережьте друг дружку) и Прибалтику.
В связи с войной на Украине я хорошо изучил то время как и для чего Съезд народных депутатов СССР принял Закон о референдуме, как и где проходили различные референдумы, как они подавались людям и как элиты разводили людей проводя уже местные референдумы, например, референдумом о "незалэжности" обманули в первую очередь стариков, поэтому даже крымчане повелись на развод и дали 50,95 %. Но когда после Беловежского путча крымчане поняли, что их развели как лохов, то уже на следующий год в 1992 г. провели свой референдум о своей Конституции и независимости и подавляющим количеством голосов проголосовали против Украины.
В Августе Союз не развалился, его развалили три урода, даже Кучма вспоминал, что в его делегации все ходили в шароварох полных дерьма от страха, что сейчас за ними прилетит "Альфа".
0
0
0
4
0
0
0
0