СМИ - социальная база террористов? круглый стол в ВИУ (видео).
в последнее время что-то так много наездов на СМИ, что ощущение, как будто все беды в мире от журналистов. то Меликов в Пятигорске призвал все СМИ к ответственности в тяжелое для всего мира время, то Баринов назвал дагестанские газеты практически предателями национальных интересов.
пару дней назад был по приглашению Владикавказского института управления на круглом столе "Современные технологии профилактики экстремизма и терроризма и социальная ответственность СМИ". если коротко, то запомнилась больше всего фраза "СМИ - социальная база террористов", а также призывы к более смелому и активному применению 282 статьи УК РФ против журналистов. ну и несколько поучительное отношение к журналистам в общем.
возразил спикерам как мог - все знают что такое 282 статья, там очень широкое поле для толкования. но почему в связи с этим законом упоминаются всегда СМИ? они что -целевая группа этого закона? почему например общественники не призывают к более активному ее применению в отношении чиновников? они ведь тоже бывает разжигают ненависть своими неумными законами между двумя социальными группами, примеров немало можно привести. требовать исполнения закона надо по факту, в отношении всех, а не только СМИ (неправительственным), которые не угодны своей деятельностью федеральным властям.
кроме того, как себя чувствовать журналисту после фразы "СМИ - социальная база террористов"? для человека который не особо задумывается она прозвучит как "журналист - пособник террориста", разве не так? к чему очернять и так исковерканный российской действительностью облик работника СМИ?
журналист это человек, который своей работой создает промежуточный конфликт, он не должен нравиться, но это не значит, что он на стороне вселенского зла и терроризма.
на видео ниже два выступления - профессор кафедры исторического факультета МГУ Володихин Дмитрий и руководитель сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований Артур Атаев.
0
8
Доброй ночи, Алан!
Чтобы не быть голословным, укажите хотя бы пару-тройку законов, которые разжигают ненависть между двумя социальными группами. " примеров немало можно привести" - это ваши слова.
0
2
уголовное преследование за оскорбление чувств верующих и Платон. а если раньше, то монетизация льгот и протесты пенсионеров.
0
8
Алан, честное слово, я вас не понимаю. Между какими социальными группами вызывается ненависть законом об оскорбление чувств верующих? Всё остальное вами перечисленное законами не являются. "Протесты пенсионеров" - это что за новое слово в законодательстве?
0
2
протесты пенсионеров в ответ на закон о монетизации льгот, что непонятного? обязательно к словам придираться? какая по смыслу разница - система Платон это закон или нет, если она введена с одобрения правительства РФ? попробуйте не придираться к словам, может тогда поймете. закон об оскорблении чувств верующих в светском гос-ве это нонсенс, это унижение права на свободу слова людей неверующих. почему чувства верующих под государственным протекторатом, а атеистов нет? что это, если не разжигание?
0
8
Алан, я повторю свой простенький вопрос в третий раз. С вашего позволения даже выделю его капсом. МЕЖДУ КАКИМИ СОЦИАЛЬНЫМИ ГРУППАМИ РАЗЖИГАЕТСЯ НЕНАВИСТЬ ЗАКОНАМИ? "Унижение права на свободу слова" - это на каком языке? Чувства атеистов также защищены законом. Статьи за оскорбления, унижения, доведение до самоубийства, хулиганство и т.п. ещё никто не отменял, если вы не в курсе. Искренне надеюсь, что вы, Алан, в этот раз дадите ответ на мой прямой вопрос.
Да, про систему Платон. Деньги также собираются за пользование услуг ЖКЖ, за проезд в общественном транспорте, налог на имущество, землю, автомобили, за посещение киносеанса и многое другое. Платон - система сбора пошлин. Кстати, подобное есть абсолютно во всех странах современного мира. И ничего, живут как люди.
0
6
На самом деле доля правды в этом есть.
Нахожусь в данный момент в Петербурге (хотя это не только из Петербурга заметно) и вот какая "примечательность" у новостников - в целом по России: когда преступление совершается нерусским, пишут "кавказец (узбек, татарин,..) изнасиловал девушку"; когда преступник - русский, соответственно - "произошло изнасилование". Разумеется, это делается сознательно. Это ли не прямое разжигание и формирование определённого стереотипа у русского человека, который каждый день слышит, как узбеки и кавказцы (и все остальные "понаехавшие") грабят, насилуют и убивают? А потом мы удивляемся росту фашистских настроений. Пока такие как Рогозин и иже с ним занимают высшие посты в госуправлении, вышеуказанным настроениям цвести и пахнуть.
0
2
Разумеется, сознательно. и делается на федеральных каналах, кто их за это привлечет по 282-й?
0
0
никто
Кстати, у нас в республике тоже есть такое. "произошла драка в ресторане. одним из участников оказался ингуш (узбек, татарин,..)" (я примитивно выражаюсь). Эти постоянные уточнения... Хотя это же люди в принципе в стране такие. (мифы о дружбе народов) Если в мононациональном коллективе бывает один-два представителя отличной национальности, их так и кличут между собой: "армайынаг", "уырыссаг", "узбекаг".
Ответственность - основная составляющая понятия свободы. Как сказал представитель верховного суда в США в 30-х гг Оливер Уэндел Холмс мл. "Человек в битком набитом кинотеатре не имеет права кричать "Пожар!" только потому, что ему хочется кричать "Пожар!".
1
6
Выступление руководителя сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований не впечатлило
1
4
а от профессора МГУ под впечатлением?
0
10
цкурбаев вот вся ваша осетинов лдеятельность это попытка найти вектор куда плыть на запад на ВОСТОК К АЛАХ АКБАРУ или куда в руский мир в лугандон
ответ уже есть
0
10
И СМИ и террористы-это инструменты капиталла.
0
6
Глубоко уверена в том, что предыдущую страну, под названием СССР разрушили, не желание иметь джинсы и сникерсы с пармезаном, а запре т на свободу слова и коллективизм-отрицание личности (Доктор Живаго тому доказательство)
Интересно ,куда на этот раз показывает дорогу кормчий?.. И кто в этой стране сепаратист?..
0
0
Конечно же, 282 плачет по Киселеву и многим другим телеведущим государственных СМИ. И в этом с профессором я согласен. )
Всё остальное конечно же обычное шулерство. Выдавать инструмент за причину преступления это характеризует, как уровень говорящего так и того кому это говориться. Утрируя, обвинять "Вконтакте" или другие СМИ в том, что они социальная база чего бы то ни было, это все равно, что обвинять кухонный нож в массе бутовых преступлений которые происходят в России с его непосредственным участием.
Что же касается законов то, Алан конечно же абсолютно прав, к уже упомянутым им можно отнести и гомофобные законы и законы против НКО. Их на самом то деле гораздо больше, чем вспомниться с первого раза. А не вспоминается по простой причине, лично я уже не слежу за тем, что печатает взбесившийся принтер.