Правозащитники критикуют приговор С.Дмитриевскому

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Сегодня суд вынес приговор Станиславу Дмитриевскому: 2 года условно, 4 года - испытательный срок, запрет на смену места жительства. Уголовное дело было возбуждено в январе прошлого года по статье 282 ч.2 УК РФ - "действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды... по признакам расы, национальности... принадлежности к какой-либо социальной группе".

С.Дмитриевский обвинялся в том, что разместил в редактируемой им газете "Право-защита" за март 2004 года "Обращение вице-премьера правительства Чеченской Республики Ичкерия (суд Грозного вынес решение о признании террористической и запрете на территории России организации «Чеченская Республика Ичкерия» («ЧРИ») и 29 ее подразделений в 14 европейских странах) Ахмеда Закаева к российскому народу" и в той же газете за апрель-май 2004 года "Обращение Президента Чеченской Республики Ичкерия (суд Грозного вынес решение о признании террористической и запрете на территории России организации «Чеченская Республика Ичкерия» («ЧРИ») и 29 ее подразделений в 14 европейских странах) Масхадова к Европарламенту" с призывами к мирному урегулированию российско-чеченского конфликта.

В редакцию «Кавказского узла» поступило заявление от Московского Бюро по правам человека. В письме отмечается, наблюдатели объявили о том, что считают данный процесс политическим, а уголовное преследование Дмитриевского - посягательством на свободу печати в России и выразили свою солидарность с подсудимым. По их мнению, действия органов прокуратуры антиконституционны и противоречат конвенциям о правах человека и другим международным нормам, защищающим свободу печати.

Сначала принимается закон об ужесточении контроля за НПО, потом под этот закон подводится идеологическая база в виде шпионского скандала, и вот первый правозащитник, хотя и условно, осужден, сообщается в письме.

Московское бюро по правам человека и Российская секция Международного общества прав человека отмечают несправедливость и необъективность вынесенного приговора. В заявлении подчёркивается, что вместо реальных фигурантов уголовных дел за разжигание межнациональной розни на скамье подсудимых оказался правозащитник и был осужден.