У турок оказались армянские и грузинские корни

Корнелий, вот вы пишете- у турок оказались армянские и грузинские корни, или вот -У грузин - наоборот - много армянских и греческих корней 

как определяется кто у кого эти самые корни позаимствовал? 

сравнивают подчищенный ДНК каждой из групп. На карте это отображено справа. В оригинале публикации есть объяснение. Всё зависит от углового коеффициента кривой.

Я технарь по образованию и в это не разбираюсь, мне, что интересно, вот говорится, что народ А  имеет корни народа В. А может наоборот? 

Нет, тогда коеффициент тогда прямо противоположный. Кривая отображает соотношение вероятности передачи генов без изменений с числом поколений.

Просто довертесь источнику, всё объяснить будет трудно без надлежащего образования.

идиотизм какой то

в чем идиотизм?

в этих иследованиях .для чего они?что такое армянская кровь?

это не особые исследования именно армянской крови, а глобальные

Корнелий процитировал ту часть, которая к нам относится

глубоко мной уважаемая марена,скольких армян вы знаете,у которых брали анализ днк для подобных исследований?неужели не понимаете,что эту типа научную туфту впаривают ,что бы 

продолжу....что бы отчитаться потраченые в никуда деньги.я не понимаю,как можно сделать столь тщательный анализ днк целой нации?

Многоуважаемый Hmaeak:)

By default - это выборка ограниченного числа представителей каждой нации, потому что эти исследования очень дороги. Это не туфта, такие исследования давно проводятся по двум параметрам - Y хромосоме  и по митохондриальной днк. Постоянно публикаются статьи и научные сообщения. На деле - это очень интересная сфера, которая вынуждает меня порой сильно сожалеть, что я не биолог. Пути расселения человечества, миграции и ассимиляции - все откладывается в ДНК. Огромное количество генетической информации уже получено и исследовано, и они с каждым годом становятся дешевле и, как результат, охватывают бОльшее число людей. Может, лет через пять и до нас доберутся, кто знает) Хотя даже сейчас эти анализы делают за несколько тысяч долларов, кажется)

марена,я так понял,вы таких армян не знаете.вы не обижайтесь,это полная туфта.просто неглупые и знающие историю и антропологию люди создали более менее логическую схему генетическоего родства народов,выдав это за научные исследования,вот и все.я бы тоже мог участвовать в таких исследованиях как "эксперт" народов кавказа,ближнего востока и россии)))),пользуясь своим опытом общения с людьми и конечно интернетом))))

Не думаю, что туфта) Это довольно серьезный проект, вот Кин лучше объяснит.

пусть придут меня исследуют,может ген инопланетянина найдут)))))

Корнелий, у вас на карте кстати не турки.

Как и следовало ожидать.

Хмаек

"вы не обижайтесь,это полная туфта.просто неглупые и знающие историю и антропологию люди создали более менее логическую схему генетическоего родства народов"

Во-первых по поводу финансирования. В таких научных учреждениях нужно сначала найти идею/проект, а уже потом руководство рассматривает вопрос выделять на этот проект деньги или нет. Поэтому придумывать темы, чтоб оправдаться там никому не надо.

Во-вторых подобные исследования делаются таким образом, что бы каждый прочитавший публикацию мог эти же исследования повторить. И я тебя уверяю, что подобное было сделано не раз, иначе бы публикация не прошла в журнал Science.

Вот:)

Спасибо, Кин)

как думаешь ,какой процент народа должен быть иследован,что бы погрешность в процентах была незначительной?хотя бы 3- 5 процентов населения.это 200 -400 тысяч армян.теперь делай выводы.

т.е. ты хочешь сказать, что никакие опросы населения тоже не нужны и чепуха? ведь там опрашивают часто всего 100, иногда 1000 человек. Всё дело в статистике. Надёжность результата определяют доверительным интервалом...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Доверительный_интервал

Турки и армяне братья! Так что вопрос с 1915 годом исчеркан? Согласен с Хамаяком - идиотизм! Еще у всего человечества много общего в днк с разными животными и что теперь?

не провоцируй "дебошир"!

Не дочитал глупость до конца, а там полтора миллиарда китайцев, везет армянам, теперь надо убедить китайцев, может помогут!

Ничего не понял:  У греков, например, стоит, что они практически поляки по крови, а сами поляки - литовцы. Как это понимать? Разве у греков были обширные контакты с поляками, в любом веке?

были, раз гены это говорят. Вообще есть четыре основных гипотезы распространения индоевропейского языка: анатолийская, армянская, балканская и курганная.  Согласно распределению маркера R1a сегодняшнее население Польши что-то вроде второго очага Курганной культуры, согласно которой индоевропейцы попали на балканы и в Грецию ( сегодня вообще трудно генетически определить славяне ли поляки вообще). Польша в принципе была до второй мировой территорией по которой проходили очень многие народы и оставляли свой след- генетический так и культурный. С точки зрения языка, поляки славяне, но их гены иные. Как и у турок...

К слову R1a распространён согласно Курганной гипотезе, а R1b который у западных европейцев и армян (на ближнем востоке и кавказе только у армян, лезгин и других автохтонов Кавказа) распространён согласно анатолийской и армянской гипотезе.

 Кстати вот здесь интересная передача. Я вот правда пока не осмеливаюсь её комментировать, потому что с большей частью подобной информацией не был знаком. Там и про маркеры и даже про то что бриты пришли  в Англию из Армении:

http://www.youtube.com/watch?v=E33-Ev_k1Mw