BERG...man Tbilisi
Пашинян о праве России включиться в войну в Карабахе и о смысле переговоров в Москве
«Для меня очевидно, что части или отдельные лица из тех разгромленных (в Нагорном Карабахе) групп просто перебрасываются в Россию, потому что, я думаю, они воспринимают Россию как врага, так же как Нагорный Карабах или Армению. Вопрос в том, как будет продолжаться весь этот процесс. Будет ли Россия ждать, чтобы все эти элементы перебрасывались на ее территорию и там они (россияне) начали антитеррористическую кампанию или антитеррористические действия. Я не знаю, может, и обсуждается в российском правительстве или в спецслужбах, что можно задействовать антитеррористическую операцию прямо на месте, еще и в Нагорном Карабахе», – передает ТАСС его слова.
Он также отметил, что Москва «предпринимала антитеррористические действия в Сирии, которая довольно далеко от России, потому что действия сирийских боевиков и террористов представляли прямую угрозу ее национальной безопасности». Источник: https://vz.ru/news/2020/10/19/1066169.html
Источник: https://img7.eadaily.com/r600x600/o/63f/3c1f38ef6023cbdbf98935febd20b.jpeg
==
П.С. Не совсем понимаю смысл заявления Пашиняна и на что конкретно он рассчитывает в данном случае. В Сирию Россия ввела войска в сентябре 2015 года по приглашению президента Башара Асада. Она получила жирный кусок от своего участия, военные базы в Средиземном море и полностью лояльную к себе на данном этапе - важнейшую, узловую страну Ближнего Востока.
В армяно-азербайджанском конфликте война, де юре, идёт на территории Азербайджана, который стремится к победе и возвращению контроля над непризнанной республикой Карабах и 7 районами, составляющими так называемый "пояс безопасности". Мой вчерашний материал:Карабах - выводы за неделю. Роль Алиева - Пашиняна и предположения
Оф. Ереван, и Никол Пашинян в частности, до сих пор, несмотря на заявления, так и не решились признать независимость Карабаха. То есть, получается, армяне воюют за то, что даже на офиц. уровне, пока не признали.
Напомню, конфликт длится уже больше 30 лет!
Постоянно в разговоре об этом вопросе, начинается мутность и виляния в разные стороны - а зачем, а что это даст, напоминающая торговлю на рынке.
Вчера не то, чтобы удивился, но, не совсем ожидал позицию режиссёра Карена Шахназарова, который, вообще выдал текст, шокировавший многих русских в студии...
Мол, армянам надо понять, реальность, и бороться за статус НКР в составе Азербайлжана, и что мол, российская военная база в Карабахе, может стать гарантом их безопасности... Кроме этого, по мнению Карена, все районы "пояса безопасности", втч, Лачин, надо передать так или иначе, Баку... Мне интересно в самой Армении - такие заявления делают политики?
Говорить можно всё, что угодно, но, вряд ли армяне борятся столько лет и умирают в таком количестве за статус Карабаха в Азербайджане. И вряд ли Азербайджан вообще будет рассматривать вопрос о российской военной базе в Карабахе, если.. победит в конфликте.
Что касается заявления Пашиняна о переброске террористов в зону конфликта и далее, в РФ, то, это не первое его подобное заявление. Мой материла от 16 октября:Пашинян о террористах в Чечне и Дагестане - в связи с терактами в Волгограде, а до этого на Сев. Кавказе. Мой материал от 15 октября: Террористы в Волгограде и Чечне
Понятно, что террористы проникают на Сев. Кавказ - не с Луны. Но, если оф. Москва не делает заявлений в адрес Азербайджана по поводу того, что именно с его территории эти люди просочились в РФ, значит, Кремль не считает пока нужным это делать и плетёт свои, для многих, мутные хитропланы, где нередко, очень сложно разобраться в формате: свой - чужой.
Резюме: Не первое заявление Пашиняна об участии террористов на стороне Азербайджана, имхо, никакого эффекта принести не могут. Россия вступит в конфликт, лишь в крайних случаях, которые я неоднократно перечислял.
Что касается идеи переговоров в Москве - имхо, это очередной хоровод тех, кто любит такие посиделки. Это не только Запад, но и Россия.
Алиев хочет вернуть всё и говорит об этом прямо. Пашинян - говорит более витиевато и, думаю, у многих есть вопросы к его полит. позе.
Ладно, Шахназаров и его бла-бла.. От него ничего не зависит. Но, оф. Ереван не проговаривает чётко - свои красные линии.
Если он признает Карабах и предположим, два района из семи. То для мира будет, по крайней мере, понятен расклад и ставки.
И то, что Ереван не признаёт нынешний статус- кво, также, для мира - является ответом на многие вопросы. Или, вы так не думаете?
А сейчас, когда пояс безопасности состоит из 7 районов Азербайджана, на части из которых идут бои... многие задаются вопросом, а в чём Баку, собственно, не прав?
Что касается политологических кругов в России, там по-прежнему задают популярный вопрос.. допустим, Россия вписалась в конфликт..... на стороне кого, "многовекторного Никола и евроармян"? И что дальше? Как быть с Азербайджаном после этого, и что "мы получим"?
То есть, складывается ощущение, что Россия пока не видит своей роли. Франция и Греция - как и Европа в целом, дальше заявлений не идут. Турция - активно, словами, поддерживает Азербайджан.
Переговоры в Москве? Они больше нужны, имхо, Пашиняну. Алиев итак уже всё сказал. Что касается Пашиняна, согласен с теми, кто говорит, что он ведёт "полу-войну", в отличии от Алиева.
Более того обе страны внимательно будут следить за тем, что будет после.. и если, Пашинян сделает что-то не так, согласен с мнением, что в Армении могут начаться серьезные недовольства. Алиев, на мой взгляд, настолько лаконичен, что вряд ли... вообще будет отходить от своей линии. По крайней мере, пока.
П.С. То, что я написал выше, вовсе не означачет, что в конфликте уже произошёл явный перелом. Да, инициатива на стороне Баку и он продвигается вперёд. Но, армяне держат оборону, вполне боеспособны и конечно, если отбросить словесные поллюции многочисленных болтушек и ура-патриотов со всех сторон, то, решительного перевеса Азербайджана пока в конфликте - нет.