Россия угрожает Грузии сокрушительным ударом. Почему Тифлис так важен для империи...
Грузия получит еще более сокрушительное поражение в случае повторной агрессии на сопредельные государства, заявил начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации генерал армии Николай Макаров.
"Я думаю, вторая попытка для «него» закончится гораздо хуже", - сказал Макаров в интервью телеканалу RT.
По его словам, от президента Грузии Михаила Саакашвили можно ждать всего. "Это человек с абсолютно непрогнозируемой психикой, и я считаю абсолютно правильным решение нашего президента, что Саакашвили теперь является персоной нон-грата в России. Он развязал войну", - заявил начальник Генштаба ВС РФ.
--------------------------------------------------------------------------------
По большому счету даже на Западе никто не сомневается, что Россия, конечно, ударит по Грузии в случае очередной попытки восстановления территориальной целостности.И реально,даже на Западе понимают, что ключи от этих территорий находятся сейчас именно в Москве.
Продолжается эмоциональная риторика Москва- Тбилис, но примечательно, что Мише из России отвечают уже не Вова и Дима, а депутаты и генералы...
Что может Грузия сегодня?
1 вариант - войти в НАТО, и на оставшихся территориях строить сильное, антироссийское государство с прицелом на Северный Кавказ. Почему антироссийское - потому что в противном случае, Грузия НАТО не очень-то и нужна. И второе - ЮО и Абхазия всегда будут подогревать антироссийские настроения в стране. Учитывая пассивность Запада, несмотря на заявление Хиллари, вряд ли такой вариант будет осуществлен в ближайшее время.
2 вариант - постепенная смена курса, уход Миши, приход «старых грузин», переговоры с Москвой, сохранение лица в виде де юре восстановления территориальной целостности, де- факто попадания полностью под влияние Москвы... причем Цхинвали и Сухуми получат большие полномочия и почти на равных будут вмешиваться, имея всегда за спиной русских, во все государственные вопросы... хотят ли этого грузины по большому счету - конечно, нет, особенно учитывая их высокомерие по отношению к автономиям. Но такой вариант возможет... Разумеется, при усилении России и при создании нового Союза...
Получив Грузию, Россия получает весь Кавказ... Азербайджан будет оторван от транзита в Европу и автоматически попадет под влияние Москвы, Грузия вновь свяжет Армению и Россию, Северный Кавказ будет в железном кольце и Кремль вновь станет доминантом в этом регионе, выйдя к границам Турции и Ирана и увеличив свою геополитическую значимость. Да, да, Грузия , даже при оторванных 20% - по прежнему крайней важна, и надо быть полным профаном в российской геополитике, чтобы не понимать степени важности Тбилиси в Кавказском контексте для империи. Вариант также маловероятен, возможно, что-то из этого произойдет, но чтобы все было так, как на бумаге, слишком неправдоподобно^-)
3) Миша будет истерически держаться за власть, Грузия будет подгнивать изнутри, Запад, боясь пророссийской контрреволюции будет помогать Мише удержаться за власть... Россия будет инспирировать очаги напряженности внутри Грузии и БУДЕТ ВЫНУЖДЕНА поддерживать отобранных у Грузии карликов, которые с точки зрения геополитики ничего не значат, кроме того, что ими можно манить и тяунть к себе Грузию. Этот вариант самый ожидаемый, ИМХО, разумеется.
0
0
Правильно то что кто не понимает важности Грузии тот простоничего не понимает речь не о нарожде о територии!
А что касается угроз пусть угрожают чем они могут напугать таким чего мы ни видели?
0
0
Совершенно верно без Тбилиси русские не могут контролировать Кавказ даже если присвоят себе сто Абхазий или ЮО и Армения не имеет никакого значения без Грузии для Росии!
0
0
В НАТО мы ни вступим скорее база американская сюда придет
0
0
Про американскую базу я тоже думаю, но все зависит от воли Штатов, захотят ли они иждти на конфронтацию с Россией.. думаю, что нет.
0
0
nafta интеренсно вы рассуждаете, а как бы вы говорили , если бы русские взяли Тбилиси, или, моджет вы сказали бы, что это всего лишь фрагмент в истории и Россия все равно лет через 30 развалится?
0
0
Россия развалится сколько можно одно и то же говорить если развалится нам сообщат
А мы уже разваливаемся ожидая развала россии!
0
0
Да не дождавшись распада России вдруг окажется что Грузия опять разбита на княжества
0
0
Берг, переход ЮО и Абхазии обратно под крыло Грузии де-юре - в ближайшей исторической перспективе НЕ-ВОЗ-МО-ЖЕН.
0
0
А я не пишу - что это очень вероятно... но, откуда вы знаете? Разве вы думали три года назад, что Россия признает ЮО и Абхазию?
0
0
С самого начала этой авантюры была известна конечная цель России. Так что ,Волк прав , ни о каком возвращении ЮО и Абхазии в ближайшем будущем не может идти речь. Как бы хуже не стало...
0
0
Господи, я ведь не говорил, что возвратим, я пишу о версиях, прогнозах, написать - что нет, шанса нет - тоже ведь неправильно? Кто осетин спрашивает или абхазов вообще, или у кого-то есть иллюзия, что они что-то значат для Москвы?
0
0
"причем Цхинвали и Сухуми получат большие полномочия и почти на равных будут вмешиваться, имея всегда за спиной русских, во все государственные вопросы... хотят ли этого грузины по большому счету - конечно, нет, особенно учитывая их высокомерие по отношению к автономиям. "
А что в этом было бы плохого? Я про большие полномочия и участие в решении государственных вопросов почти на равных, в принципе. Ведь сам Саакашвили предлагал абхазцам пост вице-президента, да и в истории Грузии известно немало случаев, когда негрузины не то, что "почти на равных", а возглавляли грузинское государство...
0
0
Мне кажется они слишком поздно предлагал без договора с русскими и без уверности абхазов в том чято их не обманут Мишны слова ничего не значили
0
0
elcaucasico - в негрузинах ничего плохого нет, но в Грузии многие понимают, что Сухуми и Цхинвали, плюс Москва сделают Тбилиси, фактически, ничего не решающим, вассальным центром... плюс язык, придется принимать закон о двух госязыках... и прочее и прочее...
Вы сами представьте, как Цхинвали будет одним из центров Грузии? Тогда какая разница, лучще в открытую войти в состав империи, многие не видят разницы?
0
0
"в негрузинах ничего плохого нет,"
- по моим скоромным наблюдениям, не просто ничего плохого нет, но, просто к слову, исторически такие случаи имели, если можно так выразиться, кардинальный характер.
"но в Грузии многие понимают, что Сухуми и Цхинвали, плюс Москва сделают Тбилиси, фактически, ничего не решающим, вассальным центром..."
Ну это, возможно, да...
плюс язык, придется принимать закон о двух госязыках... и прочее и прочее...
Не знаю как бы там обстояло с "госязыками", но Грузия и сейчас не выполняет обязательства по принятой ею Хартией о региональных языках и национальных меньшинствах Совета Европы.
"Вы сами представьте, как Цхинвали будет одним из центров Грузии?"
Не знаю... Повоображаю: вернутся тогда туда грузины и станет Цхинвали не осетинским, а грузино-осетинским (евреев и армян там практически не осталось), и решения будут принимать не только осетины, полагаю. Разве плохо?
"Тогда какая разница, лучще в открытую войти в состав империи, многие не видят разницы?"
Опять-таки, не знаю... Между прочим, та же, условно говоря, моноэтничная Германия имеет федеративное устройство... Я понимаю, может это поверхностный взгляд и сравнение не релевантно, но все-таки...
0
0
Это очень хорошо для Цхинвали, я уже писал, мы с Дзуцев об этом говорили, что было бы с Цхинвали, если бы русские не вмешались, разумеется, Миша сделал бы из него витрину достидений и того, как грузины относятся к своим братьям:-))) ( тут понимайте, как знаете, я пишу чуть с юмором).
И об этом я писал в посте о Сталине..... но войти или сблизиться с кем??? C нынешней Россией???
По поводу кардинального характера, грузины - не маленькое племя, хотя и маленький народ... главное, все-таки ментальность... а не то, кем была моя бабушка... чистокровными бывают только бараны в горах... или лошади. Кстати, я - чистокровка вроде бы, плиз, без намеков:-))))))))))))))))))) Но поручиться за своих предков в 16 или 15 веках конечно не могу, всякое могло случиться:-))) Несерьезно это все... если бы у меня была бабушка - исландкой или японкой - никакой проблемы, мне было бы может много интереснее. Не нация, а характер, менталитет, культьурная принадлежность главное - кстати, если не брать последние 4-5 веков, так всегда и было.
0
0
"Не нация, а характер, менталитет, культьурная принадлежность главное". А Вы, Берг, все-таки традиционалист! В самом лучшем понимании этого слова. И я с Вами совершенно согласна.
0
0
Спасибо, традиционализм присутсвует, только в определнных дозах, я его контролирую:-)))