Новые вопросы в деле Пермякова
В деле Пермякова есть один нюанс, который почему-то выпал (???) из поля зрения следователей.
Оказывается, на следующий же день после совершенного им убийства, в Гюмри говорили о том, что к дому Аветисянов (или на их улицу) Пермяков прибыл на такси! По словам сестры убитой Асмик Аветисян, какой-то водитель говорил, что дважды привозил туда Пермякова, но следов самого водителя нет. И через несколько дней разговоры о такси затихли.
Почему по этому следу никто не пошел? Ведь прибытие на таакси означает, что водителю был дан конкретный адрес, а не так, как в официальной версии: шел-шел и случайно набрел... водички захотелось выпить...
Кроме того, если, как утверждается, он хотел сбежать домой, в Россию, то причем турецкая граница??? В конце-концов, ему для бегства нужны были деньги, и он удовлетворился 5000 драмами (10 долларов) из дома Аветисянов??? Можно было грабануть водителя, можно было направиться к грузинской границе, в конце концов...
И потом, как получилось, что в первый день таксист где-то объявился, а потом бесследно исчез??? Ни слуху, ни духу...
В общем, хотя Пермякова по факту дезертирства осудили на 10 лет, ничего в процессе суда нового не проявилось. Да и почему так быстро закончился суд? Всего день! И журналистов не впустили в зал...
1
0
Суд проведённый за один день(!) уже сам по себе является ответом на многие вопросы следствия. Российская сторона верна своему решению не посвящать в тонкости следствия никого. Видимо правда такова, что не всем нужно её знать
0
0
Выходит таксист тоже пастрадал?
1
0
Если его осудили по статье 338 УК РФ часть 2. Дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
То в таком случае конечно не может судебное разбирательство длиться один день. Это говорит. как минимум об отсутствии защитника у Пермякова, а значит об отсутствии справедливого судебного разбирательства.
За одно судебное заседание могло закончиться разбирательство только в том случае, если бы Пермяков шёл по особому порядку принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Но в таком случае ему не могут присудить более двух третей максимального срока. В данном случае Пермякову не могли бы дать более 7 лет.
0
0
Тут искать смысл смысла нет. Это как с Кенеди - лет через сто узнаим.