Защита потребовала отвода судьи по делу Модебадзе и Заплавского

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Адвокаты заподозрили в необъективности судью по делу обвиняемых в крупной краже астраханцев Юрия Модебадзе и Сергея Заплавского, заявляющих о пытках и наличии алиби. Суд отказывается назначать экспертизы, результаты которых могут подтвердить невиновность Модебадзе и Заплавского, считают адвокаты.

"Кавказский узел" сообщал, что председатель совета астраханской общественной организации грузинской культуры "Иверия" Юрий Модебадзе и его предполагаемый сообщник Сергей Заплавский больше года находятся под стражей по обвинению в том, что 16 июня 2015 года они украли из автомобиля Lexus 1 065 000 рублей. Оба подсудимых заявили о наличии у них алиби и нарушениях со стороны следствия.

Очередное заседание суда по делу Юрия Модебадзе и Сергея Заплавского состоялось в районном суде Астрахани сегодня, 30 августа, передает корреспондент "Кавказского узла".

В ходе заседания Заплавский ходатайствовал о проведении экспертизы с применением полиграфа. Адвокат защиты Елена Ляпаева ходатайствовала о проведении по делу ряда следственных экспериментов.

Ранее показания против обвиняемых дали сотрудники ДПС, заявившие о том, что они видели Модебадзе в машине "Мерседес", двигавшемся на скорости 80 километров в час. По версии следствия, Модебадзе ехал по направлению к тому месту, где впоследствии была совершена кража. В свою очередь трое свидетелей обвинения ранее заявили, что видели Заплавского, ехавшего за автомобилем, в котором находился Модебадзе.

"Указанные обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть проверены в суде иным путем, кроме экспериментального. Поэтому необходимо проведение следственных экспериментов, непосредственно в ходе судебного заседания", - заявила Елена Ляпаева.

Адвокат защиты Оксана Уфалова также заявила ходатайство о проведении комплексной экспертизы видеозаписей и фотоснимков, имеющихся в материалах дела. Адвокат напомнила, что ранее приглашенный стороной защиты эксперт заявил, что материалы дела свидетельствуют о наличии алиби у Модебадзе.

Однако в итоге суд отказался удовлетворить ходатайства, заявленные стороной защиты. После этого адвокат Оксана Уфалова заявила ходатайство об отводе судьи. "Защита считает, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного уголовного дела", - сказала Уфалова, перечислив отклоненные судом ходатайства.

После слов Оксаны Уфаловой суд удалился в совещательную комнату для того, чтобы принять решение по заявленному адвокатами ходатайству об отводе судьи, передает корреспондент "Кавказского узла".

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей следствия, прокуратуры и суда относительно заявлений подсудимых и их защиты.