Обвинение усмотрело противоречия в показаниях по делу Стенина

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Астраханский облсуд сегодня после допроса свидетеля защиты по делу Игоря Стенина удовлетворил ходатайство гособвинения о вызове еще одного специалиста по информационным системам для устранения противоречий между показаниями двух свидетелей.

"Кавказский узел" сообщал, что 14 июля Игорь Стенин на заседании Астраханского областного суда, рассматривающего его жалобу на приговор, ходатайствовал о запросе от ООО "ВКонтакте" информации, которая, по мнению активиста, может подтвердить его невиновность. Суд пришел к выводу, что можно допросить еще одного специалиста, показаний которого, возможно, будет достаточно.

Сегодня на заседании областного суда Астраханской области судья Адиля Тагирова отказала стороне защиты о приобщении скриншотов переписки Стенина с представителями техподдержки ООО «ВКонтакте» по вопросам, касающимся обвинения, мотивировав отказ тем, что «у суда нет юридического подтверждения существования данной переписки», передает корреспондент «Кавказского узла».

В суде был допрошен приглашенный по ходатайству защиты специалист Алексей Тюрин, имеющий профильное образование.

Тюрин сообщил суду, что статистические данные под записью в соцсети не исчезают при увеличении изображения. Он обратил внимание суда на то, что в материалах дела имеются скриншоты инкриминируемой Стенину записи, причем под записью, состоящей из двух фраз, есть статистические данные и комментарий пользователя «Сергей Романов», и ниже скриншот, где данные статистические данные отсутствуют, есть лишь значок "сердечко" и количество лайков - 1.

Суд и гособвинение более часа опрашивали специалиста, после чего гособвинитель заявил, что в связи с тем, что появились противоречия между показаниями двух специалистов, он ходатайствует о вызове в суд завкафедрой автоматизированных систем обработки информации и управления Астраханского государственного технического университета, кандидата технических наук Сергея Белова.

Игорь Стенин и его адвокат Татьяна Иванушкина возразили против вызова нового свидетеля.

«Мы просили о направлении запроса в ООО «ВКонтакте». У нас уже есть показания двух специалистов. Мы можем их приглашать десятками. Я считаю, что нам надо задать вопросы администратору ООО «ВКонтакте»... так как только специалист социальной сети «Вконтакте» сможет нам ответить четко на все поставленные вопросы», - заявила Татьяна Иванушкина.

Выслушав мнения сторон, судья сообщила, что «суд решил удовлетворить ходатайство гособвинителя и вызвать в судебное заседание Белова для решения вопроса о допросе в качестве специалиста по материалам дела».

Следующее заседание назначено на 14.00 мск 25 июля.

Отметим, что 9 июня ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) назвал преследование Стенина политически мотивированным, а следствие, прокуратура и суд, по мнению правозащитников, "проявили крайнюю степень пристрастности и необъективности". При этом правозащитники подчеркнули, что их позиция по поводу дела не означает согласия со взглядами осужденного.

"Кавказский узел" отслеживает случаи преследования активистов на специальной тематической странице "Преследование активистов". На "Кавказском узле" опубликован также список политзаключенных, составленный Правозащитным центром ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).