Бывший министр культуры Адыгеи не увидел экстремизма в статье "Молчание ягнят"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На судебном заседании по делу эколога Валерия Бриниха в Майкопе допрошен в качестве свидетеля бывший министр культуры и печати республики Касей Хачегогу. Он заявил, что статья Бриниха "Молчание ягнят" не является экстремистской.

Как писал "Кавказский узел", в ноябре 2015 года экологу Валерию Бриниху было предъявлено обвинение в экстремизме из-за его статьи "Молчание ягнят", размещенной в Интернете. В статье речь шла о проблеме загрязнения окружающей среды в Адыгее местным свиноводческим комплексом ЗАО "Киево-Жураки АПК". Эколог не признает своей вины и заявляет о фальсификациях в деле.

Хачегогу был привлечен в качестве свидетеля Бринихом. "Во-первых, он вместе со мной ездил по аулам Теучежского района на встречи с жителями. Во-вторых, когда ФСБ получало разрешение на прослушку моих телефонных разговоров и просмотр почты, в постановлении суда в качестве обоснования было указано, что в доме Хачегогу собирались оппозиционеры для планирования публичных акций, направленных на обострение общественно-политической ситуации в республике", - пояснил Бриних корреспонденту "Кавказского узла".

Хачегогу заявил суду, что экстремистских высказываний от Бриниха не слышал и статью "Молчание ягнят" экстремистской не считает. 

Хачегогу отрицал информацию о сговоре Бриниха с кем-либо для написания и распространения статьи экстремистского содержания, а также то, что в его доме когда-либо проводились тайные встречи оппозиции.

По словам экс-министра культуры, жители аулов действительно жаловались на свинокомплекс, но никаких экстремистских высказываний на встречах с сельчанами не было, а на встречах с сельчанами присутствовали сотрудники правоохранительных органов.

Кроме того, на заседании 1 апреля были допрошены еще два свидетеля - следователь по особо важным делам СУ СКР по Республике Адыгея Роман Попов, который руководил обыском в доме Бриниха 12 декабря 2014 года, и старший оперуполномоченный регионального управления ФСБ РФ Александр Поздняков, который фиксировал скриншот статьи "Молчание ягнят" с сайта "За Краснодар".

По словам Бриниха, Попов в суде признал, что при проведении обыска у эколога дома, не разъяснил ему его права. Также Попов не смог пояснить, почему присутствовавший при обыске специалист по компьютерной технике был указан в протоколе допроса как сотрудник УФСБ и не принимал никакого участия в исследовании компьютерной техники, найденной и изъятой у Бриниха.

Попов не смог объяснить также, откуда на обыске взялись понятые, и признал, что надолго оставался один в помещении, когда все участники обыска, включая понятых, находились в других комнатах, отметил Бриних.

Эколог рассказал, что в деле фигурируют две копии акта осмотра страниц сайта "За Краснодар" от 12 сентября 2014 года, имеющие расхождение с оригиналом. Акты составлял Поздняков. "В оригинале акта имеется запись о номере диска, на который были записаны скриншоты страниц сайта со статьей, а в копиях номер диска отсутствует. Поздняков объяснил это расхождение тем, что копии он делал с недооформленного акта, а номер вписал в акт позже", - сообщил Бриних.

По мнению подсудимого, показания свидетеля в этой части недостоверны. "Подписи Позднякова, специалиста и понятых в ... недооформленном акте уже стояли, так как в копиях акта они есть. Следовательно, в акт дополнительные записи вносились уже после его подписания, что недопустимо", - отметил он. 

Как сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Бриниха Александр Попков, в ходе заседания он заявил ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы подлинности подписей свидетеля Мугдина Гучетля - жителя аула Габукай, который был допрошен на предыдущем заседании, и заявил, что тот вариант протокола допроса, который имеется в материалах дела, он не подписывал. Гособвинение высказалось против удовлетворения ходатайства, мотивировав это отсутствием оснований для проведения почерковедческой экспертизы. Судья отказал в удовлетворении ходатайства.

Следующее заседание по делу Валерия Бриниха назначено на понедельник, 4 апреля.

В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" есть биографическая справка о Валерии Бринихе. Случаи преследования активистов в регионах Кавказа "Кавказский узел" освещает на специальной тематической странице "Преследование активистов".