Защита Бриниха усмотрела противоречия в словах понятых

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Время проведения обыска в доме обвиняемого в экстремизме эколога Валерия Бриниха и количество исследованных во время него предметов разнятся в показаниях понятых, рассказал сам Бриних корреспонденту «Кавказского узла». 

"Кавказский узел" сообщал, что в феврале адвокат Валерия Бриниха уехал в командировку на месяц, поэтому эколог нашел себе второго защитника. Вступивший в дело Андрей Сабинин попросил перенести дело на 4 марта, чтобы он успел ознакомиться с материалами дела. Суд согласился отложить процесс лишь до 2 марта, где принял решение назначить экологу государственного защитника, в связи с отсутствием адвоката по соглашению.

На сегодняшнем заседании Майкопского городского суда были допрошены понятые, находившиеся при обыске в доме эколога. «Допросили двух сестер, которые были понятыми 13 декабря 2014 года при изъятии вещей и документов у меня во время обыска, и их показания полностью не соответствуют тому тексту, который изложен в протоколе, тому порядку и деталям осмотра, изложенным следователем. Есть неустранимые противоречия, говорящие о том, что протокол сделан заранее, а понятым подсунули его в конце на подпись», – рассказал Бриних.

В частности, он отметил, что понятые дали противоречивые показания относительно времени проведения обыска и количества предметов, исследованных во время него.

«Их спросили, сколько длился осмотр, – они сказали около одного часа с утра, а когда закончился – не помнят, но якобы до обеда. А в протоколе написано, что осмотр закончен в 16.30. 13 декабря в 16.30 – это уже темное время. Понятые день с ночью спутать не могли. Указали, что исследовался только один компьютер при них, а в протоколе написано – два компьютера и несколько жестких дисков», – сказал Бриних, добавив, что защита будет настаивать на недопустимости таких доказательств в деле.

На судебное заседание не явился следователь, в производстве у которого находилось дело эколога. «Следователь Кустов отсутствует по уважительной причине, в связи с нахождением в командировке и должен явиться на следующее заседание», – сообщил прокурор.

Напомним, на прошлом судебном заседании суд назначил экологу государственного защитника в связи с отсутствием адвоката по соглашению Андрея Сабинина, уведомившего суд о невозможности своего участия в процессе 2 марта. Несмотря на ходатайство о самоотводе адвоката Беллы Бгуашевой, суд настоял на ее участии в судебном заседании и сегодня она вместе с адвокатом по соглашению представляла интересы Бриниха.

В канцелярии Майкопского городского суда корреспонденту «Кавказского узла» сообщили, что следующее заседание назначено на 11 марта.

Комментариев стороны обвинения относительно заявлений о противоречиях в словах понятых пока не поступало.

"Кавказский узел" освещает случаи преследования активистов в регионах Кавказа на специальной тематической странице "Преследование активистов". В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" опубликована биография Валерия Бриниха.