А ведь он был уверен, что очередна гибель заключенного его не затронет... 

Т.е. базой этот человек продолжит владеть и угроза, что он продолжит предоставлять услуги по сплаву существует... Правда делать это все он будет с еще большей осторожностью... 

Победит в этой тяжбе тот, у кого связи сильнее? 

Я так понимаю, что это назначение в предверии обсуждаемого сейчас повышения НДФЛ? 

И главное ведь все поверили, что побережье очищено... 

Понятно, что ответственность родителей за детей существует, вопрос ведь в другом, зачем нужно делать эту ответственность публичной? Неужели же все должно держаться на страхе? На страхе ведь держится лишь страх, а как только угроза отступит, то все опять полезет наружу... 

Пока ребенка куском отвалившегося кирпича не прибьет ремонтировать школу не начнут?

Боюсь не будут следить... Опять будут на авось опираться. Видимо авось - это не русское, авось это международное. Вон в Португалии тоже люди на канатной дороге погибли, тоже инженеры говорили, что нужно ремонтировать, а чиновники махали рукой - мол ничего 100 лет проездил и еще один год прокатается. К стати Лиссабонский фуникулер ремонтировала год назад частная компания. Видимо плохо отремонтировали. Может кто-то на лапу получил, чтобы принять у них плохоотремонтированный фоуникулер?

Грузия - это все грузины, око должно понимать чье оно око, быть оком всех людей в Грузии не возможно, быть можно оком группы людей договорившихся между собой. А все люди между собой никогда не договорятся, так что это око не Грузии, а какой-то группы грузин. 

Ну что вы, ездить на общественном транспорте для чиновников - это западло... Я помню была какая-то передача и там один чиновник вдруг стал рассказывать, что ездит на автобусе регулярно. Ведущий просто обалдел и задал глупый вопрос: "У вас что нет денего на автомобиль?". Я тоже не сильно поверил этому чиновнику. Скорее он хотел сказать, что периодические ездит на автобусе, а так у него авто. К стати, я читал, что во многих странах Европы не принято для чиновников иметь госавтомобиль. Езди на своем авто на работу если хочешь, а госавтомобиль - это большая редкость в Европе. У нас же даже мелкие муниципальные чиновники требуют себе госавтомобиль. Помню дружил с одной общественницей, она стала чиновников региональным и я иду как-то, а она выходит из госавтомобиля. И давай оправдываться. Ей стыдно было, что она ездить на госавто. Но ничего привыкла и потом я ее видел постояно на госавтомобиле. Помню, как-то был у нее на встрече и она так легко отдавала распоряжение, чтобы ей подали автомобиль к такому-то часу. Быстро из человека выветрилось все, и чиновник победил. 

Как показывает опыт, если богатые люди переходят к схеме оплаты за ошибки, то они уже дальше ничему не учатся, они просто в голове прокручивают сколько это будет стоить. Помните историю, когда актер Ефремов врезался пьяный в автомобиль в Москве и убил человека. У него тогда журналисты тут же взяли интервью. Вы слышали, что он сказал? Он сказал, что мол мы хорошо заплатим. Журналист поправил его, что может так случится, что оплата не получится и Ефремов прямо в камеру сказал: "Мы тогда очень хорошо заплатим". Они все так мыслят. Они не хотят учится и ограничивать себя, они хотят управлять миром, а за ошибки платить деньгами. Но у Ефремова ничего не вышло и он загремел на нары. Вот это и оказалось ему уроком. 

А у людей выгода и связана со справедливостью. Не думаю, что кто-то из людей выберет справедливым то, что для него не выгодно. Для такого поступка нужен очень глубокий ум и конечно воля власти над самим собой и своими страстями. А взять власть над  собой - это поход длинною жизнь... 

Выгоды в этом инциденте больше у Азербайджана, чем у Армении... Но как сказал Трамп он "помирил Азе-биджан и Албанию". Но мы же понимаем, что под этими странными Трам имел ввиду именно Азербайджан и Армению. Я думаю, что Азербайджан должен радоваться, что Трамп назвал Армению ее очень, очень, очень старым названием... Трамп знаток истории?

Угроза явно связана с делами не внутри Казахскими, а значит адвокат может претендовать на защиту от национальной власти. Ведь один из главных признаков суверенности - это защищенность граждан данной страны не внутри, а от внешних угроз. Так что защищая суверенность Казахстан будет подавать сигналы. Правда пока не понятно откуда пришел звонок. Ведь это может быть и провокация от тех, кто хочет поссорить соседей. 

Т.е. совершая сегодняшний передел в свою пользу, эти люди должны понимать, что завтра придут другие и совершат ровно тоже самое. А все понимают, что развитие возможно только в стабильно-собственническом пространстве. Пока в России были устоявшиеся схемы собственности, не важно частной или государственной, было развите, как только стабильность собственности оказывается зависимой от политических перемен, тут же развитие останавливается и начинается регресс...