тем временем, вчера была годовщина убийства Юрия Буданова. "Предательского убийства героя" (как считают русские националисты) или "день возмездия российским военным преступникам" (как считают чеченские националисты).в телеграме и других сетях - все как и в прошлые годы в этот день. цветы и цитаты ("жизнь - родине, честь - никому") с одной стороны, проклятия в адрес Буданова и восхваления Юсупа Темирханова, совершившего "справедливый суд" - с другой.для многих война так и не закончилась.в определенной среде даже есть мем "Буданов - русский герой". Официального звания героя никогда ему ни российское государство, ни российская армия - не давали. Зато был признан российским государством и военным судом похитителем и убийцей. На мой вопрос - в чем же конкретно состоит "героизм" Буданова, не в том же, что его убили или он убил? - никто из условных поклонников Буданова мне внятно никогда ответить не мог.

Люди могут быть правы или ошибаться. Но, такие вещи должно расследовать следствие...

Выйдет учебник, то прочитаете и посмотрите на это глазами окружения Кадырова)...

А, как это проверить? Прожить 300 млн.лет?)...

Может быть, может быть...

Не факт. Ведь он мог стрелять в сослуживцев под наркотиками или алкоголем, в состоянии эффекта. Сейчас, возможно одумается, хотя очень опасен...

Я бы предложил под другим углом посмотреть на этот кейс - сок ситуации в том, что Гавриил не извинился перед мусульманами и делать этого, судя по всему, не собирается.

Алаудинов формально извинился только потому, что именно он сам продвигает на протяжении последних трех лет идею братства мусульман и православных. Хотя бы и в рамках отдельного подразделения в зоне СВО.Свои слова он обратно не взял, но риторически смягчил свою позицию. Показал, что готов идти на компромисс.

Абсолютно с вами согласен...

Значит запретить без страховки выполнять особо опасные работы и закрепить этот пункт  в законе, если его там пока нет. А, виновных показательно наказать...

В реальном мире, а не в пропаганде  принцип "политической необходимости" используют все страны в той или иной мере. И РФ не исключение...

Может Баку реальнее наказывает за загрязнение, чем Москва?...

А гражданина Ефрема Виноградова-Лакербаю не собираются привлекать к уголовному или административному наказанию, помимо внутрицерковных санкций?Наговорил-то он тоже изрядно. Не так как Щепихин-Оганесян, конечно. Без прямых призывов. Но совершенно четко определил ВСЕХ мусульман как тех, кто готов вырезать всех москвичей из РЕЛИГИОЗНЫХ соображений.P.S. учитывая происхождение скандальных персонажей, нельзя не заметить, что в московскую ситуацию с мигрантами внедряется (умышленно или нет) элемент межконфессиональной вражды с южнокавказским колоритом. Имхо, это нужно жестко пресекать. А русским православным не вестись на таких спикеров и вырабатывать свою собственную позицию самостоятельно и взвешено.

Ужас какой-то! Экологическое вредительство!...

"приказ исходил от Кадырова, который получил разрешение от своего начальства."любопытно все же - откуда юрист фонда, базирующегося за пределами России знает о том кто какие приказы отдает и кто у кого запрашивает разрешения на уровне глав субъектов РФ и их "начальства"?заочно, как юрист юриста спрошу, кто конкретно юридически по законам РФ является "начальником" Кадырова, и где это зафиксировано? или это такая фигура речи - абы что ляпнуть? допустим, что "начальник" Кадырова это некто, заседающий в Кремле. допустим, некто В.П. Т.е. на все действия (включая задержание/похищение блогера в Москве) Кадыров запрашивает разрешения у В.П.? Или В.П. однажды сказал - "Рамзан, делай, что хочешь. Разрешаю." - ?Несерьезно все это звучит. Может я что-то не понимаю и слова юриста Лорсановой можно и нужно интерпретировать как-то иначе?