Политическая география Южного Кавказа

58% поддерживают проведение внеочередных выборов в Армении: соцопрос

15-17 февраля 2021 года были проведены полевые работы по телефонному соцопросу MPG/Gallup International, опрошен 801 человек с погрешностью ±3.5% по всей территории Республики Армения. В этом опросе затронуты многие актуальные вопросы, связанные с внутренней политикой страны. Разберем его результаты по категориям.

 

1. Оценка деятельности политиков

В опросе предлагалось высказать свое отношение к политикам в Армении. К сожалению, представлены не проценты доверия и даже не распределение, а только усредненные баллы, где 1 – наихудшее отношение, 5 – наилучшее отношение, 3 – среднее. Даже среднего отношения не смог удостоиться ни один армянский политик. Среди всех, по которым опрашивали, самую высокую оценку получил Никол Пашинян – 2.8 балла, а самую низкую – председатель партии «Родина» Артур Ванецян – 1.5 баллов. Учитывая, что это отражает некоторое распределение, можно перевести эти баллы в перцентильный рейтинг (не путать с рейтингом одобрения)

Таблица 1. Уровень одобрения отдельных политических деятелей Армении
Фамилия	Должность/статус	Баллы	Перцентильный рейтинг
Никол Пашинян	Премьер-министр Армении, лидер блока «Мой Шаг»	2.8	45.0
Армен Саргсян	Действующий (IV) президент Армении	2.3	32.5
Гагик Царукян	Председатель партии «Процветающая Армения»	2.2	30.0
Роберт Кочарян	II президент Армении	2.0	25.0
Эдмон Марукян	Председатель партии «Просвещенная Армения»	1.8	20.0
Серж Саргсян	III президент Армении, председатель «РПА»	1.7	17.5
Левон Тер-Петросян	I президент Армении, председатель «АНК»	1.7	17.5
Вазген Манукян	I премьер Армении, кандидат в премьеры от «Движения спасения Родины»	1.6	15.0
Ишхан Сагателян	Председатель бюро партии АРФ «Дашнакцутюн»	1.6	15.0
Артур Ванецян	Председатель партии «Родина»	1.5	12.5

 

2. Оценка рейтинга Пашиняна

По действующим президенту и премьер-министру доступны также оценки за период с начала войны.

Как мы видим, преимущество Пашиняна перед остальными деятелями на данный момент все еще высоко, но оно уже не является «комфортным», к примеру, Гагика Царукяна он опережает лишь на 0.6 баллов. Учитывая, что во время войны уровень поддержки Пашиняна составлял 4.6 баллов, мы видим сокращение на 2/5, особенно резкое после подписания капитуляционного «Заявления» от 9 ноября. В последнее время, судя по всему, поднялся рейтинг второго президента Армении Кочаряна, объявившего о возвращении в активную политику.

Также, стоит отметить, что большинство партийных лидеров на данный момент имеют довольно низкий уровень поддержки, что можно назвать традиционной для Армении картиной, характерной для страны до революции и связанной с ней «эйфории». То есть, имеется власть со сравнительно низким рейтингом и оппозиция, тоже с низким рейтингом. Большая часть населения отчуждена от внутриполитической борьбы.

По вопросу об отставке Пашиняна, мнения во многом разделяются с преобладанием противников Пашиняна. Так, его отставки требуют 43.6%, а 38.8% считают, что Пашинян должен продолжать руководить страной. Причем разрыв даже несколько сократился за последние месяцы.

На основании всех доступных мне соцопросов, я составил приблизительную динамику изменения поддержки Пашиняна за последние три года. Эта динамика не может считаться полностью точной, поскольку данные отрывочны и имеют погрешность, но именно это я и пытался сгладить, чтобы получить цельный динамический ряд.

Уровень одобрения Пашиняна все еще выше 50%, но учитывая скорость падения, вероятно, в ближайшее время будет ниже этой линии. К тому же, в Ереване этот показатель примерно на 5-10% ниже, чем в среднем по стране, так что в Ереване Пашиняна одобряют уже менее половины избирателей. Следует учитывать, что уровень одобрения и электоральный рейтинг – это разные показатели. Электоральный рейтинг – это доля людей, готовых голосовать за Пашиняна или в данном случае – его партию. На основании февральского опроса, нам также доступны данные по числу людей, готовых проголосовать за ту или иную партию.

 

3. Электоральные рейтинги и внеочередные выборы

В последнее время одной из самых актуальных тем в Армении были внеочередные парламентские выборы. При этом, внеочередные выборы парламента – еще одна из числа спорных тем. В первой декаде февраля фракция «Мой Шаг» объявила о том, что не считает целесообразным проведение внеочередных выборов, а значит вопрос снят с повестки дня. В то же время, мнение по этим выборам также расходится: если республиканцы выступают категорически против того, чтобы участвовать в выборах, организуемых Пашиняном, то Кочарян объявил, что собирается в них участвовать и победить. Другие партии выразили амбивалентное отношение.

В своем заявлении, блок «Мой Шаг» объявил, что широкие народные массы не поддерживают инициативу проведения внеочередных выборов, приводя это как одну из трех основных причин отказа от их проведения. Однако никакого обоснования такого шага не было проведено. Теперь у нас есть определенные цифры. Согласно опросу, ситуация выглядит следующим образом.

Таблица 2. Отношение к проведению внеочередных выборов и их отмене
Вопрос	Поддерживают			Не поддерживают			Не опре-делились
	++	+	Всего +	-	--	Всего --
Поддерживаете ли вы проведение внеочередных парламентских выборов	37.1	21.3	58.4	13.6	19.7	33.3	8.2
Как вы относитесь к решению блока «Мой Шаг» не проводить внеочередные выборы	28.2	11.7	39.9	15.9	35.0	50.9	9.2

Как мы видим, запрос на внеочередные выборы есть. Более того, до сих пор многие сельские избиратели могут скрывать свое отношение к происходящему, именно поэтому число сторонников внеочередных выборов больше, чем число тех, которые отрицательно отнеслись к решению об отмене выборов. См. также: Высокие уровни поддержки власти в Армении и их объяснение (4 июля 2020).

Вместе с тем, 41.2% считают, что внеочередные выборы должны проводиться под руководством Пашиняна, мнение остальных разделилось между теми, кто считает, что выборы должны проводиться без руководства Пашиняна (28.2%), теми, кто считает, что выборы должно провести временное правительство Вазгена Манукяна (7.9%), а также людьми, высказавшими иную точку зрения или отказавшимися отвечать (8.9% и 13.9% соответственно).

Если выборы прошли бы сегодня, 33.1% опрошенных проголосовали бы за блок «Мой Шаг» (правящая партия), еще 27.2% - ни за кого, 15.7% затруднились с ответом, все остальные субъекты вместе получили 23.8%. Из них почти 20% можно условно отнести к объединенной оппозиции из 17 партий, требующих отставки Пашиняна в ходе уличных акций.

 

4. Оппозиция, бывшие президенты и политизация восприятия

В протестной акции 20 февраля собирались участвовать 9.4% опрошенных, а 89.1% не собирались. В Ереване число потенциальных участников было выше, хотя акция, собственно, и была в Ереване. Если исходить из того, что в Ереване около 12% взрослого населения собирались участвовать, но в итоге на митинг пришло лишь до 15 тысяч человек, значит пришел лишь каждый шестой потенциальный участник акции.

В числе прочего опрошенным задали вопросы о том, как они относятся к активизации двух предыдущих президентов Армении – Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна и следили ли они за их медиа-активностью.

Таблица 3. Видели ли – и как отнеслись к последним публичным выступлениям бывших президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна?
	Смотрели интервью и оценили его:		Не смотрели интервью	Отношение среди тех, кто смотрел
	Положительно	Отрицательно		Положительное	Отрицательное
Серж Саргсян	10.0%	14.5%	74%	38.5%	55.8%
Роберт Кочарян	16.4%	16.6%	65%	46.6%	47.3%

В некотором роде отношение к этим интервью отражает отношение к самим политикам. По этой причине, люди могли исказить свою оценку или даже исказить активность: по крайней мере, судя по YouTube, интервью Саргсяна просмотрело больше людей, чем интервью Кочаряна. Однако политизация общественного пространства оказывает решающее влияние даже на восприятие фактов. Таким образом, более высокий рейтинг Кочаряна по сравнению с Саргсяном (см. таблицу 1), сказывается на более положительном восприятии его слов и действий в целом.

Еще один пример из того же опроса. 38.8% считают, что Министерство по чрезвычайным ситуациям готово к противодействию землетрясениям, а 45.2% - что нет. Эти цифры удивительно похожи на другие, уже цитированные выше.

Таблица 4. Сравнение мнения о политике и институтах
	Да	Нет	НД
Готова ли Армения противодействовать стихийным бедствиям, таким как землетрясение?	38.8%	45.2%	16.0%
Должен ли Пашинян подать в отставку или продолжать занимать премьерский пост?	38.8%	43.6%	17.6%

 

5. Арцахский вопрос

К сожалению, на данный момент актуальность вопроса Арцаха заметно снизилась во внутренней повестке Армении. В основном это следствие успешной политики перенаправления общественной дискусии Пашиняном и его командой. Таким образом ему удалось серьезно снизить эффект и поражения, и огромных жертв, и территориальных потерь. Кстати, Тигран Авинян говорил, что число погибших не превысит 4 тысяч, но оно уже по состоянию на 13 февраля составило 4,005 человек. Об этом мы уже говорили здесь: Потери сторон во Второй Карабахской войне суммарно могут достигать 10 тыс. чел.

Однако некоторые вопросы у нас все же есть. Например то, каким должен быть территориальный состав Арцаха. По этому вопросу в обществе больше нет консолидированной позиции. По мнению 30.7% опрошенных, следует стремиться к возвращению старой границы, то есть к де-факто границе на 26 сентября 2020 года, включающей в себя НКАО и 7 районов. По мнению еще 20.2% следует стремиться к возвращению Гадрута и Шуши, то есть возвращению к границам НКАО. 27.7% считают необходимым стабилизировать нынешнюю ситуацию и принять существующие границы. Еще 3.1% готовы признать территориальную целостность Азербайджана и сдать Арцах целиком. Для того, чтобы лучше понять изменения, приведу для сравнения опрос, проведенный в 2017 году в Армении нами в сотрудничестве с IPSC/Breavis.

Таблица 5. К какому территориальному составу Арцаха необходимо стремиться Армении?
	2017	2021	Изменение
Де-факто граница до 26 сентября 2020 года	86.4%	30.7%	-55.7%
Уступка освобожденных территорий	7.6%	20.2%	+12.6%
Уступка Гадрута и Шуши	н/д	27.7%	+27.7%
Сдача Арцаха целиком	0.6%	3.1%	+2.5%
Другое / Затруднились или отказались ответить	5.4%	18.2%	+12.8%

Также очень расплывчата картина относительно того, кого следует винить в поражении. 10.2% считают, что Армения и Арцах вообще не проиграли. Еще 32.2% - что виноваты прошлые власти. 4.4% считают, что в поражении виноваты отдельные офицеры ВС РА и АО НКР. Это демонстрирует то, насколько интенсивная медиа-политика проводится нынешними властями. Лишь 28.8% считают, что виноват Пашинян и его правительство, еще 16.1% - что виновата Турция и ее военная поддержка Азербайджану.

См. также: Нужно ли разбирать обстоятельства поражения - и виновен ли Пашинян? (30 декабря 2020).

P. S. Сразу после публикации опроса, в соцсетях было слышно много критических голосов, настаивающих, что этот опрос сфальсифицирован, также как и другие опросы Gallup Int. в Армении. Как читатели, наверное, знают, я далеко не в первый раз ссылаюсь на опросы этой организации, хотя бы потому, что это единственная компания, открыто и оперативно публикующая результаты своих опросов. Их опросы сходятся и с другими компаниями. Другое дело, что не все вопросы выверены, и размер выборки невелик. Это цена за оперативность и открытую публикацию данных.

Но, помимо этого, критика этой компании, как правило, необоснованна. Например, их упрекают в том, что во время президентства Сержа Саргсяна они поддерживали его, а сейчас поддерживают Никола Пашиняна. Вот, к примеру, здесь приводится опрос, в котором Серж Саргсян и Карен Карапетян – фавориты на пост премьера, по оценке избирателей. Полевые работы опроса были проведены в марте, а что произошло всего лишь месяц спустя – всем известно. Однако скриншоты неполны и выборочно приводят информацию. На самом деле, Сержа Саргсяна поддерживало не большинство, а 24.8% среди тех, кто выбирали кандидата от РПА. Кстати, среди оппозиционеров 15.3% поддерживали Пашиняна на этот пост. Целиком этот опрос можно посмотреть по ссылке (на армянском).

Однако приведу еще одну характерную деталь: в марте 2018 года население не поддерживало ни власть, ни оппозицию. Поэтому Пашинян начал свою движение как гражданское, выступал против власти, но не предлагал себя в качестве премьера, сделав это лишь после отставки Саргсяна. Если бы участники митингов знали, что они выходят в поддержку Никола Пашиняна с самого начала, то они либо очень удивились бы, либо вообще не пришли.

Таблица 6. Отношение к властям и оппозиции в марте 2018
Субъект	Доверяют			Не доверяют			Не опре-делились
	++	+	Всего +	-	--	Всего --
Действующие власти страны	4.7	20.4	25.1	23.4	47.5	70.9	3.9*
Оппозиция (в целом)	4.9	19.3	24.2	26.2	43.7	69.9	6.0*

* Сумма всех показателей может незначительно отличаться от 100.0% из-за округления.

 

Грант Микаелян