Путин хорош в должности диктатора XXI века
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Смотрел большую часть общения Путина с прессой. Впечатлен отличной физической и умственной формой 69-летнего мужчины. Даже если с ботоксом. Он - отличная пропаганда здорового образа жизни и хороших физических нагрузок. С его тяжелым ежедневным графиком и моральным прессом, и так неустанно долго, четко формулируя отвечать на самые различные вопросы? Молодец, феноменально.
Россия успешно создала себе нового и мощного врага
Для диктатора XXI века он отлично справляется. Держит удары, знает как ответить на самые каверзные, казалось бы, политические вопросы. Впрочем, каверзного ничего нет, вопросы от прозападных и западных журналистов многажды звучавшие. Учтем, что задать второй, опровергающий ответ президента вопрос у спрашивающего возможности нет. Зритель считает президента гением (как он ему а?). Быстро, с ходу проверить слова Путина невозможно, приходится принимать сказанное им на веру. Психологически он возвышается над противниками в зале. Всем вдарил, над всеми легонько посмеялся...
Иногда терял контроль над собой, когда приходилось отвечать на вопросы американо-западноевропейских журналистов. Ненависть прорывалась, заговарился как Скабеева. Явно уходил от реальности, когда говорил для Sky News, что Россия никому не угрожает (как быть тогда с агрессией на Украину, Грузию и вмешательство российской армии во внутренние дела Молдовы?). Все-таки, Путин не идеальный мужик, есть у него классовая ненависть к буржуям.
Использовал формат пресс-конференции в корыстных целях. Ксения Собчак (а ведь Песков мог не дать ей слово зная, что не про Дом-2 будет спрашивать), подробно рассказала об ужасах российских тюрем. Путин не смутился, перевел в шутку и стандартный ответ, не допускающий перехода в дискуссию: "пытки в колониях — это проблема не только России, это общемировая проблема". Также президент заявил, что в ходе расследования пыток в системе ФСИН уже свыше десятка уволенных, возбуждено 17 уголовных дел. Что могла противопоставить Собчак? Ничего, и села.
Удивило пренебрежительное президента отношение к Ленину в стране, где есть (второе мое удивление) газета "Молодой ленинец".
Удручила зацикленность Путина на украинской теме, из чего понимаю, что он сам в ней запутался и не видит выхода из им же созданного тупика. Путин боится украинской темы, она затягивает Россию. Выход из нее один - пятясь назад, но президент так не хочет.
Не звучала, во всяком случае в той части репортажа, который я смотрел - гарабахская тема, хотя армяне в зале были. Делаю из этого вывод: для российского читателя, интересы которых блюдут журналисты, эта тема закрыта, задолбала. Или спрашивающие знают, что однажды заявленная позиция Кремля по Гарабаху неизменна и укрепляется, поэтому спрашивать не имеет смысла.
Путин показывают уважение к мусульманам, что явно из его ответа о недопустимости печатного оскорбления Пророка. Не знаю, уважение вынужденное (на самом деле он так не думает), или отражает его высокие представления в истории и безальтернативности толерантности.
Из другого: заметил хорошую представленность азербайджанцев в российском медиа, причем они не веселящие власть клоуны, а серъезные журналисты.
Не могу не констатировать красоту российских женщин, если туда командировали не по фейсконтролю.
Мои выводы: демократом Путин не был и никогда не будет. Гордится тем, что был шпионом-разведчиком, хотя в порядочном обществе об этом не говорят. Для современного, с интернетом, диктатора вполне подходит.
Точно, что еще 10 лет никуда не денется, это прояснилось из его раздражения на вопрос о выборах 2024 года.
Будет репрессировать "иноагентов" и радикальных оппозиционеров, которых называет "сидельцами", и которые есть во всех странах.
Он знает, что сторонников Путина - крепкого русского тверезового мужика, в российском народе долго еще будет больше, чем противников, несмотря на разваливающиеся деревни и плохие дороги (об этих недостатках говорили спрашивающие Путина журналисты).
0
0
Ты его лучше знаешь, поэтому и выводы твои должны быть более глубокие.
Удачи Кямал, в этом не лёгком для тебя поступке характеризующем тебя как мужчину.
4
0
0
0
Ну а если ты побаиваешься своего мнения об Алиеве, то будешь и дальше видят хвостом уходя от прямого ответа на конкретный вопрос.
4
0
0
0
4
0
0
0
Давай Кямал, рискни.
Хотя о чем я.
Кямал у нас никогда слова против Алиева не скажет.
4
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
Наши соседи из иреванской губернии радуются как в Африке к приезду гостей из Парижа . До 1991 года Парижане ехали в Африку для помощи людям , так помогли что 4 миллионов народу погибло . Сейчас Парижане зачистили в Ереван ,там забыли про масонов млада армян.
Ильхам Алиев знает что после французской дипломатии народы убивают других Африка,Алжир,Тунис,Ливан .По этому спокойно относиться к визитерам в Ханкянди. Французы тоже знают лучше они к Армянам приедут ,чем 100 000 армян к ним в Париж.
5
0
0
0
5
1
0
4
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]
0
4
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами]
0
0
2
4
1
2
0
4
0
0
0
4
0
0
5
1
5
1
1
0
0
0
0
4
1
0
0
4
1
0
ложь. или имеете в виду, что не расстреливают и не сажают за использование? ну тогда да, нигде не запрещают.
"Русский язык по всей Украине применяется, но недопустимо давать ему какой-то статус."
с чего это вдруг недопустимо? и если он применяется по "всей" Украине, то как раз имеются все основания для закрепления официального статуса. А вот обратное утверждение противоречит элементарной логике.
"Иностранный и все. это правильно для всех стран"
глупость. это правильно далеко не для всех стран. для каких-то правильно, а для таких как Украина - нет. есть масса примеров - Бельгия, Канада, Швейцария, ЮАР, Финляндия...
5
0
0
0
0
4
5
0
0
0
в том числе намеков на сепаратизм в швейцарии нет по той причине, что реально исторически сложившийся мультилингвизм был закреплен на политическом уровне
У каждой свои обстоятельства
верно. именно по этой причине искусственно зажимать русский язык, на котором общается большинство населения, а родным является - минимум для трети, добровольно-принудительно украинизировать русскоговорящее население - значит провоцировать сепаратизм и возбуждать ирредентистские настроения у большого соседа. в короткую - это даст эффект для местных националистов, в долгую - приведет к конфронтации, по итогам которой будет установлен другой порядок с креном в русификацию. чтобы не делать себе хуже, нужно идти на компромисы и не игнорировать реальность.
если хотели бы сохранить Украину в границах советской Украины - надо было идти по пути Канады. хотели национального украинского государства? надо было идти по пути мирного раздела Чехословакии. хотите всего и сразу? не получите ничего.
4
0
0
4
0
4
0
4
0
4
0
0
0
4
0
0
0
4
0
0
0
4
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
0
0
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
0
4
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
0
0
0
4
0
0
1
0
В общем, Антип прав, но я с ним не согласен. А Лизетта неправ, но я и с ним... чёрт его знает, чего я там. Всё так запутано, товарищи. Особенно для меня, белоруса. Вот не поддерживал бы Путин Луку, и для меня всё было бы ясно: Антип прав, а Лизетта нет. Ну, чуть-чуть тоже прав. Но Антип точно тогда был бы прав.
То есть, он и теперь прав -- в том, что там "наша" земля и "наши" люди. Даже без кавычек наши, ведь мы же один народ русские-украинцы-белорусы. Но стал Путин поддерживать [...] Луку, и я, господа, задумался: а чего этот Путин?! [...], тем лучше для человечества! За возвращение нашей [...] нашей [...] должны бороться даже негры в Африке. Нет, сурьёзно.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
0
4
0
0
1
0
0
0
0
0