
Что такое мирное урегулирование конфликта? Существует ли оно в природе?
Вопрос - что имеют ввиду те, кто из дня в день, пускает в воздух фразы, типа..." мы за мирное урегулирование конфликта".... А что, собственно, значит, мирное урегулирование конфликта?
Представим классический конфликт. С обеих сторон кровь, убийства, ненависть, пропаганда, погибшие дети, женщины, старики, масса молодых мужчин - ментальная непризнь и вражда.
Таких конфликтов мало? Да нет, почти все конфликты - такие.
И параллельно, голуби мира воркуют, пройдет время и мы, непременно совокупимся и мирно решим конфликт..
Я спрашиваю - а как это, мирно? И какое отношение время имеет к решению? Когда мне говорят про глупость, приводя в пример Германию и Россию, даже брезгую отвечать, настолько сам вопрос свидетельствует о неадекватности спрашивающего. Германия и Россия - два больших, воинственных госдарства, которые воевали почти всегда, как познакомились друг с другом:-), но это не мешало им ни в 19, ни в 18 , ни раньше, веках, иметь тесные культурные и экономические связи. Тоже самое Германия ( или то, что было на ее месте) и Франция, тоже самое Франция и Англия... Это вообще примеры из другой оперы, это войны между государствами - ничего общего к решению территориальных конфликтов - не имеющие.
Мирное урегулирование? То есть, на условиях обеих сторон? Или одной? Если на условиях одной - то разве, это мирное решение? Или, все-таки принуждение к миру? Если к миру принуждают, ставя ультиматум, или ты подчиняешься моим требованием, или - я иду войной и побеждаю, можно ли это называть мирным решением?
Итак - вопрос, назовите мне мирное решение конфликта, не принуждение к миру, а именно мирное решение!
На фотографии - стена в Белфасте. Вроде, конфликт погашен, но, разве католики и протестанты, не разделены стеной, не только реальной, но и метальной, разве ходят в общие школы, и давайте скажем честно, разве не ненавидят друг друга?
Это мирное решение конфликта или.. принуждение к миру?
Ну и про Южный Кавказ - ответьте! Где у нас конфликт, где.. на ваш взгляд, возможно мирное урегулирование? Или, вы признаете, что все это мирное урегулировкание - выдумки болтушек?
Пойдемте дальше на постсоветское пространство - напишите ваше мнение, где хотя бы теоретически возможно мирное урегулирование.. не замораживание, а урегулирование?
П.С. Просьба, не начинайте писать, кто виноват в конфликте... вопрос всего лишь - существует ли в природе - мирное решение конфликтов, или, мы принуждение к миру - называем мирным решением?
0
0
СССР мирил Индию и Пакистан.Правда,конфликт ешё возможен,но большой войны полсотни лет нет.А вечного ничего не бывает.
0
0
Тетя, вы образованный человек. Без всяких подтекстов! Смотрите.. Индия и Пакистан... ведь страна одна, и бац... А посмотрите на Пакистан...
Да на ту же Сирию...
Ладно, посмотрите на наши... Испанию, Британию.. да, все культурно, но, вы же понимаете, что на волоске.... и если вспыхнет, то, ненависти там немало.
Ну, создали плюшевое государство Босния... и засунули туда сербов, так ведь сербы сегодня - завтра уйдут, но, жить с бонсяками, как братья, не будут никогда. Ну, не будут! И вы это прекрасно знаете.
0
0
Так было одно госудаство, а сейчас - два.
0
0
Я еще раз.. конфликт не между иностранными государствами, а территориальный!
0
0
Понятие "Мирное решение конфликта" понятие для сверх держав для того чтобы манипулировать долго маликие страны и заодно продовать свои оружие в основно пролижавщие на складах а богатинкам продовать по современные оружие.
Те которые твердят о мирной решение конфликта почему сами создают и сами же воюет в других странах?
0
0
Борчалы - ты прав!
И еще... принуждение к миру - это, все-таки не мирное решение конфликта, я думаю.
0
0
Шведы и финны мирно отрегулировали на Аландских островах
0
0
Кямал? :-) Там никогда не было кровопролитного конфликта и резни, не было войны... Просто, финны, ничего абсолютно не опасаясь, дали малюсенького шведскому меньшинству, если не ошибась, там что-то около 25 тысяч человек - право иметь автономную провинцию.
Я в материале веду речь о конфликтах, крови, ненависти и... спрашиваю... что имеют ввиду те, кто говорит о мирном урегулировании.
Заметь, при этом, я разграничиваю термин мирное урегулирование и принуждение к миру.
0
0
А теперь представь, если бы шведов в их бывшей провинции, которую потом забрали русские, было процентов 40-50.... и не дай Бог, пошла бы война за права... Было бы мирное решение?
А у финнов и шведов и сейчас, кстати, не самые лучшие отношения.
0
0
мироное урегулирование которое приходит после попыток военного уре..
франция из алжира ушла..потом был террор вышедших против деголя. вьетнам их выкинул..
0
0
Ну и... Франция проиграла и признала Алжир независимым государством. Но и сейчас аржирцы, живущие во Франции, частенько показывают свою любовь к французам.
1
0
шведы. финны
еще люксембург с лихтенштейном запримерьте
как правило мир - это иное название полной безоговорочной победы одной стороны над другой
когда он повержен и физически и что неминоверно важнее - морально
когда у него нет желания больше воевать - и у потомков тоже
победа россии-ссср над германией во второй мировой в этом смысле - безоговорочна
после этого в европе уже под 80 лет как мир
а победа франции-англии-сша над германией в первую мировую - безоговорчной не была. немцы сохранили физические и главное моральные силы сражаться.
мир делается так
https://lenta.ru/news/2017/09/01/syria/
0
0
:-) Я столько на эти темы вел дискуссий, знаю, что этот пример часто приводят. и все время недоумеваю... при чем тут он? Помню, армянские коллеги снимали фильм про острова эти... Я им.. а что там, они - Иракли джан, там такой конфликт был, и они его урегулировали.. Я им, а какой на хрен, там был конфликт... Они подумали, ну... было очень взрывоопасно, и могла пролиться кровь.. Что я мог на это сказать... .:-))))).
Никакого кровавого конфликта на островах не было. Никакой бомбежки, изнасилований, резни - шведов на островах - не было.
А если бы было, уверен, Швеция вступила бы в войну и забрала бы к черту эти острова.
0
0
россия отпустила сначала финов и польшу.
потом полевропы..потом 14 республик..
чехи и словаки сами без чужой помощи разошлись..
0
0
Россия имея в своем составе Пользу и Финляндию - дала им такие права, что.. лчше бы вообще не захватывала. То же самое с республиками :-)
0
0
не все так просто как ты пишешь..в строительстве государства недостаточно всем народам дать одни и теже права.а потом сидеть и ждать вот вот наступит рай земной.такой аргумент как оскорбительность покровительства одного народа над другим ты не хочешь рассматривать..?тот который под покровительством возможно только делает вид что смирился..а сам затаился и ждет когда ударить в сину.?посмотри на историю грузии..чуток центр ослаб и на тебе сразу удар в спину.в союзе с немцами наступление на сочи..или в конце 80ых разгул национализма,откпровенный сапаратизм..
опять же чеченцы..
0
0
А где я это написал???? Я написал, что русские с польшей в своем составе - поступили как ослы... И очень многие великие русские историки и философы, это прямо пишут.. русские поступили глупейшим образом, дав порабощенным гораздо больше прав, чем своему народу.
А с остальным - да, согласен.
Чуток ослаб - и удар в спину, везде так.
0
0
=А где я это написал????==то я к твоим предложениям по обустройству россии написал...отменить нацреспублики,один закон для всех и т.д...
полякам и сталин дал нехило...сколько милн немцев прогнали чтобы туда поляков заселить..
не всегда правом победителя можно распоряжаться в полной мере..в случае с польшей именно такой вариант..в разных исторических периодах аргументы казалось бы такого глупого/странного поведения победителей есть.не надо считать глупыми тех кто территорию смог завоевать,но вот с мирным урегулированием сглупил.. в таких вопросах принимаются очень сложные решения...простота хуже воровства...нельзя просто заявить -горе побежденным...по моему мнению здесь играет роль в меньшей степени качества польского народа а преимущественно география-соответственно соседи...вернее главный сосед германия..
0
0
Сталин в вопросе с Польшей - допустил грубейшие или глупейшие ошибки, пусть каждый решает сам.
Уверен, был бы лидером Жуков, никогда бы такой глупости не сделал!
1. Сталин оставил коридор между Литвой и Польшей. Какого хрена?
2. Зачем он так поделил Пруссию?
3. Почему не сделал Клаепеду городом особого подчинения, о чем шла речь..
Что ему мешало? Я думаю, то, что он все-таки не был русским, а был совком из Гори.
0
0
==Я думаю, то, что он все-таки не был русским, а был совком из Гори.==
как легко рубить с плеча...особенно когда не знаешь всей подноготной,контекст,планы на будущее...
почему он дал осетинам две автономии?почему одну приписал грузии другую россии?он ведь был во первых спец по нацвопросу,во вторых полновластным хозяином страны по крайней мере в нац вопросе уж точно...в результате и осетины и грузины оказлись недовольными. а центр?...как думаешь такое решение центр устраивало или нет?
0
0
Не рублю, нет. Просто давно читаю про именно Восточну Пруссию, ну, непонятно мне, зачем Сталин все это сделал..
С другой стороны, Александр Первый вообще хрень натворил после победы.. и так далее.
Про нацвопрос ты мое мнение знаешь.
0
1
Берг, читаеш коментарий диву даешься как будто они спустились из планеты "Абра Кадабра" где демократия, мир, приразвитой коммунизм, все живут по закону и т.д. Пожалуста нестройте из себя демократов и мамой Терезой. Ныне на земле есть одно СИЛА И ОРУЖИЕ всовокупности называеться ДЕМОКРАТИЯ.
0
0
Борчалы ты прав! И мне противно, когда "эти" учат кого-то гуманизму и добру. Противно!
0
0
ты же читаешь не архив а интерпретации разных людей...
скажем парадоксальное унижение жукова за якобы бонапартизм..ты знаешь детали ?а для всех он пострадал за попытку открыть центр по подготовке спецназа гру..вроде как выполнял свои проф обязанности..
думаю что чем парадоксальнее кажется некоторые решения тем явнее то что всей инфы для правильного вывода не хватает..
1
0
берг,ты когда нибудь руководил людьми?не обучал а именно руководил..знаешь ведь разницу между тем что хочет руководитель и что он может ...
0
0
Да, конечно.
1
0
Те-же чеченцы поднимались и воевали весь период с начала первого столкновения с передовыми отрядами князя Потемкина, до сего времени. И воевали с любой Россией, ослабщей, либо процветающей.
0
0
Стамбул. Россия - Турция 76-73. Очень хороший матч, с удовольствием посмотрел.
0
0
КАК-ТО НЕМЫТАЯ В БУРКИНИ МЕНЯ ОТШАТАТ-РЕФЛЕКС ВЫЗЫВАЕТ. Ну да, ДОКОЛЕ7
0
0
бЕРГ, ОТВЕТ ИЗВЕСТЕН ДАВНО. о НАРОД ДУМАТЬ НАДО. вСЕ ОСТАЛЬНОЕ 2 СУПНРДЕРЖЕРЖАРВЫ ЯДЕРНЫЕ ПОРЕШАЛИ. НЕТ М5СТА МАЛЫМ.
0
0
Ленинградский, АУ, ДИВУ ДАЮСЬ ТЫ ВЧЕРАШНЕЙ НОЧЬЮ В УДАРЕ БЫЛ ПОЧТИ ДО УТРА. Хотя знаю вашего брата менеджера. А я вот3-й раз за вечер включаю"Авиакатастрофы-расследования. Саспенс - помнищь, страшно, но ты жив, не с тобой всё это.