
Об "особом" финансировании Чечни...
Как писал "Кавказский узел" 1 ноября 2016 года, Рамзан Кадыров подверг резкой критике предложение министерства финансов РФ сократить бюджет Чечни на 2017 год. Он, в частности, назвал предложенную Минфином модель бюджета республики "неприемлемой". В конце 2016 года Кремль отказался сокращать дотации Чечне. Профильный комитет Госдумы одобрил финансирование Чечни в размере 40,4 млрд рублей без учета различных субсидий и субвенций, которые полагаются республике наряду с другими регионами.
Министр финансов России Антон Силуанов рассказал сегодня о договоренности с Рамзаном Кадыровым по вопросу выделения республике федеральных дотаций. Глава Минфина пояснил, что выделение дотаций для Чечни, в отличие от других регионов страны, рассчитывается "по расходам" бюджета республики.
"Мы смотрим, насколько объективны и достоверны эти цифры, потом проверяем доходную базу бюджета региона и на ту разницу, которая остается, выделяем дополнительные финансы. Мы договорились, что будем ежегодно сокращать эту часть помощи", - объяснил Силуанов.
По словам Силуанова, осенью 2016 года Минфин предложил сократить сумму финансирования для Чечни на тот же процент, что и для остальных субъектов федерации, но Рамзан Кадыров увидел в этом "несправедливость по отношению к республике". После этого состоялась личная встреча Силуанова и Кадырова, в ходе которой было найдено "обоюдно приемлемое решение".
"Республике выделили дополнительную помощь не на всю сумму, на которую рассчитывали в Грозном, но это было сделано исходя из реальных возможностей российского бюджета", - рассказал Антон Силуанов в интервью ТАСС сегодня. Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/305037/
П.С. На КУ мы неоднократно дискутировали на тему - центр и регионы. И если вкратце резюмировать мои доводы в ходе этих дискуссий - то, я всегда был сторонником укрупнения регионов РФ, в первую очередь, где это наиболее безболезненно. Если будет желания, то мы можем назвать напрашивающиеся регионы РФ на укрепнение.
Всегда выступал за равные права всех республик перед центром. Никакого фаворитизма и "особых случаев" - такая практика рано или поздно дает сбой. В частности, я считаю слабостью ответ Путина журналистке из Татарстана на пресс-конеференции - мол, вы там сами у себя разберитесь, президент ( бабай) вам нужен или глава республики.
Если Кадыров - глава республики, то кто такой Миниханов, почему он должен называться президентом? Кстати, об этом Путин тоже тогда сказал, но, как-то вяло.
Что касается финансирования Чечни.. тут не надо вырывать из контекста. Ведь доходная часть Чечни повыше будет, чем у многих республик дотационных. То есть, надо считать все это вместе.
И плюс - Кадыров прав, Чечня- республика сложная, фактически - горячая точка, где, наравне с Дагестаном, до сих пор часты вооруженные столкновения. Так что Силуанов - Силуановым, а чтобы обсуждать этот вопрос - надо все-таки учитывать многие факторы, а то, желающих мгновенно поднять крик - какого рожна кормим Чечню, лучше пенсии бабушкам, не заставят себя долго ждать:-). Если все это голословно - то, разумеется, это пошлость и глупость.
Но, повторяю, это никак не противоречит тому, что я написал в первом пункте.. правила все должны быть четкими и равными. И никакого фаворитизма!
0
1
Как только закончилась вторая чеченская война,ясно было,что стабильность в Чечне можно купить только за большие деньги,Грозный восстановить само-собой.Но явно переплатила Россия за мир,Кадыров строить мечети в Палестине принялся,небоскрёбы,лишние в горной республике,да и очень уязвимые для терактов.Надо бы чеченской элите поскромнее быть,понимать,что без поддержки России их поднимут на ножи и на колья.Жизнь дороже понтов.А нас в Украине таких денег нет,купить Донбасс не за что.
0
0
Интересно, кто все это считает.. сколько кто переплатил? И сколько бы недосчиталась Россия - будь сейчас на месте Чечне - антироссийский лагерь, поощряемый сектой добра.
0
0
А то, что надо быть поскромнее.. Это уже вопросы к Кремлю... надо побыстрее рожать госидеологию и новые скрепы, которые будут эффективными в новых условиях. Нельзя заигрываь с нацреспубликами, и кормить их с руки, осбабнешь - они откусят руку. Но, Москва этим занимается тысячу лет и все прекрасно сама должна понимать.
Донбасс кастрюлям никогда не купить. Во первых, денег нет, а если бы были - жадные слишком, чтобы на чужих, не на свидомых, бабло тратить..
0
0
Незадолго до гибели шах Максуд сказал нам, шурави. Какого черта вы сразу с войной в Афган. вломились. Надо было бакшиш одному-другому дать и войны бы не потребовалось. Восток – дело тонкое, Петруха.
0
0
Справедливости ради, надо сказать, что в в СССР много делалось через жо-у, знаешь почему - не было единой страны... нцреспублики тянули все на себя и ненавидели центр, а центр - ненавидел свой собственный народ, и вся страна вместе лицемерила и несла ахинею про строительство коммунизма.. Потому все так легко и разрушилось.
В Афган не надо было вводить армию... а когда вывели, надо было помогать наджибуле... а тракторист - всех бросил и кинул...
Какой же подонок - человек...
0
1
Не всех бросили,кое-кого приютили.Афганец Мустафа Найем вот революцию у нас замутил,правда и сам на такой размах не рассчитывал,но... маемо,що маемо.
0
1
В переводе на русский:хотели как лучше..дальше по Черномырдину.
0
0
Дикая идеологема была «нынешнее поколение будет жить при коммунизме». Даже КНДР-чучхе отдыхает.
0
0
Да была ли это идеология? Скорее самообман ибо никто не верил а корейцы думаешь не верят?
0
0
а много ли надо тратить на оставшихся в живых 100 тысяч чеченцев ? остальных 900 тысяч убили в результате "блестящей спецоперации" за 20 с лишним лет чудовищного геноцида.
0
0
Население Чечни миллион четыреста тысяч человек.
0
0
Если внимательно посмотреть внимательно на вот эту таблицу, ситуация с "кормлением" Кавказа выглядит несколько иначе, чем у госдепа Навального и Ко... https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=eVAZYtS%2BZLQB9tNunUjN7Gspu157InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vZXlYNkVpWWVDOFhXQitseUxlYVY4SnIzb2JrUkVodmVxcnRvbWFWcXlZVT0iLCJ0aXRsZSI6Im5hbG9nMTYueGxzeCIsInVpZCI6IjAiLCJ5dSI6IjM4NzkzMDg3ODE0OTgxMTEzOTMiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInRzIjoxNDk4NTQ5NDcxMjI5fQ%3D%3D
0
0
Ну да.. надо всегда проверят и не делать скоропалительныъ выводов и не превращаться в ходящий лозунг...
0
0
Почестному, есть особое отношение к подсчету необходимых бюджетных расходов по Ингушетии и Чечне: они завышаются – это правда. Остальные регионы СКФО живут по общероссийским правилам, в том числе и Дагестан. Эта ситуация обусловлена объективными причинами. Ингушетия никогда не имела на своей территории развитой экономической базы, в том числе в советские годы, фактически пребывая в состоянии сельских районов единой Чечено-Ингушетии. Ну а по Чечне – понятно…события 90х. Не знаю как-то, я наблюдаю, как Чечню плавно приводят к общероссийскому знаменателю… Даже при всем этом Чечня и Ингушетия по уровню дотационности не дотягивают до Дальневосточных регионов.
Например, уровень дотационности республиканского бюджета КБР – около 50%, что на уровне Тамбовской, Рязанской и др. областей
0
0
Да но, Ингушетия совсем крохотная... какой может там быть перерасход?
0
0
Про Чечню да. И это очень влияет.
0
0
Все прекрасно понимают, что дотационность многих кавказских республик это просто политика, называеться держать на крючке элиты. Что касаеться татарстана ,то эти товарищи так рванули вперед, поэтому у них гонор. Каждый месяц по новому заводу ,молодцы все таки
0
0
То есть, это они делают в одиночку?
1
0
Думаю они это делают даже вопреки многим влиятельным силам в москве ,которые бы хотели видеть эти предприятия или в подмосковье и других близлежащих областях или в ленинградской области. В турки только там и открывают за ними тянуться и другие, своя нефть ,приференции из всех серьезно работающих новых конкурентоспособных промышленних зон,не потемкинских деревень для роспила находиться в татарстане пром зона Алабуга.
0
0
Ты серьезно? Влияетельные силы в центре против, а Татарстан, вопреки всему - рвется экономически вперед? Честно говоря, я просто никогда об этом не думал.
Мне кажется, это в какой-то степени, очень здорово. Потому что, в любом случае, успехи Татарстана будут вызывать желание соседей.. по Волге, тех же НН, Самары итд... подтягиваться.
Но, может все и не совсем так? Но, я честно, не думаю, что татарстан, без лояльности Москвы, пошел бы так вперед.
0
0
Нет там конечно такого ,чтоб кардинально пальцы в колеса . Они же не враги какие то,но каких то особой благосклонности к ним нет ни малейшего. Но уровень их за последние 10 лет дошел до московского это 100%
0
0
ОК. Инересно. Хотя, чтобы без центра - так развернуться..
0
0
Благодаря чему - внутреннему менеджменту? Нефть ведь есть у многих..