Карабах - Военная тайна - видео

Ну... хотели войну вот и получили

Снова начнут-еще больше потерят

da a vot pocemu video ne do konca srivaetsa..da baku vzyali shturmom ruskiye opyat spasli vas armyan...nu bolshe oni vam ne pomoqut..mi nezavisimaya strana ives mir priznayot nasho pravo osvobojdeniya nashix teritoriy siloy..Azerbaycan ne strana 90x slishkom uj vi naivniyi...

В ролике я заметил сфальсифицированный видеоряд. В одном случае кадр с митинга в Степанакерте представлен как кадр с митинга в Сумгаите:



В другом случае за кадры беспорядков в Сумгаите выдаётся штурм здания парламента в Баку, происшедший 15 мая 1992 г.:


Следствие по сумгаитскому делу вела Генеральная прокуратура СССР и в этих материалах ничего не говорилось ни о составлении списков армян, ни о крестах на дверях армян.

сначала смотри 29-ая секунда.

тот самый кадр на 29-ой секунде, во время показа этого кадра говорится`про митинги в Нагорном Карабахе.... так что этот кадр не представлен как кадр с митинга в Сумгаит

Вопрос баку бой:а хватит совести сказать,что всего этого не было?

Da bil delo nu v sami sprovocirovali vsyo eto eshyo v 88 koqda viqnali Azerbaydjancev iz armeniyi....da i sledstviye dokazala cto armyani sami sprovodcirovali sobitiya v sumqaite...I eto vsyo ne sravnitsa s sobitiyami v xodjali..

Да,видно совесть у вас не в чести!

"Ты виноват уж в том,что хочется мне кушать."

Кстати,ни один азербайджанец ("ераз") не был убит!

Но я уверен,что среди вас достаточно достойных людей.

Но хотелось все-таки услышать ответ "великого манипулятора" баку бой.

Почему вы считаете меня "великим манипулятором" ?
Там в фильме есть и другие нестыковки и фальсификации, я не по всем прошелся.
Что касается вашего вопроса, то по версии английского журналиста Томаса де Вааля, поводом для событий в Сумгаите послужило изгнание азербайджанцев из Армении:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4651000/4651717.stm
"Поводом к демонстрации были азербайджанцы, недавно покинувшие Армению. Один из азербайджанских беженцев из Кафана, бородатый мужчина с вытянутым лицом и тонкими усиками, которого местные армяне потом прозвали "Вожаком", поведал собравшимся, как армяне изгнали его из родного дома и убили нескольких его родственников (8)".

Почему?

Во-первых: Когда я сказал,что Грант Динк был осужден по 301 статье конституции Турции за упоминание геноцида Армян,вы привели на турецком языке эту статью с примечаниями,что ничего  такого там нет,хотя прекрасно понимали ,что фразеология "преступления против турецкого народа подразумевает именно это"-хотя по этой статье  были осуждены не только армяне но и поргрессивные турки(и вы это знаете.)

Во-вторых-я спросил вас,действительно ли вы считаете что не было  резни в Сумгаите по национальному признаку,в ответ вы говорите"это сфальцифицированный видеоряд"без доказательств.Хотя тысячи людей говорят об обратном,и опять вы об этом знаете.

В-третьих,"один из аз-х беженцев из Кафана,бор-й м-на с выт-м л-м и т-ми у-ми... поведал как армянне убили его родственников(8)" не аргумент.Еще раз повторяю:среди "еразов"не было ни одного убитого!

Мне бы с тобой встретиться в жизни, [...].

[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/162647/]

Что и требовалось доказать – ещё один представитель народа, претендующего на древность (и к тому же эмигрировавший с «древней земли») продемонстрировал неумение вести элементарную полемику с оппонентом и приписывание несуществовaвших вопросов и искажение ответов.

В вашем вопросе мне по событиям в Сумгаите не было контекста национального признака. А если таковой и был, то, как известно, следствие, которое вела Генррокуратура СССР, среди главных виновников определило и некоего Григоряна …

По статье 301 УК Турции я вроде бы чётко прокомментировал – эта статья грешит явной расплывчатостью и в таком содержании (точнее, отсутствии такового – не объяснено что означает «турецкость») дискредитирует правовую систему Турции. Так что всем недовольным необходимо обращаться в Конституционный суд Турции или ЕвроСуд по правам человека.

Я также внятно и конкретно пояснил в чём заключается сфальсифицированность видеокадров в сюжете РЕН ТВ. Если у вас проблемы с восприятием, то это не мои заботы.

Добавлю ещё по этому же сюжету. Там почти в самом начале за кадром зачитывается такой текст:
«В 1923 году советские власти решили что автономную область Нагорный Карабах нужно включить в состав Азербайджана». Так вот, это тоже ложь. Решение КавБюро РКП(б) по территориальной принадлежности Нагорного Карабаха было принято 5 июля 1921 г. Но в нём говорилось не о включении НК в состав Азербайджана, а «оставить в пределах» Азербайджана:



Далее в сюжете активист «миацума» Жанна Галстян говорит о какой-то наивности у армян НК, когда они подняли вопрос о передаче НК Армении. Такая наивность никак не стыкуется с откровенностями Игоря Мурадяна тому же де Ваалю:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4640000/4640183.stm
«…первая фаза армянской кампании была заранее тщательно спланирована. Многие азербайджанцы, которых армянское восстание застало врасплох, были уверены, что действия мятежников получили официальную поддержку из Москвы. Это не так, хотя карабахское движение действительно пользовалось поддержкой сторонников-армян из советского истеблишмента ...
По словам Мурадяна, летом 1986 года карабахцы с помощью дашнаков получили первую партию легкого стрелкового оружия из-за рубежа. Впоследствии поставки оружия стали осуществляться регулярно, причем "почему-то было много оружия чешского производства". Это оружие шло главным образом в Нагорный Карабах. "Все организации в Карабахе были вооружены. Все местные комсомольцы имели личное оружие". Это удивительное признание свидетельствует, что по крайней мере один армянский активист был уверен, что спор между двумя республиками мог перерасти в вооруженный конфликт».   

Не аргумент также интервью русской бабульки в сюжете НТВ. Можно найти сто таких бабулек, которые заявят обратное. Есть материалы следствия, которое вела Москва, к которым и надо обращаться.

Во первых, бб, всем отлично известно кто здесь все темы преврашает в дерьмо из за страха и ненависти к армянам,

во вторых-по поводу статьи 301 я  когда-то тебе обьяснил роль верховного суда в Турции, а именно-интерпретация норм, после чего ты должен был понять, что статья 301 будет применятся в том виде, в котором будет выгодно турецким властьям, это так и делается

В третьих, почему тебе не вспомнится решение, которое было принято до 5 июля 1921 года?