BERG...man Tbilisi
Почему в мире есть огромные, средние и маленькие страны и народы? Причина не в сексе, а в.... терпимости?
На днях, в одном из полит.ток-шоу, при обсуждении темы "плавильных котлов" империй режиссер Карен Шахнахаров высказал, на мой взгляд, очень любопытную мысль. Я сделаю перефраз, но, мысль передам верно.
"Вы думаете, почему русских так много? Ведь совсем еще, по историчским меркам, недавно, это была маленькая деревушка и крохи вокруг нее. Как же, за считанные века, русских стало так много.... Что, они сексом занимались больше других? Нет, конечно! Все народы рожали детей тогда примерно одинаково, кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше... Так в чем же дело? Дело - в терпимости... Русские впитывали в себя целые народы, и адаптировали их в своей мир, превращая их в часть себя, без особых затруднений"...
Я продолжу мысль... Никогда в России, кроме маргиналов, никому и в голову не приходит слишком назойливо, в формате фольклорных гномов, интересоваться происхождением Лермонтова, Пушкина, Суворова, Фонвизина, Брюллова, Тургенева, Беллинсга́узена и сотен, сотен других великих русских. Если их происхождением кто-то интересуется, то, как раз, представители малых народов :-)
То есть, так или иначе.... есть данность - ты любишь Россию, ты готов ей служить, ты готов стать ею частью? Если да - ты, русский. То есть, этническое никогда не вставало над ментальным. Не важно, ты Романов ( Захарьин - Юрьев), Рюрикович, Годунов, Воронцов, Шереметьев, Милославский, Пожарский - или какая-то "дворняжка" Ангальт - Цербстская)
Когда читаешь русскую классику, то, мне кажется убеждаешься в этом сразу.
Очень интересные были проекты в прежние века.. заселение Сибири, к примеру, представителями разных европейских народов по коммунам, сам СССР был наднациональным по идее, но, Сосо Джугашвили, взявший власть в свои руки, был по своей сути, в национальных вопросах, все-таки нацкадром.
Почитайте, как Екатерина заселяла Одессу, и какое количество датчан, немцев, голландцев и так далее, приехали туда, чтобы строить новый мир - Новороссию.
От прочности вашего драккара и крепости духа воинов - зависит успех вашего похода в бесконечность....
Посмотрите на Францию, на мир французский.... миллионы людей - никак не похожие на французов - являются неотъемлемой частью Франции и французского мира.
Один из символов Франции - Наполеон, вообще не француз. Но, кто же, кроме придавленного комплексами примитива, будет настаивать на этом? Наполеон служил Франции, мечтал о величии Франции, и не важно, от кого и кем он был зачат, важно то, кем считал себя он сам. Великий Зенедин Зидан - кто он, если не француз?
Посмотрите на Англию. Маленький, сырой остров.. и империя, раскинувшаяся по всему миру....
Все, кто любит Англию, кто считает себя англичанином, подданные ее Величества - все англичане. Даже мэр Лондона - пакистанец, тоже - конечно же, англичанин, хотя, по просхождению, нет. Но, разве происхождение решающиее в том контексте, о котором я пишу?
Посмотрите на самый яркий символ плавильных котлов - США! Кто создал великую страну? Создали в первую очередь, четыре народа - англичане, ирландцы, немцы и французы! Конечно же и скандинавы и голландцы, и итальянцы, но, прежде всего, создали - именно эти четыре народа. Кстати, отойду от темы и скажу, так как очень люблю Германию и ее историю, что немцы потерпели одно из сокрушительных своих поражений, когда.... не смогли создать свое государство в США, и.. несмотря на численное превосходство и над англичанами и над ирландцами... уступили и... стали англоязычными гражданами США.
А вот французы... не стали! Так интересно, наблюдать за Квебеком в Канаде, где английский язык - не является государственным. То есть, благодаря тому, что французы - смогли, а немцы - нет, у французского мира - есть большое государство в Северной Америке, живущее по своим законам, а у Германии - нет немецкого государства в новом свете.
А что же маленькие народы.. почему они такие маленькие..
Почему так мало грузин, армян, венгров, чехов, болгар и разных прочих шведов?
Потому что, у них не было империй, и не было идеи - плавильных котлов. Шведы даже норвежцев, своих родственников, не смогли сделать частью великой Швеции. Если вы сейчас скажите, не хотели - парирую.. очень хотели, всегда воевали, всегда завоевывали, но, частью себя сделать - не смогли. Кстати, они и это сваливают на русских часто :-)
Грузию к примеру, многие называли маленькой империей. Но, это просто красивые слова... Грузинская маленькая империя была создана и жила.... не самой Грузией и ее победами, а Москвой.
И понятно, что грузины не могли, всерьез, привлечь многие народы, живущие в составе Грузинской ССР, изучать прежде всего, грузинский язык и грузинскую культуру.. Почему? Да потому что многие маленькие народы, в этом случае, парировали.. зачем нам маленький грузинский язык и ваша культура, когда есть гигантская империя и ее язык, дающий нам в десятки раз больше возможностей, и при этом, позволяющий нам иметь свои мини- республики...
Помню популярную в Грузии то ли байку - то ли явь... грузин разговаривает с сепаратистом, мол, зачем тебе Россия..... А он ему отвечает, лучше утонуть в океане, чем всю жизнь барахтаться в маленькой луже... Я не знаю, насколько все это - правда, но, я слышал неоднократно эту историю.
Тоже самое болгары, чехи, разные словаки и словенцы... Зачем кому-то учить язык и плавиться в их мелких котлах, когда они были либо частью империй.. Помните тургеневского Инсарова... как скептически смотрят на него многие русские, потому что он постоянно болтает о своей Болгарии и ее борьбе, а русским- это не интересно, это очень мелко и быстро надоедает.
Посмотрите на венгров, они всегда были частью той или иной империи.. в частности, были частью, Австро-Венгрии, но, не австрийцы учили венгерский, а конечно же, венгры - австрийский.. потому что шло соревновании. А для автрийцев... браки и впитывание в себя венгров, словаков, чехов и так далее, не составляло большой проблемы.
Посмотрите на Северный Кавказ... С одной стороны, это симпатично для "Шуриков из кавказской пленницы" - все эти маленькие, самобытные народы, эти сжатые скулы, эти краснейшие от споров, "ти кто такои - а ти кто такои" - глаза.. Но, по большому счету, речь ведь идет о республиках, территории которых - крохотны, а культуры - привлекательны лишь для ее носителей и для туристов, которые платят деньги, чтобы на это посмотреть.
Это не должно ни в коем случае обижать, но, это нормально, к этому надо относится с пониманием!.
Мне кажется, многие кавказские народы, и не только, слишком сидят в узкой нише, слишком прибиты к земле - самосохранением и страхом, что их переварят в плавильных котлах, и они - никак не могут быть привлекательными для других стран и народов...
Есть к примеру, Прибалтика.. очень интересные, по своему, республики, о которых я писал вчера. Но, никому в голову не приходит становиться частью латышской или эстонской культуры, более того, приезжая туда, часто, люди, даже считающие Россию- врагом, все равно начинают говорить на русском, потому что видят.. что там их немало ирусский язык - по-прежнему, ведущий. Или, на английском, потому что приехали из Европы, или на немецком.
Даже Польша - большое, в целом государство, или Румыния, при всех своих мечтах стать империями, не стали привлекательными для множества народов, и не смогли аккумулировать под свою культуру многочисленных соседние народы...
Да, поляки мне возразят, что вина в этом, что они проигрывали свои войны русским и немцам, и те оказались сильнее.. Но, я считаю, что русские оказались сильнее поляков, не только потому - что они реально, сильнее, а еще и потому, что они смогли найти в себе то, чего не смогли "спесивые ляхи"....
Не буду идти дальше... Все, что написал выше - лишь мое предположение. Оно возникло - как вспыльчивая страсть.. и уже, кажется, вновь улеглось...
Вы можете ответить по другому! Считать - по другому!
Итак... слово терпимость - имеет ли связь к существованию великих, гигантских империй, или.... не имеет?