Адвокаты прокомментировали решение ЕСПЧ по жалобе Бараха Чемурзиева

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Решение ЕСПЧ по жалобе Бараха Чемурзиева доказывает, что по "Ингушскому делу" осуждены невиновные активисты, поэтому по заявлениям остальных фигурантов Евросуд вынесет аналогичные решения, считают адвокаты Чемурзиева.

Как писал "Кавказский узел", в ноябре 2019 года защита председателя общественного движения "Опора Ингушетии" Бараха Чемурзиева, арестованного по делу о митинге в Магасе, подала жалобу в ЕСПЧ. В июне Евросуд обязал российские власти выплатить осужденному активисту Бараху Чемурзиеву 5000 евро. Решение принято на фоне отказа России исполнять постановления ЕСПЧ.

По словам адвоката Ахмеда Барахоева Фатимы Урусовой, такие же жалобы в Европейский суд по правам человека были подготовлены защитой и отправлены в ЕСПЧ отдельно по каждому участнику "Ингушского дела". "Жалобы в ЕСПЧ были отправлены в ноябре 2019 года, и, как показали дальнейшие события, наши жалобы были отправлены вовремя, потому что 16 сентября 2022 года Россия перестала быть участницей Европейской конвенции о правах человека. Как результат - 11 июня 2022 года появляется законопроект, подписанный президентом России, о неисполнении решений ЕСПЧ, вынесенных после 15 марта того же года. Тогда ЕСПЧ заявил, что будут рассматриваться заявления, которые были поданы до 15 марта 2022 года", - сказала Урусова корреспонденту "Кавказского узла".

Как отметила адвокат, все жалобы участников "Ингушского дела" "были поданы за два с лишним года до появления законопроекта о неисполнении решений ЕСПЧ, поэтому будут также рассмотрены и по ним будет принято соответствующее решение".

Еще один адвокат Бараха Чемурзиева Магомед Абубакаров в разговоре с корреспондентом "Кавказского узла" сообщил, что, рассмотрев жалобу его подзащитного, Европейский суд признал, что "имеющиеся нарушения, такие как отсутствие соответствующих и достаточных оснований для содержания под стражей" и "отсутствие беспристрастности суда" предусмотрены статьями 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность) и 6 (Право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о правах человека.

"Однако весьма сомнительно, что российские власти выплатят моему подзащитному пять тысяч евро за нарушения по делу об участии в мартовских событиях в Магасе в 2019 года, - отметил адвокат. - Для активистов протестного движения, незаконно осужденных, главное не сумма, которую Европейский суд обязал российские власти выплатить, а моральное удовлетворение от того, что решение Европейского суда по длительному судебному процессу над семью участниками "Ингушского дела" показало, что судят невиновных в инкриминируемых им преступлениях. Решение ЕСПЧ по жалобе Бараха Чемурзиева - тому подтверждение".

По словам Магомеда Абубакарова, ни у кого из участников этого процесса не вызывает сомнения, что и последующие решения ЕСПЧ по жалобам остальных осужденных по "Ингушскому делу» будут идентичными.