Обжалован приговор по делу о гибели людей на насосной станции в Волгограде

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Волгоградский облсуд поступило дело бывшего главного инженера "Концессий водоснабжения", осужденного по делу о гибели шести человек на насосной станции. Приговор был оспорен и прокуратурой, и адвокатами.

Как писал "Кавказский узел", 2 февраля Красноармейский райсуд Волгограда приговорил бывшего главного инженера "Концессий водоснабжения" Дмитрия Лебедева к 3,5 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Также ему запрещено занимать должности, связанные с охраной труда и опасными работами, на 2,5 года. Обвинение просило приговорить Лебедева к 8,5 года колонии-поселения, и волгоградская прокуратура, посчитав приговор чрезмерно мягким, заявила о намерении обжаловать его.

В Волгоградский облсуд поступили материалы уголовного дела Дмитрия Лебедева. Решение Красноармейского райсуда было обжаловано как прокуратурой, так и защитниками, сообщает сегодня V1.ru.

"Первым в суд поступило апелляционное представление гособвинения. Затем, через несколько дней, свои возражения на приговор представила и сторона защиты. Накануне, 20 марта, материалы дела поступили в Волгоградский областной суд", - говорится в публикации.

По данным издания, адвокаты настаивают на невиновности Лебедева. По версии защиты, в ходе предварительного расследования было установлено, что ответственность за взрыв лежит на нескольких сотрудниках и руководителях "Концессий". Однако, по словам представителей осужденного, прокурор этот факт игнорировал, и обвиняемым стал лишь главный инженер.

При этом защита настаивает, что к образованию взрывоопасной смеси привел залповый сброс сотен тонн нефтепродуктов в сточные воды. Как они попали в резервуар канализационной насосной станции, не установлено, а следствие, по словам адвокатов, делало вид, что сбросы не имели отношения к трагедии.

"Лебедев не мог остановить работу КНС-4. Это не предусмотрено локальными правовыми актами. И это технически невозможно. Даже работающая вентиляция не справилась бы с парами нефти, которые образовались на КНС-4 непосредственно в момент трагедии. Всё, что должен был сделать, Лебедев сделал. Результат в виде трагедии находится за пределами его должностных инструкций. Он не предвидел, что будут сброшены сотни тонн нефти в канализацию, и не должен был это предотвращать", - привело 2 февраля позицию защиты издание.

Согласно карточке дела на сайте Волгоградского облсуда, материалы были переданы судье 20 марта. Дата первого заседания, по состоянию на 10.20 мск 21 марта, в карточке дела не указана. Интересы осужденного представляют три защитника: Александр Бутов, Анна Лисицкая и Евгений Удовенко.