24 июля 2019, 13:53
Защита обжаловала отказы расследовать пытки грозненца
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Адвокат бывшего главы муниципального предприятия Лом-Али Элбиева обратился в суд с жалобой на то, что следователи в Грозном трижды отказались возбудить уголовное дело о пытках подзащитного, сообщил сегодня Правозащитный центр "Мемориал".
Как писал "Кавказский узел", в июне 2017 года бывший директор грозненского МУП "Теплоснабжение" Лом-Али Элбиев рассказал Правозащитному центру "Мемориал", что подвергся пыткам, когда от него требовали признаться в хищении денег из бюджета и выдать 28 миллионов рублей. Элбиев занял у знакомого четыре миллиона и передал вымогателям, но после угроз расправы с ним самим и с его семьей Элбиев вместе с семьей уехал в одну из европейских стран, сообщил 17 июля 2017 года ПЦ "Мемориал". Правозащитники попросили СКР и МВД проверить изложенные Элбиевым сведения.
По словам Элбиева, работу МУП "Теплоснабжение", в том числе все платежи предприятия, кадровые и финансовые вопросы контролировали два городских чиновника. В хищениях Элбиева обвинили на совещании, посвященном поставке материалов и объему выполненных работ МУП, и в тот же вечер он оказался в подвале в наручниках.
23 июля адвокат Иван Новиков обратился в Грозненский райсуд с жалобой на отказ возбудить уголовное дело по заявлению Лом-Али Элбиева. Защитник попросил суд признать постановление об отказе необоснованным и обязать руководителя Управления СКР по Чечне "устранить нарушения, допущенные в ходе проверки и при вынесении постановления", сообщила сегодня пресс-служба Правозащитного центра "Мемориал".
Постановление, которое обжаловал адвокат, было вынесено в декабре 2017 года. "Это уже третье постановление об отказе в возбуждении дела", - говорится в сообщении, размещенном на сайте Правозащитного центра.
По данным Ильи Новикова, проверка по заявлению Лом-Али Элбиева была проведена "формально". В частности, родственники и подчиненные Элбиева сообщили следователям об отсутствии у него видимых следов побоев, тогда как Элбиева били по ногам и телу, то есть следы были скрыты одеждой. Кроме того, не была проведена судебно-медицинская экспертиза.
Защита просила республиканское управление Следственного комитета возбудить дело по ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий), ч.2 ст.127 (незаконное лишение свободы) и ч.3 ст.163 (вымогательство) УК РФ, уточнил "Мемориал".
Автор: Кавказский Узел
