Такое, правда в разных степенях дело довольно распространённое...

Интересно пишите, я тоже слышал такой рассказ...

Знаете, вполне возможно...

Правильно, правильно! Нечего вам, аналитики, критиковать Кусмакова и Климова. Требуют от Кадырова извинений, и пусть требуют. Пусть знает собака путинская, стоит от него требуют.      Вообще много тут вас, аналитиков, у которых уже готовы версии — разрешили Кадырову, не разрешили, кто разрешил, готовится ли «слив» Кадырова или «слив» Бастрыкина и прочее. Вы, милые аналитики, пытаетесь рассуждать логически и рационально. Мне это, допустим, понятно. И все-таки это дело вы бросьте.       Как можно рассудительно растолковать фантасмагорию? А в России происходит именно фантасмагория. Вы — аналитики, и понятия «фантасмагория» для вас не существует. Ну так черт догадал вас с вашим аналитическим умом родиться в России. Вам бы быть американцами, немцами, на худой конец — зулусами. Там у них все понятно, все действительно разумно, а все разумное действительно. Вот вы и полагаете, что в России тоже так.       Смешно вас слушать, милые аналитики! Вы пытаетесь объяснить опричнину Ивана Грозного? А это фантасмагория. Вы пытаетесь объяснить Великий террор и культ личности? А это фантасмагория. Вы пытаетесь объяснить… и то сказать, ведь опричнина и большой террор — это наши, родные русские явления. А кадыровщина! Это тоже вроде бы и русское, с подачи нашего дорогого и любимого русского царя, но и осложненное Востоком, да Кавказом, да исламом. Фантасмагория в кубе!       Сам режим Путина — тут на первых порах все было нормально, все умопостигаемо, в рамках русского менталитета. Ну царь, ну и пусть будет царем; царей не меняют. Но и Иван Грозный был царь, и Сталин тоже; сидели они, сидели, да и устроили фантасмагорию. И с Путиным то же произошло. При этом ни у Ивана Грозного, ни у Сталина не было Кадырова и с исламом они не заигрывали. А Путин решил этим побаловать.        Так что, ребята, этот последний случай самый жесткий. Нельзя нам умолкать в тряпочку, у нас, в конце концов, есть Дума и прочие средства для публичности. Нам уже можно. 

Молодцы, конечно. Против кадыровщины? — пусть, пусть. Чтобы знали на Западе, кто есть кто в России, прости хоспади.

Да, вот бы и на Беларуси так…

Что за книга, милый Игорь Сажин? Вдруг я что пропустил…

Сегодня вроде бы более-менее нормально Интернет работает. "Импортные" сайты, что вчера и позавчера были недоступны, тоже подключаются. Но вот Телеграм, уже несколько недель только через ВПН. Это в Чечне, если что.

Как бы самим этим депутатам не пришлось прилюдно извиняться перед Кадыровым на ЧГТРК "Грозный".

Смешные люди эти депутаты Кусмаков и Климов, я вам скажу! «Мы не позволим никому так обращаться с нашим богатырем Бастрыкиным»; «Бастрыкина в обиду не дадим». И хэштег от первого смешной - #кадыровизвинись. Где и когда было, чтобы Кадыров перед кем-то извинялся? Перед ним извинялись, причем многие и много, это было и есть. И чиновники высокого ранга извинений у всесильного чеченского «падишаха» просили, и даже депутаты Госдумы, не говоря уже о жителях Чечни, посмевшие высказать недовольство даже не самим Кадыровым, а его ставленниками на местах. Но вот чтобы он просил у кого-то извинения, хоть убейте, не помню. Говоря честно, не совсем понимаю, зачем кубанским депутатам понадобилось устраивать этот перфоманс? «Наш богатырь Бастрыкин», также как и «богатырь Колокольцев», возглавляющие серьезные ведомства федерального уровня, в их защите не особо-то и нуждаются. У каждого, за спиной целый штат сотрудников, и. уверен, у обоих на Кадырова и его «команду» вагон и маленькая тележка компромата, по которому они могут и его самого и его окружение пожизненно отправить за решетку. Просто им не дают на это разрешения. Пока что, во всяком случае. Это раз. То, что «наезд» Кадырова на Бастрыкина и Колокольцева не может быть его личной инициативой, это два. Глава Чечни хоть и находится на особом положении, но подобные громкие заявления в отношении глав Следкома и МВД, без разрешения сверху, он бы никогда не сделал. Его, как считают некоторые сторонние наблюдатели, просто кто-то использует в своих аппаратных играх.

Насколько можно судить по отрывочным сообщениям, публикуемых различными Интернет-СМИ и Телеграм-каналами, участницы пикеты в Брюсселе собрались, чтобы выразить протест против репрессий кадыровского режима в отношении чеченских женщин. Запрещенный канал «1адат» (https://t.me/s/IADAT), опубликовал несколько фото с данного мероприятия. На одной из фото молодая женщина держит фото с изображением главы Чечни и надписью «Убийца чеченских женщин». Неоспоримым является тот факт, что террор кадыровских силовиков распространяется и на женскую часть чеченского общества. В начале 2000-х кадыровцы не гнушались захватывать в заложники жен, матерей, сестер участников вооруженного сопротивления, преследовать тех, кто оказывал какую-то помощь боевикам и т.д. Один из последних резонансных случаев, связан с упомянутой в тексте Беназирой Хамидовой, которую четыре года назад вместе с супругом задержали в Грозном кадыровские силовики, после проведенной спецоперации против группы боевиков. Оба были подвергнуты жестоким пыткам за содействие участника НВ, и, по некоторым данным, убиты. Другой известный случай – репрессии в отношении матери критиков кадыровского режима – Заремы Мусаевой, которую сначала отправили за решетку, сфальсифицировав уголовное дело, а теперь снова собираются судить, придумав уже новое обвинение. Это при том, что женщина страдает тяжелой формой заболевания. 

lesley.kuhic # Не с Москвы же начинать, верно? Кавказ – самое то. Как бы периферия, но самый неспокойный регион. Молодежь смотрит в Интернете всякие там проповеди различных религиозных деятелей, призывающих к джихаду и прочим вещам, тут еще Сирия затрещала по швам, и боевики с Северного Кавказа, что там находятся, заговорили о том, что они намерены возвратиться на Родину, чтобы навести порядок, как тут не отключать всякие вредоносные сайты, Телеграмы с Ватсапами, и все что только можно? Забота о молодежи, как бы. Кадыров еще 10 лет назад этой проблемой озаботился, хотел. чтобы в Чечне Интернет на вовсе вырубили.

Игорь Сажин (Эксперт) # Это было с давних времен. Каждый новый правитель сносит все, что при старом казалось незыблемым и прочным. Кстати, в Золотой орде было такое, что получивший власть новый хан вырезал всех возможных конкурентов, включая близких родственников, некоторые из правителей были убиты собственными сыновьями и т.д. А что касается событий Сирии. Дамак. по последним данным, сдан, практически без боя. Иран выводит свои формирования. Россия эвакуирует базы. Асад драпанул, везде и всюду сносят истуканы и портреты бывшего «вождя», причастные к зверствам режима, карманные религиозные деятели восхвалявшие прежнюю власть, и вся прочая шушера бежит, кто куда, и как может. Закономерный конец всех диктаторских режимов.

Т.е. культура проклинания бывшего хозяина прочто утвердилась... Я тут недавно закончил читать книгу о империях Востока и там каждый следующий правитель первым делом вырезал всех ближайших родственников предыдущего правителя, что бы у него не было конкурентов, даже самых близких к новому правителю. К стати, того кто не делал это, через некоторое время свергали. Культура именно уничтожения по крови родственников императора был очень активной. Как хочется, что бы такие кроваве сценарии не реализовывались, но вот в Сирии видно, как Асад напуган и всех родственников просто вывозит, да я думаю, что и алавиты все бегут из Сирии, в ужасе перед дикостью. Ну вот как научить людей не топить в крови свой страх перед потерей власти? 

zack # Скажу одно. Без указки сверху, Кадыров и пискнуть не посмеет. Тем более, так жестко «наезжать» на одних из ключевых фигур федерального значения. Похоже, он получил от кого-то из кураторов соответствующую отмашку, ну и пошел наш Емеля молоть языком в привычной для себя манере. А насчет мнения правозащитников о том, что Кадыров решил померяться влиянием с главами МВД и Следкома, позволю себе не согласиться. Кадырову нет нужды меряться чем-то с кем-то. Хотя бы потому, что он единственный в своем роде «преданный пехотинец Путина», который может позволить себе многое из того, за что любого другого губернатора как минимум сняли бы с должности, а то и отправили надолго в места не столь отдаленные. Так что с влиянием у Кадырова все нормально.