"Пересмотр истории" на примере законопроекта о Красной армии и оккупации
Не уважаю известную позицию: "нельзя пересматривать (переписывать) историю". Эта позиция была бы верна в случае когда история написана абсолютно правильно, она полностью лишена субъективных исторических манипуляций, лжи, просто человеческих ошибок. Была бы утверждена всеми и окончательно уточнена. Тогда да, зачем пересматривать то, что всеми считается правильным?
А в нашем случае требующие запретить пересмотр истории в действительности хотят оставить ее в том лживом виде, которую мы наследовали от большевиков. То есть противники ревизии в действительности хотят сохранить придуманную коммунистами историю, в которой не было советских концлагерей, а заводы строили розовощекие комсомольцы.
Интеллигенция возвращает значение М.Э.Расулзаде
Разговор о переписывании старых книг я завел потому, что депутат Милли Меджлиса Фазил Мустафа внес на обсуждение Милли Меджлиса законопроект, касающийся истории Азербайджана начала прошлого века.
Он считает, что надо принять закон об оккупации Азербайджана Красной армией 28 апреля 1920 года. В проекте записана важность увековечивания памяти 300 бойцов национальной армии, погибших во время ввода войск в Азербайджан, на территории поселка Ялама.
В советское время в Баку был поставлен памятник "героической 11-й красной армии", который вы видите на фото времен СССР. 20 января 1990 года на площади, где стояла эта бездарная скульптура, советская, то есть та же Красная армия убила множество бакинцев. В годы независимости памятник оккупантам был демонтирован, сейчас эта площадь называется "20 Январ".
Депутат также предлагает создать дом-музей Мамед Эмин Расулзаде в доме где он с семьей жили в Баку до эмиграции. Идея создания дома-музея создателя первой независимой азербайджанской республики (1918-1920) Расулзаде впервые озвучена зимой историком Солмаз Рустамова-Тогиди. Для распространения и поддержки этого предложения в Баку была организована внушительная научная конференция.
О своем предложении в парламенте сообщил сам депутат Ф.Мустафа.
В Азербайджане обязательно начнется дискуссия о пользе и вреде "переписывания истории", как будто известный ее вариант написал сам пророк Мухаммед, а не красноперые прохвосты и дипломами коммунистических университетов.
В Грузии закон об оккупации страны красной армией давно принят. В Азербайджане скорее всего законопроект от Ф.Мустафы будет тихо отклонен, а ему руководство парламента объяснит, что не нужно нам сейчас нагнетать отношения с России. Правильно дождаться, когда отношения с Россией испортит Армения, чтобы сделать то, чего все мы давно хотим.
Примут закон или не примут - не сильно важно. Истина в том, что в 1920 году Красная армия Азербайджан оккупировала, свергнув Азербайджанскую Народную Республику. Приглашение из Баку эта армия не получала, вошла с боями. Что это как не оккупация? Почему мы такой же, с боями, вводу армянской армии в Азербайджан называем захватом, а сказать эти слова про красных не хотим? Азербайджану за такую деликатность Россия как-то отплатила? Никогда и никак.
3
6
3
1
Не пойму ну молодое гос во ну и что такого какое имеет значение .
Нет азербайджанцы хотят быть во всем превосходить армян идет соревнование Зачем непонятно .
все разговоры о древности армян начинают азербайджанцы.
Иглавное отрицают все что есть у армян отрицают тупо никак не пойму зачем Сами придумывают версии и сами их раскрывают
И хотят чтоб говорили и писали только они никакго опровержения
оскорблять только они имеют право
Интересная тема -почему гос во Азербайджан образовалось в 18 году а национальность дали только в 36 году .Я думаю просто не знали как слепить нацию из племен и других народов
2
4
2
6
2
1
1
3
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
2
4
5
5
2
3
3
6
2
4
3
6
2
3
3
6
2
4
4
6
2
3
3
6
И вот такие эпические события происходили без участия Ельцина, а волевыми решениями сильных командиров. А вы говорите Ельцин армян поддержал в тоже время, ему на своих пофиг было. Можно даже вспомнить 1999 год, конец его правления. Ельцин даже за бросок на Приштину ответственность не взял, как и МИД и Министр Обороны. Через некоторое время ответственность взял начальник генерального штаба.
3
1
То что у них 10 мил населения военный бюджет больше чем весь армянский все дороги открыты сильная поддержка турков -это им мало оказывается то что русские пограничники на границе турции и ирана -вот это им не дает победить
Я ПРЕДЛАГАЮ набрать армию исходя из 3 мильного населения военный бюджет сделать как у армян оставить одну дорогу пусть выбирают с турцией или россией вот так пожить 3 года а потом начать войну и посмотреть
а то видите ли кричат пусть нас русские оставят один один а через раз Эмиль говорит что турецкие танки войдут в ереван а друго кричит на помощь уже пакистан придет
вообщем -трагикомедия
2
3
Это был один из многих эпизодов. Потом за несговорчивость Эльчибея, в сырхавендском направлении у армян из 7-ой армии добавилось энное кол-во вооружения.
Антип, я не утверждаю что Ельцин всё контролировал, но он получал подсказки о приоритетах во внешней политике. Когда одна бывшая сов.республика говорит выводите свои войска оккупационные, а другая прагматично соглашается на сохранение их, тем более в те хаосные времена, когда военные столкнулись с огромными проблемами при переезде, то советники Ельцина сам знаешь на чьей стороне окажутся.
2
2
После прихода Г.А их всех освободили
2
2
http://yerkramas.org/article/162466/grant-bagratyan-o-vklade-egora-gajdara-v-pobedu-nad-azerbajdzhanom
1
6
1
1
конечно ты так не считаешь вот если бы россия и иран сделали бы армянам блокаду тогда были бы не акулами
3
2
2
1
2
1
2
0
1
0
2
4
2
1
А расулзаде это уже пришел на пустое место
Эмиль ты же муалим учител ответь почему ваше гос во родилось в 18 году -а нацию дали в 36 -почему такая задержка
0
2
Займись своей масковией москалопитек,которая в 1721 самоназвалась рассией.
Вы, москавиты, как были улусом орды, так ими и остались,созданные тюрками народонаселение с суржиком из украинского, староболгарского, татарского английского, немецкого языка под названием рассийский язык!))
Займись своей рассийской сранью. РФ скоро развалился, а ты все о Руси- Украине, у которой масковия украла историю, переживаешь.
0
2
Московиты, займитесь своей московией,которая в 1721 самоназвалась рассией по приказу царя масковии. Все равно вы имеете такое же отношение к Руси как Румыния к Риму!))
0
2
Так что оправдать действия твоей масковии как оккупанта , лишнехромосомным москалопитекам как ты, предки которых в 1721 самоназвались рассией, у тебя и ТЕБЕ подобных , не получается.
А вот пять признаков фашизма на мамковии-рАссии.
Итак, ФАШИЗМ, как социально-политическое явление, ИМЕЕТ 5 ХАРАКТЕРНЫХ ПРИЗНАКОВ:
1. Великодержавный шовинизм.
2. Слияние всех ветвей власти - исполнительной, законодательной и судебной с силовыми структурами, СМИ и бизнес элитой.
3. Агрессия против соседних государств и аннексия прилегающих территорий.
4. Преследование инакомыслия и политические убийства.
5. Идолопоклонничество фюреру.
Фашизм, как синоним национал - социализма, должен иметь все вышеперечисленные признаки всецело и одновременно.
Все эти признаки имеют место в современной России, отмечается на сайте коалиции. Думаю, для каждого очевидна справедливость этого утверждения.
При этом ни один из этих признаков нельзя найти в Украине, подчеркивается в документе. Что тоже - сущая правда.
Надо сказать, что, конечно, для Украины, про которой Россия сейчас проводит военную агрессию и лживую путинско-геббельскую пропаганду, наиболее очевидно, что в РФ сейчас воцарился махровый фашизм. При этом главным российских фашистом является Путин.
Но понимают это все также и на Западе. Например, бывший советник президент США Зибгнев Бжезинский недавно рассказал, что у Путина и Гитлера очень много общего. Причем, Путин - даже хуже Гитлера, поскольку немецкий фюрер (в отличие от российского фюрера) не стремился к личному обогащению.
А немецкое издание Die Welt в прошлом месяце написало, что Путин и лжет точно так же, как Гитлер
в сентябре1939,когда СССР и гитлереровцы провели совместный парад в Бресте.
Так что опрадать действия масковии как оккупанта , лишнехромосомным москалопитекам как ты, которые в 1721 самоназвались рассией, у тебя бы и ТЕБЕ подобных не получается.