Защита Айшат Магмадовой намерена обжаловать приговор после ее освобождения

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Защита уроженцев Чечни Апти и Айшат Магмадовых, в отношении которых 26 декабря был вынесен обвинительный приговор по делу о содействии террористической деятельности, намерена подать кассационную жалобу. Однако, по словам адвоката подсудимых Мусы Хадисова, преждевременная подача кассации отсрочит освобождение из-под стражи Айшат Магмадовой. Защита также намерена добиваться оправдания Апти Магмадова.

Напомним, Московский областной суд приговорил Апти к шести, Айшат - к двум годам колонии общего режима по обвинению в содействии терроризму и создании незаконных вооруженных формирований. Магмадовы, как сообщал корреспондент "Кавказского узла", такому приговору обрадовались, поскольку, благодаря ему, Айшат должна выйти на свободу менее чем через месяц.

"Этот приговор обязательно надо обжаловать, потому что в деле нет никаких доказательств. Но если мы обжалуем его сейчас, то освобождение Айшат задержится (19 января исполнится два года с момента её содержания под стражей. - Прим. корреспондента "Кавказского узла"), потому что до тех пор, пока кассационная инстанция не вынесет решение, Магмадова будет содержаться под стражей. Если мы подадим жалобу, то она будет рассматриваться в течение месяца или дольше, в этом случае подсудимая будет находиться под стражей", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Муса Хадисов.

По словам адвоката, защита, скорее всего, подаст кассационную жалобу в отношении приговора Айшат после того, как она выйдет на свободу. Хадисов уточнил, что обвинительный приговор в отношении Магмадовой будет обжалован в полном объеме, до снятия судимости.

Хадисов добавил, что приговор в отношении Апти Магмадова также будет обжалован. По словам адвоката, доказательств участия Апти в незаконных вооружённых формированиях нет, а обвинения в том, что осужденный закупал снаряжения для боевиков, не подтверждаются показаниями свидетелей.

Вина Апти подтверждается только его собственными показаниями, от которых он впоследствии отказался. "Признательные показания он дал под давлением оперативных работников с условием, что выпустят Айшат", - отметил Хадисов.

Мать подсудимых Тамара Магмадова, которая впервые за всё время судебного рассмотрения уголовного дела в отношении её детей присутствовала на заседании, в связи с тем, что процесс проходил в закрытом режиме, рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что она не верит в причастность своих детей к тому, в чём их обвинило следствие. Она ждёт 19 января, когда её дочь освободится из-под стражи и надеется, что кассационная жалоба поможет отменить обвинительный приговор её сыну.

Напомним, Апти и Айшат Магмадовы были арестованы в результате операции спецназа ФСБ 19 января 2010 года в Раменском районе Подмосковья. На заседании 20 декабря сторона обвинения потребовала лишить Апти и Айшат Магмадовых свободы на девять и пять лет соответственно.

По словам представителей обвинения, Магмадовы завербовали уроженку Литвы Эгле Кусайте, которая была задержана в октябре 2009 года в Литве с российской визой в литовском паспорте и билетом в одну сторону. Согласно заявлению литовских силовиков, Кусайте призналась в намерении совершить теракт в Чечне. Позднее девушка отказалась от своих слов, мотивируя это тем, что они были сказаны под давлением и пытками, а также заручившись обещанием, что ее чеченские знакомые, Апти и Айшат Магмадовы, останутся живы. В ходе суда на Магмадовыми были оглашены пять протоколов допросов Эгле Кусайте