Ни фига себе, себестоимость жилья для сирот в 6 раз выше рыночной стоимости? Получается, что с каждого метра жилья чиновники имели 50 тыс. рублей чистой прибыли в виде откатов? Судя по пресс-релизам, они сдали в 2017 93 квартиры для сирот. Допустим, что квартиры по 40 кв. метров. Если с каждого метра сданной сиротской квартиры чиновник имел 50 тыс. рублей, то только в 2017 году чиновниками было украдено 186 млн рублей? Т.е. в 2017 году, если бы чиновники Калмыкии не крали, то жилье могли получить 558 сирот, вместо 93 сирот? Т.е. если бы наши чиновники не крали, то в России бы не было проблемы с сиротами без квартир? 

А вот этот Галанджойский район, он один такой, или на территории Чечни есть еще районы, которые требуют такого же восстановления, районы вынужденно заброшенные из за переселения 1944 года? 

Но новым властям Армении все равно придется учится держать удар, ведь население привыкшее к публичному изъявлению своих требований будет иногда зашкаливать. Как в такой ситуации держать удар? Ведь буфером будут правоохранители, а значит они пострадают сильнее всего, кто-то их должен будет защитить, а значит придется вооружать их не фатальным оружием, спецсредства, техникой. Все это еще впереди. Я помню первый раз увидел таких хорошо экипированных ребят в Польше, во время какого-то футбольного матча. Они были на всех более менее крупных площадях Варшавы, больше похожие на боевых роботов. Потому что если бы начались конфликты, то полицейским досталось бы прежде всего. Потом бы были извинения, компенсации и т.п., но человек ведь пострадал. Хотя у полицейского это одно из условий контракта. 

На смену парку, экорайон, на смену экорайону, просто район с посаженными деревцами, а потом стекло и бетон, где живое это цветы в горшках и рыбки и аквариуме. Парк не выгоден. Посреди Нью-Йорка, есть Центральный парк, он экономически не выгоден, но буржую, думающие только о прибыли не сносят его, потому что это будет катастрофой другого масштаба. Мы, после коммунистического прошлого, стали хуже буржуев. 

Есть ли вообще у человека право на оправдательный приговор? Самое интересное, что у нас уместно задавать такой вопрос, потому что бюрократическое устройств нашего государства требует от людей как бы подчинится правилу бюрократии, что все, что правильно оформлено, то есть факт. Это сталкивается с большой проблемой судебной власти, где фактом является то, что доказано. Вот эти две вещи и бьются. С одной стороны то, что "правильно оформлено", а с другой то, что "доказано". Увы, пока у нас в судах побеждает то, что "правильно оформлено". При этом не важно, что там было на самом деле, как расследователь довел дело до "правильного оформления". Главное есть бумажка, которую судья считает несомненных аргументом против "правильно оформленного" стороной защиты. Дело в том, что все что оформлено не чиновником, априори считается "неправильно оформленным". Так что на вопрос о праве на оправдательный приговор, вынужден констатировать, что в России это право минимально. Мы бюрократическое государство. 

Переусердствовали в выполнении команды "фас"...

Этого мало.Нужно еще требовать компенсации морального вреда.

Ну да...Бытие определяет сознание.Потенциальный гений рожденый и воспитываемый в среде слабоумных,никогда не станет гением.

Никто туда не поедет. Это глупо даже говорить. Да.. там можно построить стоянки для туристов ,для пасечников.. домики для сезонных пастухов,овчарни ,скотные дворы. Но там постоянно люди жить не будут. 

я же не о тебе ..ты не [...] ,ты [...]. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]

Это мерзость

))))))))))))))))

Личность, не в последнюю очередь, формирует среда

Администрация Сочи создала беспредел и бардак в городе https://ontvtime.tv/ntvА теперь говорит, что все нарушено). А суд как дышло, куда повернул-туда и вышло.