1207 Зара, а нападать и учавствовать в перестрелке с подготовленными сотрудниками органов мвд фсб и тд и тп это тоже трусость? По моему ты несешь бред. Говори как есть зачем это надо? Трусы, трусы... Они явно не трусы. Вот глупцы или бедолаги больше смахивает на правду...

Саид, а чем это Мораль такие эпитеты заслужила? Разве она этот взрыв лесным приписывает? Что-то я не заметил. Как я понимаю, у нее вызывает сомнение природа этого инцидента, а на то, кто за ним стоит никаких намеков не было. Уж кого кого, а Мораль в несдержанности в комментариях нельзя упрекнуть. Повежливее с дамой :)

Дорогие ребята! :-) Такими темпами, скоро все со мной в моем дурдоме окажетесь :-))

Брежнев! Растроил ты меня! Был о тебе лучшего мнения! Ты бы Сталиным подписался бы сразу) Ощущение, что ты этот текст скопированным держал! К тебе и к тем, кто здесь писал о балкарцах и карачаевцах некрасиво я даже обратиться как к кабардинцам не могу, вы не представляете кабардинский народ! Но об одном прошу, раз зашла здесь столь грязная с вашей стороны речь, посмотрите хотя бы на один древний адыгский камень, я не говорю о каких-то строениях, находящийся на территории КБР! Есть такой?

должен,но вряд ли будет.наш суд,самый гуманный суд...

Представители власти должны общаться с людьми, так же как у народа должна быть возможность задать те вопросы, которые на сегодняшний день больше всего волнуют людей.

Судя по всему, да, раз взрывчатка была в машине. Взорвали и обезвредили таким образом.

Можно в принципе со всем согласиться, но то, что Томчака оставили, очень печально. Рано мы порадовались, что его от нас в Омск перевели!

Даааааааааа уж "приезжие кавказцы" в Ставропольский край, дорогой мой Евгений ставрополь, они у себя дома.

Чтоб признать вину душок нужен!

Уалекум Салам Абдула. Про "бидъа"--------Рассматривая шариатские тексты видно, что чаще всего в ибадате (поклонении) приводится метод исполнения приказа Законодателя, т.е. практические меры для выполнения Его приказов. Поэтому бидъа (новшество) может иметь место только в ибадате (поклонении), потому что в них приводятся практические меры для выполнения приказа законодателя. Мы говорим в большинстве поклонений, потому что в некоторых нет практических мер выполнения. Например, джихад хоть и относится к поклонению, все же его приказы приводятся в общей и абсолютной форме: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا قَاتِلُوا الَّذِينَ يَلُونَكُمْ مِنَ الْكُفَّارِ "О те, которые уверовали! Сражайтесь с неверующими, которые находятся вблизи вас". (9:123) يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ جَاهِدِ الْكُفَّارَ وَالْمُنَافِقِينَ وَاغْلُظْ عَلَيْهِمْ "О Пророк! Сражайся с неверующими и лицемерами и будь суров с ними". (66:9). В отношении этих приказов нет текстов, разъясняющих метод их выполнения. Например, не приводится как нужно вести сражение. Например, прочитать аят, сделать один выстрел, затем сделать шаг и сделать другой выстрел, а затем отклониться в правую сторону… Поэтому о том, кто не ведет джихад (в случае, когда он является обязательным) – не говорится, что он совершил бидъа (новшество). А говорится, что он совершил харам из-за оставления джихада. - Противоречие приказам Законодателя, где Он разъяснил метод выполнения того или иного поклонения является бидъа (новшеством). А противоречие общему и абсолютному приказу Законодателя, где Он не разъяснил метод выполнения – бывает в законах шариата как харам, макрух или мубах или же в положении вадъ как бутлян или фасад (недействительность). И так как при рассмотрении видно, что большинство форм поклонения (ибадат) имеют метод их выполнения, поэтому они могут относиться к бидъа (новшеству). А что касается доказательств взаимоотношений или джихада… то они приводятся в общей и абсолютной форме. Поэтому противоречие им относится к законам шариата таклиф (обязательство): харам, макрух, мубах или к положению вадъ: бутлян, фасад (недействительность)". Абдула,я не знаю,то ли это такие шутки,то ли сарказмы в мой адрес,но я не понимаю когда ты говоришь про мою злобу.я не злюсь,и даже никогда не обижаюсь,это не свойственно мусульманину.просто иногда некоторые разговоры заставляют немного понервничать,я тоже не бездельник,я печатая тут общаюсь(в основном с тобой),и повторять одно и то же как то не хотелось бы.И почему ты постоянно упоминаешь о долларах? я никогда такие вещи не говорил,ни тебе брат,ни кому то еще.что-что а кавказские ребята,сидящие в лесах,точно не за американские рубли стараются.О моем уровне Ислама,я вообще ни с кем не собираюсь говорить.Если ты считаешь,что у меня в душе злоба на тебя или кого-либо еще в этом интернете,то это серьезно ошибающиеся люди.Никогда в душе не держу ни на кого злобу.Аллах всех рассудит,и каждый будет на своем месте.Если не заметил,в этих баталиях про хариджитов,я и не вмешиваюсь,если 2 человека общаются по своему,я не влазию в их разговор.И не надо говорить,что бросаю камни в твой огород,камнями сам знаешь кого прогоняют.что-что,лично для меня тут кроме как с тобой,больше общаться не с кем.не тот уровень развития у людей,и не те эмоции.

Да уж, цвет нации :))

один "мудрец" пытался "сохранить свое лицо" лицо провокатора, говоря " Владикавказе тоже водонагревател взорвался". Это рассуждение кавказца? Если это человек думает, что он кавказец, то он понятия не имеет кто такой кавказец.|||||||||___Abu-abdulla3, если по твоему настоящий кавказец должен взрывать водонагреватели на рынках и в метро - то я умываю руки...)))

Ассалам аллейкум Всем вышеподписавшимся!Нальчанин, если ты про Мурика с Аула, то его убили не в окопе 5 ой школы, а напротив 2-ОВД , а из автомата пострелять он успел, только вот убить никого не убил, как и все кто был с ним рядом, про них и говорили-пушечное мясо, совсем дети были! Эльдар, насчет Тамика Казиханова, его скорее всего убил с дерева горе-снайпер из числа напавших, который находился напротив 2-ОВД( у Тамика в руках была всего лишь кинокамера)-это более правдоподобная версия, Тамик был прекрасным человеком... На крыше 2-ОВД в тот день никого не было, а вот на крыше водоканала был снайпер из нападавших, он тоже мог в него попасть..Версия про убийство со 2-ОВД неправдоподобна...Да, про министра забыл, он ведь до милиции военным был! Только вот учения и боевые действия разные вещи и на генерала он никак не тянет, а еще думаю, что его ненавидели больше менты, чем верующие) Надо было бы его в суд, он не особенный и должен быть там первым, а не последним!

так кто с аула? с машиной взорвали что ли?