Главная / Блогеры "Кавказского Узла" / Ветер с Апшерона

19:24, 12 августа 2023

Обращение в СБ ООН с таким же эффектом, как четыре наших обращений в 1993 г.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Пашинян прав по своему обратившись в СБ ООН с жалобой на закрытие Лачинской дороги для грузов и пассажиров из Армении, и прав по своему замалчивая то, что открыта Агдамская дорога. Он сейчас, проиграв войну, ведет себя как мы в 1993-94 годах - пишет жалобы. Тогда СБ ООН вынес четыре резолюции в нашу пользу, ереванцы даже не почесались их выполнять. Сейчас СБ ООН не вынесет решения в пользу армян так как в СБ есть РФ, она заблокирует резолюцию которая интернационализирует этот конфликт, то есть вносит в него другую страну, в противовес Москве. Не вынесет также потому, что выступит представитель Азербайджана и скажет об открытой Агдамской дороге, которую закрыли бетоном якобы голодные карабахские армяне. Также сообщит о неадекватных хотениях сепаратистов, о которых сообщил МИД Азербайджана и газета "Коммерсант". Еще сообщит о закрытой Зангезурской дороге в Нахчыван и 32-летней блокаде Нахчывана.

Если же СБ ООН каким-то своим образом вынесет резолюцию в пользу армян сказав, что все дороги в мире должны быть открыты, тогда мы не выполним это решение как не выполняли армяне четыре резолюции СБ от 93 года. Все просто, зеркально и закономерно, скучно прогнозируемо, логически объяснимо и легко выполнимо.

Красиво стоят...

Крестоносцы заржавели, внутренние враги Пашика дальше статей в подчиненных им СМИ выйти не могут, нет силы способной открыть Лачинскую дорогу, целиком находящуюся на азербайджанской территории.

Обращение в ООН это последний законный способ Еревана повлиять на Баку. Других способов нет. Придется запускать на нас крестоносцев, а то они там у Корнидзора все уже загадили

Оценить:

12.08.23 в 20:58 garth.koch #

Камал добить надо было его в 2020 году, дали время а он собрал союзников и лайет на нас

Оценить:

13.08.23 в 00:06 kennith #

ООН давно уже не указ на этой планете. Многие страны подтираются их бумажками. Если бы в свое время ООН выполнил бы свою функцию, то всего этого сегодня бы не было.

Оценить:

13.08.23 в 13:16 amira_will #

В этом есть смысл . США в последние 10 лет дискредитируют ООН с целью реформации сов беза ООН с исключением РФ от туда и отмены право вето так же хотят ввезти в сов без Японию , Индию, бразилию и ЕС. При этом западные эксперты отмечают что Индия как постоянный член сов беза ООН будет представлять не только индусов но и мусульман потому что в этой стране живёт самая крупна по численности мусульманская община . При этом американцам без разницы что в Индии сегодня ведётся дискриминационная политика по отношению мусульманских граждан . Альтернатива ООН это демократический форум который запустил Байден и движение за неприсоединения . Только в обеих структурах у Индии и Франции есть сильные рычаги . Так что ООН более подходящий формат для Азербайджана и Турции . От хуррамида !

Оценить:

13.08.23 в 00:12 lynwood_batz #

На счет РФ не знаю, может и будет действовать как вы сказали, но Великобритания точно не даст принять в СБ антиазербайджанскую резолюцию.

Оценить:

13.08.23 в 07:16 } кямал али (Опытный) #

Обожаю ВБ

Оценить:

13.08.23 в 13:10 amira_will #

Устад насчёт Британии не был бы так уверен . Это тогда в Британии был Джонсон и тот вел адекватную внешний политику , теперь там у руля этнический индус , а в Вашингтоне вице призидент индианка учитовая дружбу Баку с Пакистаном и новую линию запада сближение с Индией возможно по просьбе ч дели Британия может сменить свое отношение к Баку . Одно ясно не надо делать таких красноречивых выступлений в пользу Пакистана и начать работать с Индией так же была бы польза если азер пропагандисты прекращали свои разговорчики про родственные узы между армянами и Индией . Об этом армяни не говорят но вот азербайджанские особенно историки часто упоминают .

Оценить:

13.08.23 в 13:36 lynwood_batz #

Причём тут премьер индус или индианка ? У Британии есть национальный интерес и гос.политика. Этническое происхождение главного министра ничего не значит. Кем бы он не был, да хоть пуштуном, они действуют исключительно в интересах Англии, иначе их просто выкинут в мусорный бак.

А какой интерес у Великобритании на Южном Кавказе, думаю, не стоит напоминать.