Что говорить, когда нечего говорить? Посчитаем стоимость американских ракет...
Что говорить российским телеполиткомментаторам после разгрома аэропорта в Сирии? Просмотрел новостные блоки, некоторые видеозаписи в ютуб которых, как я понял, на эту тему появилось много. Из всего увиденного и прочитанного нашел умным только одну фразу: женщина написала: американцы (этим ударом) сказали русским - безопасно покидайте Сирию. От себя добавлю: американцы сказали Асаду: русские Сирию защитить не могут, этот удар предупредительный, чтобы показать дутость утверждения Путина о его защите Сирии. Поэтому думай, выбирай, следующие удары будут мощнее.
А что пишут и говорят соловьи и киселя? Подсчитывают стоимость потраченных американских ракет в долларовом эквиваленте. Один к одному как в токшоу об Украине: вдруг все российские комментаторы озаботились о благосостоянии украинцев и экономики Украины, аж ночью не могут заснуть... Если вас так волнует украинская экономика - не разрушайте ее, не поставляйте в лугандон оружие и военных, гражданских террористов. Любой гражданский человек взявший оружие и выступающий против государства - террорист.
Наблюдается разнобой в телерепортажах с того аэродрома. Одни комментаторы с еле скрываемым восхищением показывают на отверствия в бетонных укрытиях, пробитые ракетами строго в середине бетонной крыши, точно над самолетом. Другие слабо иронизируют говоря, что в целом аэродром Шайрам остался функциональным и даже с него взлетел самолет. Разве Трамп клялся, что разрушит весь объект до последнего кирпичика? Эта ракетная атака - скорее психологическая и политическая, для демонстрации доступности любого военного объекта для американских ракет. Даже если над ними распростер руки Шойгу. Задача демонстрации силы американского оружия и отсутствия российской защиты сирийских объектов полностью выполнена. При той точности попадания, которую показывают на российских экранах, Америка могла бы разворотить всю взлетную полосу и всю технику до велосипеда. А зачем, если на следующий день полосу можно отремонтировать жидким бетоном, а самолеты заменить новыми из России?
О контейнерах для химоружия и в целом о химоружии на авиабазе. Когда в видеороликах бородатые корреспонденты из России говорят, что сваленные у сгоревшего самолета контейнеры для перевозки всякого обычного оружия, мне это напоминает известный феномен: все считают себя знатоками в медицине и многие лечат себя сами, хотя знают что прежде чем к больному подпустить врача, он учится 7 и более лет. Желание всучить люду байку о том, что химическое оружие и обычные ракетки возят в одних и тех же контейнерах - это расчет на тех кто считает себя доктором, начитавшись статеек в отрывном календаре. На то и делают специальные контейнеры, что эти сложные устройства выполняют разные функции и различно устроены, в зависимости от того какой груз, какой формы и степени опасности для обслуживающего персонала в этом контейтере будут транспортировать. Если на одном снимке к спаренному контейнеру люди подходят облаченными в толстый резиновый костюм и в противогазе, и точно такие же по устройству и внешнему виду контейнеры сложены рядом с самолетом, посредством которых это оружие применяется - значит, рядом с самолетами сложены те же резервуары, к которым можно подходить только в защитном одеянии.
И еще умилила фраза бородатого корреспондента, бравировавшего тем, что ходит среди разбомбленных объектов, а значит здесь не было химоружия. Дядя - после взрыва в Чернобыле там также браво шагали сотни несчастных советских людей, лопатами бросали радиокативный мусор. Мало кто из них остался жить. Пусть тот бородач надеется, что в пожаре от горящего самолета вся химия сгорела и улетучилась. Не думаю, что гонорар который он получит за выполнение срочного репортажа для "разоблачения" вчерашнего "друга Трампа", выше цены его жизни.
0
1
Браво доценту МГИМО Михаилу Троицкому. В передаче РБК четко сказал, что химоружие применил Асад, и обосновал логику асадовских действий, напомнив применение им же химоружия в декабре 2012 года. И этого [...] защищает Россия! Брамо МГИМО, в котором имеют свое мнение несмотря на массированную медиатаку Кремля
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
0
0
???)))Медиатака Кремля?) А этот скулеж во всех запвдных СМИ,это медиазащита?))Только вот"защищатся"начали задолго до атаки...)
0
1
Бен - я западные СМИ не смотрю так широко как российские, может и скулеж, не знаю. только вижу в какую лажу попала московская медия когда Трамп оказался недругом, и когда Путин не защитил Асада. То что Асад применил химоружие ни у кого не вызывает сомнений хотя бы потому что толко у него есть самолеты-доставщики ХО, После этого защищающий Асада становится его подельником
0
0
)Ты лучше вспомни,в какую лажу попали западные СМИ,а так же правительства США,и тех котрые попались на лохопетский развод с потряхиванием пробирки Пауэллом...) А теперь ты,"правдолюбец"посчитай сколько жертв принес этот развод в Ираке,и в регионе в целом? Как говорится,чья бы корова мычала...
0
1
Да, аналогично, попали в лажу. В Ираке США крупно лажанулись и убито несметное кол-во людей. Вообще к сожалению получается что лучше оставить диктаторов как есть, так хоть в тюрьмах оппозицию пытают, но в меньшем количестве. Но некрасиво это - поддерживать диктаторов. Морально некрасиво
0
0
Что же ты не осуждаешь бомбардировки Мосула?Хотя в случае с Алеппо ты был в первых рядах осуждающих.
0
1
Бен, я вообще мало пишу про арабские дела, считаю что арабы сами должны разобраться, у них на то есть деньги, силы, значит оружие купят. Ни США и России там нечего делать, в этом омуте никому не разобраться и не навести порядок
0
0
)Не вызывает сомнений...)) Как и у тех,кто по фото определяет виновность...)
0
0
Или по сообщениям в соцсетях)
0
0
Сообщения в соцсетях и СМИ являются одним из источников информации для любого государства. А содержимое асадовских аэродромов, траектории полета его самолетов и места бомбардировок прекрасно видны из космоса. ты сомневаешься в том что американцы не видели кто бомбит и чем бомбит? Не думаю что могут быть сомнения в такой технологии
1
0
??Чем бомбит видно?) Видно кто бомбит,а вот чем,это додумались,тем более что из маленьких пазлов предшествующих событий,начинает собираться целостная картина,когда за неделю до инцендента,вдруг с того ни с сего,представитель США в ООН начинает обвинять Асада в наличии хим.оружия,дальше-больше сразу же после удара начинается скулеж,при якобы неопровержимых фактах из лондонской обсерварватории...))) Кямал,любой здравомыслящий человек,должен сначала подумать,перед тем что сказать,но это к США и партии мира не относится.Взгляни на ссылочку,хотя она не для тебя лично,а больше для других,которым Бог дал право для сомнений...)
http://www.infox.ru/authority/foreign/2017/04/07/Za_granyu____Byelyyy.phtml
0
1
Чем бомбит ясно по последующим событиям на месте бомбардировки. Химоружие в сирийском поселке и жертвы. Вот и весь пазл-мозайки. Версия - готовились два месяца... Это подгонка под искомый вывод. Американские корабли всегда перемещаются и всегда туда где горячо. Вот и все здравомыслие. Была химатака, рядом подвернулся американский крейсер, получил приказ Трампа, ударил. А конспирологические размышлизма про "два месяца"... Чтобы выпустить по цели ракеты сегодня месяцами не готовятся. Не Берлин же берут войсками Жукова, в конце-концов
2
0
Ну да...)Твой могучий разум отвергает инсцинировку,или что был разбомблен склад с химоружием,которое у ИГИЛ есть,и которое они не раз применяли,даже по сообщения западной прессы.
0
1
Бен, смотрел ссылочку, ее крутят по РосТВ. да ну, неубедительно, словно сняли короткометражку в голливуде, типа передач на российском телеканале ТВ3 - там вечно о таинствах и инопланетянах показывают причем всегда у них "несомненно" и "очевидно". Помнится была передача о том что арабы в центре Берлина рускую девочку снасиловали, так было все убедительно а потом пузырь лопнул, оказывается фейк. Я сам иногда на фейках обманываюсь, так что лучше в такое не верить
0
0
Да,кстати...Если они такие всевидящие и всезнающие,то почему не выложат данные спутников по малайскому самолету в Донбассе? А помнишь,я тебе говорил как то в спорах на эту тему,что все знают,но спустят все на тормоза? Вот тебе пример,что знают "кто и чем"...)
0
1
Почему не выложат данные по малайзискому? Потому что не выгодно. США не ангел с крылышками, тоже врет и тоже ошибается и тоже бомбит мирные села, не исключаю, даже скорее так оно и есть. Но наказали Асада за химатаку правильно. Нечего химия запускать, пусть воюет обычными средствами с оппозицией, и все будет нормально, и пусть не устраивает для русских непотопляемый авианосец в Сирии. США не позволят. Такова расстановка
1
0
Кямал,знаешь...Единожды солгав...Тем более что после этой лжи многомиллионные жертвы и хоас в регионе,как то не заслуживает доверия.
0
1
Единожды, дважды, трижды... У лжи 20 тысячелетняя история. США,любые страны лгали всю историю, и ничего, без проблем как видишь
0
0
Ты думаешьим этот Асад нужен?Или Саддам-Каддафи были нужны?Им нужна нестабильность за пределами Америки.Если Асадуйдет,то они будут обвинять бешеную собаку,покусавшую оппозицию,которую несомненно специально заразила и натравила на них Россия.
0
0
Я бы иначе сказал: любой крупной державе нужные преданные исполнители желательно во всем мире. неоколониализм, можно и так назвать. Для размещения военных баз, для продажи своего товара, для давления через них на другие страны. России для этого нужна территория и экономика Сирии. Ясно что без разницы - там сидит Асад или Кямал Али. Дело в не в именах а в его преданности Кремлю. Аналогично для США
0
0
Чем бомбят,не только сомневаюсь,но и опровергаю,что это видно из космоса...)Если это конечно не ядерный взрыв)
0
0
А молодое поколение японцев,благодаря "честным"СМИ,абсолютно уверены,что Хиросиму и Нагасаки бомбил СССР.
0
1
Молодое поколение японцев вырастет, прочитает истинные СМИ и узнает, как имепаторская Япония сама вела дело к атомной бомбардировке, начав с Перл-Харбора. Если бы не атом, вторая мировая война продлилась бы еще минимум 2 года. Именно после атома наступил мир. Это не значит что я за бомбардировку японцев, историческая правда такова, констатирую
0
4
Тут намедни антишвул упоминул предыдущего азербайджанского блогера Горгуда. Решил посмотреть в архиве о чем же он писал. Почти все посты о родной республике и как следствие очень мало комментов, хотя сам блогер на уровне. Отсюда вывод, что мало кому интересна жизнь в Азербайджане, даже азербайджанцам. Еще показателен последний коммент в последнем посте Горгуда, цитата 2013 год 28.11 / 01:34 satramech poxrenistov (Хулиган) #
В команде азерагитпрома произошла замена ... Вместо выбывшего из игры в меру воспитанного и учтивого Горгуда в игру вступил агрессивно - малообразованный , незатейливый кямал али , под номером 6 [...] ....
Так, что Кямал о твоей "образованности" знали давно, а сам ты просек, что на новостях из Азербайджана гяпиков не заработать.
0
1
Антип - ты же знаешь старую истину о том, что похвала врага - это комплипент. То что новости из Азербайджана жителей других мест мало интересуют - истина.
0
0
Это мой коммент , антип :))
я плохишей издалека вижу , особенно , когда у них плохо поставлен мыслительный процесс и нет понятия о чести :)
0
0
Кямал а трезво рассуждать не пытались? Зачем Асаду применить химоружие (за уничтожение которого США докладывал и получил Нобелевскую премию)? Римский юрист Кассиан Лонгин Равилла рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно преступление: как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению или самого преступника и (или) того, кто за ним стоит, направляет его действия.
Так в чем выгода Асада от химатаки, если он и так выигрывает?
0
1
Артур - пытался. Во-первых подумал о том, что Башар не умный человек, если не может и даже не пытается разрулить гражданский конфликт миром, сдав часть полномочий народу, пойдя на демократизацию. Неумный так как ему урок прежних арабских руководителей не пошел впрок - руководителей которые прислонились к СССР а потом прогнали из страны все советское. Неумный потому, что не пришел к власти законным путем и считает, что все нормально (тут вы объективно подумаете об аналогиях в Азербайджане и будете правы). В конце-концов однажды он такую пакость против народа сделал, отравив химией сирийцев. А логика дурака такова - отомстить, наказать строптивых самому, не получая разрешения от иностранных боссов, чтобы показать какой он в доме хозяин и может решать вопросы сам, без помощи других Решил что уже побеждает и надо дожать противников быстро и дешево. Такая у него диктаторская логика.
0
0
В вашем описании Асад не просто "не умный", а просто глупый..., если не понимает что его страна находится под лупой противоборствующих сверхдержав и разных региональных игроков. Мне не кажется что он именно такой как представили, да он был и может по сущности остается диктатором, но не глуп чтоб совершить такое. Почему вы отбрасываете вариант когда хим оружие могла изготовить сирийская опозиция, технологически это вполне возможно (это не ядерная технология), и хранил у себя в складе, который взорвался от авиаудара Асада? Сирийскую опозицию не устраивает покровительство РФ Асаду, и была заинтересована в изминении баланса. Вы уверены что у сирийской опозиции, ИГИЛ есть какие то моральные цепи, которые не пускают их применить химоружие против населения? Они ангелы, а Асад изверг?
0
1
Артур - наскольк я смотрел комменты, никто (или мало кто) считает что оппозиция может изготовить ИО, для этого все-таки нужны химзаводы, у оппозиции нет своей промышленности, а у Асада есть, плюс советское химоружие. Я смотрел утром РБК, там доцент МГИМО утвреждает, что Асад использовал ХО. Оппозиция только может откуда-то получить это оружие или найти его на контролируемых ею территориях, а изготовить - ведь это еще и опасно, нужны исходные вещества, к тому же говорят ведь что зарин использовали, а не какие-то самоделки. Нет, у оппозиции таких ресурсов нет. Асад все-таки не глуп, я такое не говорил, так как глупец страной руководить не сможет. Но и не умный, точно что не дальновидный. Он не понимает что его режим обречен? Что Россия сделает из него второго Саргсяна если так продолжится? Сам факт того что Асад примкнул к РФ не по доброму велению и убеждениям, а от того что больше никто ему не хотел помочь а против оппозиционеров он не мог противостоять говорят о том, что он не умен, не видит перспективу и союз Асад-Россия временный, нежизнеспособный. Вы же знаете как от РФ хотят убежать даже постсоветские страны. Сирия будет ближе к РФ чем Азербайджан? к примеру? Какая Сирии от РФ польза кроме дешевого оружия? Никакая. как только нужда в оружии исчезнет Асад помахает ручкой Путину, и тогда опять останется один на один с врагами и то дальше? В общем, кругом ему плохо. А мог бы вовремя уехать с семьей в Россию, жить на Барвихе...
1
0
Кямал на РБК инфо с упомянутым доцентом не нашел, есть ссылка? Остаюсь во мнении что эта химатака не дело рук Асада, ему это абсолютно не нужно. Если не изготовили на месте, то значит завезли, и почему это могла сделать только Москва? а что Турция не могла подбросить... В Сирии также пострадали интересы Турции, так что она тоже могла подстроить это дело.
2
1
В Баку прошла крупная акция протеста против семейной власти Алиевых, коррупции и отсутствия социальной защиты в Азербайджане
В Баку противники назначения первой леди страны – Мехрибан Алиевой – вице-президентом Азербайджана провели митинг под лозунгом «Нет грабежу, нет лжи, нет монархии!». В акции протеста приняли участие около трех тысяч человек. Об этом сообщает информационный портал «Кавказский узел».
«Некоторые близкие к нам страны уже почти интегрированы в Европу. Хотя Азербайджан по своим ресурсам, возможностям должен был быстрее интегрироваться в этот цивилизованный мир. Но те, кто руководит страной, не позволили сделать это ради того, чтобы контролировать богатства страны. Сегодня в богатой ресурсами стране народ вынужден бороться за выживание, жить на 80-100 долларов в месяц. И пока народ не проявит свою волю и решимость, режим не сменится», – сказал Гасанли.
Как отмечает «Кавказский узел», участники митинга держали плакаты с лозунгами: “Конец грабежу, конец коррупции, конец монархии, конец эксплуатации”, “Шах не закон, закон – шах”, “Не перечеркивайте мечты, не опускайте манат до своего уровня”, “Стоп политическим репрессиям”. Также собравшиеся на акции периодически скандировали: “Свободу!”, “Отставку!”.
Митинг завершился принятием резолюции, в которой осуждается назначение Ильхамом Алиевым своей супруги первым вице-президентом, и этот шаг президента расценивается как стремление «концентрировать власть в руках одной семьи»
Международные СМИ писали о том, что назначении Мехрибан Алиевой вице-президентом Азербайджана – это закат правления Алиевых и что она перехватит управление страной с целью передать власть сыну. Правозащитные организации выразили обеспокоенность по поводу неудовлетворительной ситуации в области прав человека в Азербайджане, подчеркнув, что недавние аресты активистов и журналистов связаны именно с назначением Алиевой на пост вице-президента.
0
3
[...], как я уже писал, я тоже не одобряю назначение М. Алиевой первым вице-президентом. И по своему обьяснил ету нзначения. Только не могу понять одну. Если ето плохо тогда зачем не один лидер из Запада или из США не осуждают етого. А Трамп даже на личном примере поощеряет ету назначения.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]