Коллеги Эстемировой пожаловались в ЕСПЧ на задержания за акцию памяти

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Акция памяти, проведенная в 10-ю годовщину убийства Натальи Эстемировой в Москве, носила мирный характер, однако силовики задержали ее участников, а суд рассмотрел дело в отсутствии гособвинителя и отказал в вызове свидетелей, говорится в жалобе председателя и члена совета ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Александра Черкасова и Светланы Ганнушкиной в ЕСПЧ.

Как сообщал "Кавказский узел", 15 июля 2019 года на Красной площади в Москве были задержаны три участника пикета памяти Натальи Эстемировой: Александр Черкасов, правозащитница Светлана Ганнушкина и журналистка "Новой газеты" Елена Милашина. 30 июля того же года суд постановил оштрафовать Ганнушкину на 150 тысяч рублей, признав ее виновной в повторном нарушении порядка проведения акции. Черкасов был оштрафован на 10 тысяч, а Милашина - на 15 тысяч.

Председатель совета ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Александр Черкасов, а также член совета Центра Светлана Ганнушкина обратились в Европейский суд по правам человека с жалобой на задержания во время акции памяти Натальи Эстемировой 15 июля 2019 года. В жалобе правозащитников говорится, что акция не была согласована, однако ее участники действовали "в условиях крайней необходимости" из-за неэффективного расследования дела об убийстве коллеги, сообщил "Коммерсант" 21 июля.

В своем обращении Ганнушкина жалуется на нарушение нескольких статей Европейской конвенции по правам человека. В частности, на нарушение ст.5 Конвенции, гарантирующей право на свободу и личную неприкосновенность: Ганнушкина была задержана и доставлена в отдел полиции без протокола, а в деле "Навальный и Яшин против России" Европейский суд указал, что лицо может доставляться в ОВД для составления протокола об административном правонарушении, только если он не может быть составлен на месте", отмечается в жалобе.

Правозащитника также указала на нарушение ст.6 Конвенции - "Право на справедливое судебное разбирательство". По словам Ганнушкиной, суд прошел без гособвинителя, а значит, его функции фактически выполнял судья. Кроме того, суд отказал в вызове свидетелей - полицейских, составлявших рапорты, а также очевидцев, которые могли бы "продемонстрировать суду несостоятельность версии полицейских", информирует издание.

Ганнушкина также упоминает в жалобе о статьях, гарантирующих свободу выражения мнения и свободу собраний (ст.10 и ст.11 Конвенции): "Мероприятие носило мирный характер, каких-либо насильственных действий заявителем не осуществлялось […] Как установил Европейский суд, одно только участие лица в несогласованной акции не может являться достаточным для обоснования вмешательства в его право на свободу собраний", говорится в обращении Ганнушкиной.

Об аналогичных нарушениях в своей жалобе заявил и Александр Черкасов, сообщается в материале издания.

Отметим, что в одиннадцатую годовщину убийства Натальи Эстемировой ее коллеги заявили, что за эти годы, в течение которых убийство Натальи Эстемировой остается нераскрытым, поток обращений жителей Чечни к правозащитникам снизился в разы на фоне ухудшения ситуации с нарушением прав человека, констатировали коллеги убитой. Они связали это с укреплением атмосферы страха в республике.

Материалы о нарушениях прав человека и борьбе с инакомыслящими в Чечне "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Инакомыслие в Чечне", а новости, связанные с убийствами Натальи Эстемировой и ее подруги, журналистки Анны Политковской, - на тематической странице "Политковская и Эстемирова".